2017年司法考试三卷《商法》案例分析题

　　【案例一】：

　　爱兰有限责任公司董事会议拟增加注册资本，公司监事会全部七名成员坚决反对，但董事会坚持决议。于是，监事会中的三名成员联名通知全体股东召开监时股东会议。除两名股东因故未参加股东会以外，其他股东全部参加。与会股东最终以2/3人数通过了公司增加注册资本的董事会决议。监事会认为会议的表决未到法定人数，因而决议无效。董事会认为，监事越权召开股东会，会后又对会议通过的决议横加指责，纯属无理之举。问：

　　(1)公司董事会是否有权作出增加注册资本的决议?

　　(2)临时股东大会的召集程序是否合法?

　　(3)临时股东大会通过的决议是否有效?

　　【分析】：

　　(1)该公司董事会无权作出增加注册资本的决议。我国公司法规定，对增加注册资本等重大事项的决议应当由股东会作出。

　　(2)临时股东会的召集程序合法。公司法规定，1/3以上的监事可以提议召开临时股东会，本次临时股东会由三名监事召集，该公司共有监事七人，达到1/3以上。

　　(3)股东会通过增加注册资本的决议无效。公司法规定，股东会通过增加注册资本的'决议应当由代表2/3以上表决权的股东通过。而此次临时股东会的表决只是参加本次股东会的2/3股东通过。

　　【案例二】：

　　张×、李×、赵×3人投资设立一有限责任公司。张×出资20万元人民币，李×以价值20万元的房屋出资，赵×出资人民币10万元。后经营失败，公司欠甲100万元，公司资产价值50万元，甲知道张×具有偿还能力，在公司财产不足清偿债务时，要求张×偿还所欠的债务。若你是甲的法律顾问，对甲的要求如何回答?

【2017年司法考试三卷《商法》案例分析题】相关文章：

2017司法考试商法案例分析题练习08-16

最新司法考试案例分析题及答案08-16