《震耳欲聋》观后感（精选17篇）
看完一部作品以后，相信你一定有很多值得分享的收获，观后感就是自己的一种思想感悟，观后感相当注重“感”，也就是从作品中领悟出的道理与思想。你想知道观后感怎么写吗？以下是小编为大家整理的《震耳欲聋》观后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《震耳欲聋》观后感 1
国庆看完《震耳欲聋》，我总想起李淇手腕上那块金表滑落的瞬间。那枚曾象征着名利的表盖摔在地上的声响，比任何台词都更震撼——它像一把钥匙，打开了一个“灰度”律师的觉醒之路，也让我读懂了正义最真实的模样。
电影开头的李淇，让我既反感又疑惑。他戴着亮闪闪的金表，面对讨920元工资的农民工，张口就要3000元律师费；聋人女孩张小蕊急着求助，他冷冷甩下一句“我一小时两千，帮不了”。可当镜头扫过他漏雨的律所天花板，我又隐约明白：这个出身聋人家庭的律师，是太想摆脱“特殊”的标签，才把自己裹进了功利的壳里。这让我想起班里总藏起漫画书的转学生，明明喜欢却不敢承认，怕被当成“异类”。
导演的“声音魔法”彻底改变了我的看法。前一秒还清晰的对话，突然变成刺耳的蜂鸣，像无数蚊子在耳边盘旋。我下意识捂住耳朵，瞬间懂了听障人士的无助——我们随口能问的问题，他们可能要比好久手势才能说清。看到老马被骗走小卖部后，坐在空店里无声流泪，嘴巴张合却发不出哭声，我鼻子一酸：原来骗子专挑他们下手，不仅因为沟通难，更因为没人愿意为他们发声。
李淇的转变藏在一个个细节里。助手小汤皱着眉问“920的官司为什么收3000”，说出了我们所有人的疑惑；张小蕊怒斥他“你忘了自己是谁”，像老师点醒走神的学生。直到他冒雨找证据时，金表盖突然脱落，看着地上的碎片，他终于醒悟：那些他刻意疏远的，才是最该守护的。就像我曾为了合群敷衍朋友，直到对方主动示好，才明白真诚比“合群”更重要。
法庭上的李淇彻底变了。他不再说漂亮话，而是一边陈述案情，一边稳稳打手语，指尖的颤抖藏着愧疚与坚定。当法官宣布胜诉，数百双手同时举起，手掌一开一合的无声掌声，比任何欢呼都动人。银幕上“全国仅20名手语律师”的.字幕亮起时，我突然懂得：电影里的故事，其实每天都在发生。
走出影院，我学着比了“谢谢”的手语。《震耳欲聋》没讲大道理，却让我知道：善良从不是完美的标签，而是犯错后敢改正的勇气。就像李淇说的，“想要正义，只能自己争取”。以后再遇到需要帮忙的人，我不会再犹豫——毕竟，再小的微光，也能照亮一片黑暗。
《震耳欲聋》观后感 2
走出影院，耳畔的嗡鸣感仍未消散。《震耳欲聋》以独特的视听语言，将聋人群体的生存困境与司法迷局具象化，在商业类型片的框架下，完成了一场关于良知与制度的深刻叩问。
影片最精妙的设计，是塑造了李淇这一“灰度人格”。作为CODA，他手腕上象征贪欲的金表与漏雨的律所形成刺眼反差，初期用夸张手语“表演正义”博关注的.姿态，恰是专业主义异化的缩影。当张小蕊的手语怒斥刺破其伪装，当豆某“我只想卖房养老”的质朴诉求与复杂法律程序碰撞，李淇的觉醒之路，实则是对“精英背叛原生群体”的自我救赎。
导演的视听策略极具批判锋芒。模拟聋人听觉的嗡鸣音效，让健听观众瞬间坠入信息隔绝的困境；持续的雨景与潮湿空间，隐喻着正义如水汽般弥漫却难以捕捉。法庭场景中，法官席与聋人席位的高度差，翻译员所处的中介位置，将权力结构可视化，无声诉说着弱势群体的维权之艰。
影片的深刻，在于对“制度性漠视”的揭露。全国仅20名专职手语律师的数据，刑事定罪与民事确权的程序割裂，让诈骗案的残酷远超骗局本身。而李淇从功利到真诚的转变——手势从急促夸张到沉稳坚定，恰是对这一困境的回应：正义不仅需要制度完善，更需要个体良知的觉醒。
片尾数百双手的无声鼓掌，比任何欢呼都震撼。这部电影让我们明白，“震耳欲聋”的从来不是声响，而是沉默者的呐喊，是良知与制度碰撞的回响。当我们学会倾听无声的诉求，正义才真正拥有了温度。
《震耳欲聋》观后感 3
国庆放假，妈妈带我和好朋友乐乐一起去看《震耳欲聋》。我本来以为会看到打雷闪电的大场面，结果看完后，我不仅学会了用小手“说话”，还知道了要主动帮别人，心里暖暖的，像揣了个小太阳。
电影里有个李淇叔叔，一开始我有点不喜欢他。他戴着一块亮晶晶的金表，表盘上的数字闪着光，走路的时候胳膊抬得高高的.，看起来特别神气。可是有个阿姨来找他帮忙，那个阿姨不说话，只用手比来比去，像在跳小手舞。李淇叔叔却皱着眉头，转身就走了，连看都没多看一眼。我拉着乐乐的手小声说：“这个叔叔怎么回事呀？阿姨明明很着急呢！”乐乐也撅着嘴说：“就是就是，他一点都不好！”
后来影院里发生了一件超奇怪的事！本来我们能清楚听见演员说话，突然声音就变了，变成“嗡嗡嗡”的，像好多小蜜蜂在我耳朵边飞来飞去，吵得我都要捂耳朵了。妈妈轻轻拍了拍我，说：“宝贝，这就是听不见声音的人，每天听到的世界哦。”我一下子就愣住了，原来他们听什么都模模糊糊的，连动画片里小猪佩奇的声音都听不清，只能用手“说话”。想到这里，我突然觉得那个阿姨好可怜呀。
电影里的马叔叔更让我心疼。他开了个小卖部，货架上摆满了我爱吃的草莓味糖果、巧克力饼干，还有乐乐喜欢的奥特曼卡片。可是有坏人骗走了马叔叔的钱，马叔叔坐在空荡荡的小卖部里，眼泪一颗一颗往下掉，像小珍珠一样。他嘴巴张了又张，想说话却发不出声音，只能用手紧紧攥着衣角。我看着看着，眼泪也忍不住掉下来，妈妈赶紧给我递了纸巾，乐乐也偷偷擦了擦眼睛，小声说：“坏人太坏了！”
还好李淇叔叔后来变好了！他冒着大雨去找证据，鞋子上沾满了泥，本来亮晶晶的金表也变得灰蒙蒙的，连表盖都不小心掉下来了。在法庭上，李淇叔叔一边大声说话，一边用手比划着，妈妈说他是在给听不见的人“翻译”呢！当法官叔叔说“胜诉啦”的时候，好多人一起举起手，手掌一开一合，像小鸽子扇动翅膀。虽然没有声音，可我觉得比我们学校运动会的掌声还热闹，我和乐乐都忍不住拍手叫好。
电影快结束的时候，银幕上教大家打手语。我和乐乐跟着学：把小手举起来挥一挥，就是“你好”；握紧拳头往上举，就是“加油”；把拳头放在胸口，就是“谢谢”。回家的路上，我给妈妈比了“谢谢”，妈妈笑得眼睛都眯成了一条缝；我给乐乐比了“加油”，乐乐还跟我击了个掌。
现在我知道啦，原来小手也能“说话”，原来帮助别人一点都不难。以后要是遇到用手“说话”的人，我一定笑着跟他们挥挥手，用小手跟他们“聊天”；要是看到有人需要帮忙，比如小朋友摔倒了，或者老奶奶拎不动东西，我也会主动跑过去帮忙。因为《震耳欲聋》告诉我，只要每个人都伸出小手帮一把，这个世界就会变得更温暖呀！
《震耳欲聋》观后感 4
走出影院时，我还在反复练习“谢谢”的手语手势。《震耳欲聋》没有激烈的打斗场面，却用一个个藏在手势里的细节，让我读懂了“温柔”与“坚守”的意义，也让我对“帮助”有了新的理解。
最让我难忘的不是主角李淇，而是他的助手小汤。这个总穿着格子衬衫的年轻人，每次看到李淇拒绝求助者，都会悄悄把材料塞进抽屉，还在便签纸上写“这个案子我来整理”。有次农民工来讨920元工资，李淇张口要3000元律师费，小汤却偷偷给对方塞了张法律援助的'纸条。他让我想起班里的语文课代表，每次都会帮没交作业的同学补笔记，从不会因为麻烦就拒绝。
导演的“声音实验”让我第一次走进无声世界。当镜头切换到豆爷爷的视角，原本清晰的对话突然变成“嗡嗡”的杂音，像把耳朵贴在空玻璃罐上。我下意识握住旁边朋友的手，突然懂了为什么豆爷爷会签下骗人的合同——他连“抵押”两个字的手语都没看懂，只能跟着骗子的手势瞎点头。看到他在律所门口徘徊，手里攥着皱巴巴的房产证，我鼻子一酸：原来有些困境，是我们这些“能听见的人”永远无法体会的。
李淇的转变不是突然的，而是小汤和受害者一点点“推”出来的。当小汤把整理好的证据放在他桌上，说“这些人只是想拿回自己的东西”；当豆爷爷用颤抖的手比出“谢谢”，即使李淇没回应也没走开。最戳我的是暴雨夜那场戏，李淇蹲在地上帮豆爷爷捡散落的材料，金表被雨水泡得失去光泽，他却第一次主动用手语问“您当时签合同的时候，知道是抵押吗”。那一刻我忽然明白，改变一个人，不需要大声说教，只需要让他看见别人的难处。
法庭上的手语翻译让全场安静。当李淇把“法律条款”翻译成“您的房子不会被抢走”，当豆爷爷听到后突然红了眼眶，用力点头，我身边的阿姨悄悄擦了眼泪。片尾数百双手同时举起，像一片挥动的翅膀，虽然没有声音，却比任何掌声都让人感动。银幕上“全国仅20名手语律师”的字幕亮起时，我突然想：如果我们多学几个手语手势，是不是也能帮上一点忙？
《震耳欲聋》教会我的，不是“要做多大的事”，而是“要看见身边的人”。就像小汤说的“帮人不用等准备好”，以后再遇到需要帮忙的人，我不会再犹豫——哪怕只是帮同学捡一支笔，给陌生人指一次路，这些小事里的温柔，也能汇聚成照亮别人的光。
《震耳欲聋》观后感 5
看完《震耳欲聋》走出影院，脑海里总挥不去李淇在暴雨中奔跑的身影。这个一开始满脑子名利的律师，最终用行动教会我：正义从不是挂在嘴边的口号，而是在良知被唤醒时，勇敢站出来的勇气。
电影开头的李淇，真让人喜欢不起来。他戴着亮闪闪的金表，在漏雨的律所里对求助者冷若冰霜。聋人豆爷爷想用房子养老，却被骗子哄着签了合同，李淇只瞥了眼材料就说“这案子没钱赚”。我跟同桌小声吐槽：“他怎么眼里只有钱？”可后来才知道，李淇从小生活在聋人家庭，总被人指指点点，长大后才拼命想摆脱“特殊”的标签，就像有些同学为了合群，故意藏起自己的爱好。
导演的一个设计让全场瞬间安静。当镜头变成聋人的视角，影院里的对话突然变成“嗡嗡”的.杂音，像无数只蜜蜂在耳边打转。我下意识捂住耳朵，突然懂了他们的无助——我们随口能问的“这是什么”，他们可能要比好久手势才能说清。看到豆爷爷在法庭上比划“我只是想卖房养老”，却因为法官不懂手语被忽视，我鼻子一酸：原来有些“沉默”，是因为没人愿意听。
李淇的转变藏在一个个细节里。当他看到聋人受害者集体下跪求助，手指无意识地摩挲着金表；当张小蕊用手语怒斥他“你忘了自己是谁”，他攥紧的拳头慢慢松开。最让我动容的是雨夜里的场景，他踩着泥水找证据，金表被雨水打湿失去光泽，却第一次认真用手语跟受害者沟通。这让我想起上次班级竞选，我为了票数迎合大家，最后却在朋友提醒下说出真心话——承认错误可比装模作样勇敢多了。
法庭上的李淇彻底变了。他不再刻意用夸张的手语“表演”，而是放慢节奏，把“抵押”翻译成“房子暂时给别人换钱”，连法官都听明白了。当“胜诉”的声音响起，数百双手同时举起开合，无声的掌声比任何欢呼都震撼。银幕上“全国仅20名手语律师”的字亮起时，我突然懂了电影的重量。
《震耳欲聋》没讲大道理，却让我明白：善良从不是完美的模样，而是犯错后愿意回头的勇气。就像雨过会天晴，迷茫后也能找回初心。以后再遇到需要帮忙的人，我一定不会犹豫——毕竟再小的光，也能照亮黑暗。
《震耳欲聋》观后感 6
国庆假期看完《震耳欲聋》，我总想起电影里那个“表盖突然脱落”的镜头。那块曾经被主角李淇视若珍宝的金表，像一个破碎的伪装，不仅揭开了一个律师的蜕变故事，更让我读懂了“正义”两个字最温暖的模样。
电影开头的李淇，真让我有点反感。他戴着亮闪闪的金表，坐在漏雨的小律所里，面对求助的人却满是算计。有个农民工想追回920块的工资，他张口就要3000块律师费；聋人女孩张小蕊急着找他帮忙，他直接冷冷地说“我一小时两千，帮不了”。看着他穿着笔挺的西装在高档写字楼剪彩，又想起那些被他拒绝的求助者，我忍不住跟身边的朋友吐槽：“这人怎么眼里只有钱啊？”
但导演好像有魔法，一句话没说就让我懂了听障人士的苦。当镜头突然切换到张小蕊的视角，影院里的`声音瞬间变成了刺耳的“嗡嗡”声，像无数只蚊子在耳边飞。我下意识捂住耳朵，心里一下子揪紧了——原来他们每天都活在这样模糊的世界里，连一句“救命”都很难被听见。更让人心疼的是卖小卖部的马叔叔，被骗光积蓄后，他坐在空荡荡的店里无声流泪，嘴巴张了又张，却发不出一点哭声。那一刻，我终于明白，李淇的拒绝有多残忍。
李淇的转变藏在一个个细节里。他的助手小汤总是皱着眉问“为什么920的官司要收3000块”，其实就是替我们说出了心里话。而真正让李淇醒过来的，是张小蕊用手语怒斥他“你忘了自己是谁”的瞬间。后来他冒雨找证据，鞋子沾满泥，曾经光亮的金表也蒙上了水雾，直到一次握拳时，表盖“啪”地掉了下来。我忽然懂了，这掉落的不仅是表盖，更是他伪装的“精致利己”。
法庭上的李淇彻底变了。他不再只顾着说漂亮话，而是一边大声陈述案情，一边认真打手语，生怕听障人士漏过一个字。当法官宣布“胜诉”时，几百个听障人士同时举起手，手掌一开一合，虽然没有声音，却比任何欢呼都让人激动。银幕上还出现了一组数据：全国专职的手语律师只有20个。原来电影里的故事不是虚构的，真的有很多人在无声地求助。
走出影院，我试着模仿电影里的手语，把拳头放在胸口比了“谢谢”。《震耳欲聋》没有教我复杂的大道理，却让我明白：善良从来不是一句口号，而是在别人需要时，愿意放下自己的“金表”，伸出手的勇气。就像李淇说的，这是个弱肉强食的世界，但总有人愿意为弱者撑伞。而我们，或许可以成为递伞的人。
《震耳欲聋》观后感 7
走出影院，西南雨季的黏腻感仍未消散。《震耳欲聋》以CODA律师李淇的救赎之路为引，在法律类型片的框架下，用潮湿的影像撕开了沉默世界的裂缝，让每一位观众都听见了人性深处震耳欲聋的呐喊。
影片最锋利的叙事锋芒，在于塑造了李淇这一“灰度人格”典型。作为聋人父母的健听子女，他手腕上象征功利的金表，与漏雨的律所天花板形成刺目的视觉冲突——这个刻意疏远原生社区的律师，初期在法庭上用夸张手语“表演正义”，恰是专业主义异化的生动注脚。檀健次以三个月训练出的手语节奏变化，从急促浮夸到缓慢沉稳，将角色从“逐利者”到“守护者”的蜕变外化得淋漓尽致，其精神挣扎早已超越个人选择，成为精英群体与原生身份割裂的隐喻。
导演万力的“潮湿现实主义”美学极具批判力量。持续的暴雨贯穿全片，雨水模糊的镜头既是西南地域的真实写照，更是“真相难辨”的视觉隐喻。当镜头切换为聋人视角，清晰对白骤变为蜂鸣杂音，这种听觉剥夺瞬间击穿了健听群体的认知壁垒。而法庭空间的设计更暗藏深意：法官席的居高临下、聋人席位的低矮逼仄、手语翻译居于中间的.“权力-中介-弱势”链条，将知识与权力的压迫可视化，无声诉说着弱势群体的维权之艰。
影片的深刻之处，在于对“法律诗学”的创造性诠释。编剧并未陷入普法说教，而是将冰冷法条转化为情感符号：当李淇用“糖果包裹的石头”比喻诈骗，当被涂改的辩护词从专业术语简化为手语图示，法律条文便获得了可感知的温度。全国仅20名专职手语律师的数据，更让故事的现实重量远超剧情本身。片尾数百双手同时举起的无声掌声，比任何欢呼都更具震撼力——这既是正义的胜利，更是边缘群体被看见的宣言。
《震耳欲聋》的价值，不在于提供完美答案，而在于迫使我们审视：当制度存在缝隙，当专业沦为壁垒，个体良知如何成为照亮黑暗的微光。这场潮湿光影中的正义之旅终让我们懂得，真正的“震耳欲聋”，从来不是声响，而是沉默者被听见的瞬间。
《震耳欲聋》观后感 8
国庆那天，爸爸带我去看了《震耳欲聋》。原以为是讲打雷的电影，没想到看完后，我的眼睛红红的，心里像装了一团暖暖的棉花。这部没有爆炸声、没有魔法的电影，却让我记住了好多好多动人的画面。
电影里有个叫李淇的律师叔叔，他戴着亮晶晶的金表，看起来特别神气。可我很快发现，他一点都不友好——有个聋人阿姨比划着手语找他帮忙，他却皱着眉头躲开了。那时候我小声跟爸爸说：“这个叔叔真坏！”
最奇怪的.是影院里的声音突然变了。本来能清楚听到演员说话，一下子就变成了嗡嗡的杂音，像蚊子在耳朵边飞，什么都听不清。爸爸告诉我，这就是聋人叔叔阿姨听到的世界。我赶紧捂住耳朵试了试，黑乎乎的影院里，我突然觉得好孤单，原来听不见声音是这么可怕的事。
让我掉眼泪的是马叔叔的故事。他开了个小卖部，攒了好久的钱被骗子骗走了。镜头对着他的脸，他的眼泪一滴一滴往下掉，嘴巴动了又动，却发不出一点哭声。还有个聋人爷爷，因为看不懂“抵押”的手语，连房子都差点没了。我紧紧攥着爸爸的手，心里又生气又难过：骗子太坏了，为什么没人帮帮他们呀？
后来李淇叔叔变好了！他冒雨跑着找证据，鞋子都湿透了。在法庭上，他的手指不停地发抖，却大声说出了真相。看到这里，我忍不住拍手叫好。最让我开心的是结尾：李淇叔叔开了专门帮聋人的律所，胜诉的时候，几百个聋人叔叔阿姨一起举起手，做出鼓掌的手势。虽然没有声音，但那整齐的动作，比我们学校运动会的掌声还要响亮！
银幕上还教我们打手语呢！“谢谢”是握拳碰胸口，“帮助”是双手交叉在胸前。我跟着学了好久，回家还教给了妈妈。想起我们班转来的新同学，说话声音小小的，我们都不爱跟他玩。现在我知道，说不定他也需要我们主动靠近呀。
《震耳欲聋》告诉我们，声音不一定要用耳朵听。那些说不出的话、藏在眼睛里的眼泪，都是很重要的“声音”。以后遇到听不见的人，我一定笑着跟他们打手语，让他们知道，我们一直都在听他们说话。
《震耳欲聋》观后感 9
国庆假期，我和同学一起去看了《震耳欲聋》。本以为是部紧张刺激的电影，看完后却心里暖暖的，还对“帮助”有了新的理解。
电影里的李淇律师，一开始让我有点不喜欢。他戴着亮闪闪的金表，面对听障人士的求助，总是找借口躲开，好像不想和他们扯上关系。我和同学小声讨论：“他怎么能这样呢？大家遇到困难不就该互相帮一把吗？”
直到影院里的声音突然变了，清晰的`对话变成“嗡嗡”的杂音，像把耳朵贴在装满水的杯子上。我瞬间慌了，这才明白听障人士每天面对的是什么——连简单的交流都这么难，更别说遇到骗子时，连求助都找不到能懂自己的人。就像班里转来新同学，听不懂方言时的无助，我忽然特别心疼电影里那些用手“说话”的人。
后来李淇的转变让我很感动。他冒雨跑遍大街小巷找证据，鞋子沾满泥，金表也没了光泽；在法庭上，他一边大声说案情，一边认真打手语，生怕听障人士落下一个细节。看到这里，我想起上次班级活动，我帮内向的同学一起完成任务，那种互相支持的感觉，和电影里的温暖特别像。
最让我印象深的是片尾，胜诉后好多听障人士一起举手“鼓掌”，虽然没声音，但那整齐的动作特别有力量。电影还教了简单的手语，我和同学跟着学，约定以后遇到需要帮忙的听障人士，就用这些手势跟他们打招呼。
《震耳欲聋》让我知道，帮助不一定需要大声说出来，用心去理解、用行动去支持，就是最温暖的力量。以后不管遇到谁有困难，我都会像电影里的李淇一样，主动伸出手，因为每个人都值得被温柔对待。
《震耳欲聋》观后感 10
国庆放假，爸爸带我去看了《震耳欲聋》。我本来以为会看到轰隆隆的雷声，结果看完后，我学会了用手说“悄悄话”，还偷偷哭了两次呢！
电影里有个李淇叔叔，他戴着一块亮晶晶的金表，走路的时候胳膊甩得高高的，看起来特别神气。可是一开始他一点都不好——有个阿姨用手比来比去跟他说话，他却赶紧转过身，假装没看见。我拉着爸爸的衣角小声说：“这个叔叔不乖，怎么不帮忙呀？”
后来影院里发生了一件奇怪的事！本来能清楚听见演员说话，突然就变成“嗡嗡嗡”的声音，像好多小蚊子在我耳朵边飞。我赶紧捂住耳朵，爸爸笑着说：“这就是听不见的人听到的声音哦。”我一下子就明白了，他们好可怜，连动画片里的对话都听不清，只能用手“说话”。
最让我难过的是马叔叔。他开了个小卖部，货架上摆满了糖果和饼干。可是坏人骗走了他的钱，马叔叔坐在空荡荡的店里，眼泪一颗一颗往下掉，嘴巴动来动去，却发不出哭声。我看着看着，眼泪也跟着掉下来，爸爸赶紧给我递纸巾。
还好李淇叔叔后来变好了！他冒着大雨去找证据，鞋子上全是泥，亮晶晶的金表也变得灰蒙蒙的。在法庭上，他一边说话，一边用手比划，原来他在给听不见的人“翻译”呢！当法官说“胜诉了”的时候，好多人一起举起手，手掌一开一合，像小鸽子扇翅膀。虽然没有声音，可我觉得比我们班运动会的'掌声还热闹！
电影结束的时候，银幕上教大家打手语。我跟着学：把小手举起来挥一挥是“你好”，握紧拳头往上举是“加油”。回家的路上，我给爸爸比了“谢谢”，爸爸笑得眼睛都眯成了一条缝。
现在我知道啦，手也能说“悄悄话”。以后要是遇到用手“说话”的人，我一定笑着跟他们挥手，让他们知道，我能听懂他们的“话”！
《震耳欲聋》观后感 11
电影《震耳欲聋》以聋人反诈为切入点，用极具冲击力的视听语言撕开了社会对弱势群体的认知盲区。当镜头切换至聋人视角时，影院音响骤然模糊为蜂鸣杂音，这种“听觉剥夺”瞬间将观众拽入听障者的生存困境。影片中，檀健次饰演的律师李淇从功利到觉醒的蜕变，是人性灰度的.真实写照——他手腕上的金表与漏雨的律所形成刺眼对比，既想挣脱“特殊群体”标签，又在名利与良知间痛苦撕扯。
最震撼的场景莫过于法庭上聋人受害者集体比划“我只是想卖房养老”却因无人翻译被忽视，法官机械宣判“合同有效”时，李淇的助手小汤含泪翻译：“他们说，他们只是想活下去。”这一刻，沉默的呐喊比任何控诉都更有力量。影片结尾，数百双手掌无声开合的“掌声”，与银幕上“全国仅20名手语律师”的字幕形成强烈反差，提醒我们：正义的缺失，往往始于对“沉默”的漠视。
《震耳欲聋》观后感 12
李淇的矛盾性是影片最锋利的笔触。作为聋人父母的健听子女，他刻意疏远原生社区，在庭审中用夸张手语“表演正义”以博取关注，恰是专业主义异化的生动注脚。当张小蕊用手语怒斥“你忘了自己是谁”时，影院里一片寂静——原来精英群体与原生身份的割裂，是每个人都在经历的精神困境。
导演万力通过“潮湿现实主义”美学强化了这种撕裂感：持续的.暴雨既是西南地域的真实写照，更是“真相难辨”的视觉隐喻。李淇冒雨找证据时，西装下摆沾满泥点，金表失去光泽，这一细节外化了他从功利到觉醒的蜕变。正如豆瓣网友所言：“善良从不是完美的模样，而是犯错后愿意回头的勇气。”
《震耳欲聋》观后感 13
影片对“沟通”的诠释超越了语言层面。当黑心商人嘲讽“骗子都不够用了”，当李淇自我辩解“强者生存”，这些台词撕开了社会达尔文主义的虚伪面纱。而张小蕊们用坚韧证明：弱势群体的“无声”，从不是沉默的妥协，而是等待被理解的耐心。
片中聋人男孩明明主动报警却因无人懂手势险被冤枉的情节，直指制度性漠视的.痛点。知乎专栏作者指出：“善意相告别碰理财，没人听；邻居看到同院张家姐弟的房子被夺后麻木不仁。”这些细节让观众意识到：对弱势群体的保护，不仅是法律责任，更是文明社会的道德底线。
《震耳欲聋》观后感 14
影片最温暖的设定，是片尾滚动的手语教学。当观众跟着比划“正义”“帮助”“谢谢”时，沉默的肢体语言成为了跨越障碍的桥梁。这种设计呼应了法律人陈小兜的感慨：“优秀的`法律人，既要精通法律技术，更要懂得人间冷暖。”
现实中，我国听力残疾人口约2780万，但专职手语律师仅20名。影片中李淇最终放弃大律所工作，开设专门服务聋人的律所，这一选择与豆瓣网友的观察不谋而合：“即使是迟来的正义，也是许多人拼命争取来的。”当银幕上亮起“全国仅20名手语律师”的字幕时，影院里的抽泣声证明：对专业性的追求，永远不能脱离对人的关怀。
《震耳欲聋》观后感 15
导演对“雨”的意象运用堪称精妙。从李淇初遇聋人案件时细雨蒙蒙，到后期暴雨中踩着泥水找证据，自然环境的恶化与人物内心的`觉醒形成同构。当他在雨中第一次认真用手语与受害者沟通时，雨水冲刷的不仅是金表的光泽，更是他内心的功利尘埃。
这种“环境主观化”处理在电梯场景中尤为突出：李淇与搭档在下行电梯中反复开关门，讨论利益与公平正义。狭小的空间与机械的重复动作，隐喻了现代人在道德困境中的循环挣扎。正如哔哩哔哩影评人所言：“全片最让我不解的是吴阿姨自杀的情节，但联系她曾拿金镯子求李淇帮忙被拒，这种绝望的累积反而让角色的选择更具合理性。”
《震耳欲聋》观后感 16
李淇的复杂性打破了传统英雄叙事。他会在法庭上痉挛着指尖陈述，也会在名利面前动摇；他会嘲笑聋人受害者“麻烦”，也会在看到集体下跪时手指无意识地摩挲金表。这种“不完美”的塑造，反而让角色更具真实力量。
影片对“恶”的刻画同样克制。诈骗团伙并非脸谱化反派，而是利用人性弱点的普通犯罪者。这种处理避免了二元对立，正如微信公众平台评论所言：“无论是聋人群体还是健听者，善与恶不由身份决定，而是每个个体的`选择。”当李淇最终在庭上一边陈述一边用手语“翻译”时，他预判到邻居会看直播，于是对着摄像头忏悔——这种“双向沟通”的设计，让正义的实现更具说服力。
《震耳欲聋》观后感 17
影片的社会意义远超艺术范畴。它揭示的不仅是聋人面临的诈骗困境，更是整个社会对弱势群体的认知偏差。当观众学会“帮助”是双手交叉胸前、“报警”是握拳捶掌心的手语时，这种互动本身就在消解隔阂。
ZAKER平台的影评人指出：“聋人的处境并非孤立存在，他们因身体障碍导致的`困境，与普通人的心态困境本质相同。”影片通过李淇的转变传递了一个核心观点：解决弱势群体问题，不能仅靠同情或制度，更需要每个人主动“看见”他人的需求。正如片尾字幕所言：“那些沉默的身影从不是边缘，只是我们未曾真正倾听。”
【《震耳欲聋》观后感】相关文章：
震耳欲聋观后感（通用14篇）09-30
震耳欲聋电影观后感（通用16篇）09-30
电影《震耳欲聋》观后感（通用20篇）09-30
《震耳欲聋》电影观后感（通用12篇）09-30
《震耳欲聋》观影有感（精选20篇）09-30
观《震耳欲聋》有感（通用18篇）09-30
观影《震耳欲聋》有感（精选15篇）09-30
看《震耳欲聋》观后有感（通用10篇）09-30