【经典】官渡之战
官渡之战1
官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，袁绍举70万大军伐曹操，而曹操却以7万击败了袁绍。
官渡之战曹操的胜负很值得探讨，在大仗之前，谋士为了给曹操壮胆，提出了“十胜十败”之说，曹操这才迎战。综合来看，曹操能赢有以下几点。1.曹操善用人。他能接受来降谋士许攸的计谋，夜袭乌巢，断了袁绍的粮草；而袁绍用人严重失察，听信郭图的话中了埋伏，又听信了审配、逢纪的诬陷收田丰下狱，把沮授囚在军中，听任手下将领谋士勾心斗角，逼走了手下的大牌张合高览；2.曹操知道兵贵神速，于是起精兵来决战，粮草并不是很充裕，而袁绍兵不如曹操之精却硬要与曹操比精良，不停从田丰的话，导致失败。这也告诫我们不要以为能够万无一失的.做事，一切皆有可能，不要过分的自傲，否则终成恶果自尝之。
袁绍见刘备招兵买马，就想去讨伐刘备，袁绍的谋士说，刘备不是真正的敌人，曹操才是，你应该联合孙策，一起攻打曹操。袁绍听了，就派使者陈震前去江东。
陈震回来后，说孙策死了，孙权投靠了曹操，袁绍大怒，用七十万大军攻打许昌。曹操看到夏侯惇告急，派七万大军迎敌，结果大败而归，两军在官渡对垒，相持两个月之久，袁绍的手下献计，袁绍不听。曹操听了手下谋士之言，夜烧袁绍粮草，袁军军心焕散，大败而逃，曹军大胜，这就是历史上有名的以少胜多的战役，官渡之战。
袁绍之所以失败，是因为他低估了对手的实力，以为兵多就可以取得胜利，不听谋士之言，最终失败而归。
官渡之战告诉我，以后在学习和生活中不能轻视对手，还要善于听取别人的建议。
官渡之战2
汉末官渡之战是关系到北方统一的关键战役，曹操在兵微将寡、军需补给困难的情况下重创袁绍，一战奠定北方统一的基础，迈出了魏武挥鞭中最有力的一鞭。为什么曹操最终胜出呢？往事越千年，官渡正上演。汉末自董卓之乱以来，关东军阀互相吞并，在北方形成了袁绍和曹操最强大的两股势力。建安四年春（199年），袁绍以田丰、沮授、逢纪、审配、许攸、荀谌为谋士，备步兵十万，骑万匹，陈兵黄河北岸，准备伺机灭掉曹操。曹操在官渡前哨战中虽然击毙了袁绍的大将颜良和文丑，但袁绍仍然凭借强大的军力，把战线强推至官渡北面的阳武，形势对曹操非常不利。
许攸向袁绍献计，偷袭曹操的大本营许昌，袁绍不纳，许攸转投曹操。曹操纳许攸之计，亲率骑兵五千，火烧袁绍的粮仓乌巢。袁绍派张郃、高览袭击曹操，二人反而投降，袁军顿时溃败，袁绍仅带着八百骑兵逃回邺城。两年后，袁绍病死。七年后，北方底定。曹袁对决，《三国志。武帝纪》记载，曹军兵力还不到一万，而且伤者十之二、三。现代诸多历史学家，如范文澜、张传玺、朱绍侯皆明言曹操以一万人破敌。
为《三国志》作注的裴松之认为不可信，并给出了三点依据。于是乎，《三国演义》说曹操率七万军迎敌，极有可能是真实的反映。再看袁绍兵力。袁绍兵力记载比较属实，历来都认为是十万兵，但袁绍投入官渡的.兵力也不止这个数。袁绍战败后，曹操曾坑杀八万之众。袁绍其余士卒“闻绍在，稍复集”。加之逃亡士兵，其总数接近十五万。袁绍的兵力优势还是很明显的。就经济而言，袁绍则压倒曹操。荀谌曾言：“夫冀州，天下之重资也”；又有：“冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年”。曹操迎献帝之后，虽实行屯田，但仍旧连年征战，不得喘息，以至于官渡会战之时，粮草居然捉襟见肘。就人力物力而言，袁绍仍旧占据优势。黄河中下游地区是汉末的主战场，也是遭到破坏最严重的地区。而该地区正是曹操统治的核心区域，区域内四处可见“多所残戮”、“数百里中无烟火”字样。
袁绍出自四世五公，且少有抱负，又结束了东汉宦官掌权百年的局面，为自己塑造了一个光辉的正面形象。十年奋斗，十年耕耘。他从一个渤海郡太守成为坐拥四州的头号地方势力，在官渡之战前，他是很完美的。如此袁绍，为何一战就退出历史舞台？根本原因只有一个，志得意满的袁绍听不进任何意见，要以个人英雄主义解决曹操及其群士。与袁绍相反的是，曹操在官渡之战中表现出了一个杰出政治家、军事家、韬略家的能力。官渡战前，袁军连续冲破曹军防线，直抵官渡。曹操兵微将寡，粮食严重不足，抗不了几天了。在此危急时刻，曹操主动向荀彧问策，荀彧给出的是坚持、坚持、再坚持。而当曹操得到许攸的献策之后，立即亲率五千骑兵火烧乌巢，摧毁了袁绍的粮食大本营。
曹操在官渡之战中把自己敢于用谋、敢于用险，沉稳干练，擅长发挥群策群力的优点发挥的淋漓尽致。汉末自黄巾起义以来，白骨露於野，千里无鸡鸣，人情崩恐，不保朝夕。军阀混战给社会经济带来了巨大的破坏，曹操以微寒起家，统一了北方，救治了四分五裂的社会，成为一个推动中国社会进步和发展的伟大人物。官渡之战是魏武挥鞭中最重要的一鞭，这是他平日强大能量积攒的表现，正如曹操在官渡之战后说的那样：”向使臣退于官渡，绍必鼓行而进，有倾覆之形，无克捷之势。“
官渡之战3
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基矗这是传统历史观念的表述。不少权威的历史学着作中更是以类似于“曹操以一比十的劣势兵力在官渡大败地广兵强的袁绍”来加以描述。
当然这些描述可能是基于此次战役的历史意义。官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。
现在，不少人认为曹操“以一比十”大败袁绍太夸张。甚至有些人提出官渡之战时袁曹其实是实力相当的。实际上，“以一比十”与“实力相当”这两种说法都有失公正。
首先从兵力上来说，既然曹操起兵时已经有五千兵力，以后胜多败少，收编部队肯定不少。计算起来应几十万，不会比袁绍少。实际上，当时能有多少兵，关键在于能有多少粮食养活他们，不至于溃散。曹操所据有的是饱经战乱反复蹂躏的地盘，他是不可能养大量军队的，至少比袁绍所能养的军队少很多。何况，曹操所据许多地区并不稳定，必须驻兵，还得在南方驻兵防孙策和刘表，能集中到官渡来的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十万黄巾投降，且择其精锐组成青州军，似乎是曹军的主力。实际上，青州军既不强，数量也不很大。这可以由下面两件事得到佐证：
194年曹操和吕布作战，吕布先以骑兵冲击青州军，青州军逃跑，曹军大败，曹操“坠马，烧左手”，有惊有险。可见青州军是曹军中薄弱部。
197年征张绣，张绣先降后反，曹军败退，青州军抢掠，于禁率手下数百人“讨之，数之以罪”，青州军跑到曹操那里去告状。以此观之，能以数百人讨之(其中有杀伤之事)，说青州军千人或稍多，也还可能，说他们万人或更多，是不可信的。
可见不能以史载曹操受二十万黄巾降，就认定曹操兵力就有极大增加。同样也不能因曹操曾打过不少胜仗，就判断他的兵员就很多。
其次，“养兵千日用兵一时”，所以曹操有多少“养兵”的`军粮也可以间接体现出他的兵力。]96年秋曹操下令开始屯田。有人以《三国志》中裴松之注中引《魏书》“是岁(196年)乃募民屯田许下(指许昌附近)。得谷百：万斛。”为根据，认为屯田使曹操当年就得到大量粮食，因而曹军不会因缺粮而不能扩张军队。
虽然引文中“得谷百万斛”可以解释为当年所得，但因屯田令是秋天才下的，这是绝不可能的。而且，一般说来，在屯田的前一、二年，根本无法收租税。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁术，还因缺粮以小斗发军人口粮，为防止兵变杀主管人员，就可证明曹操手中粮并不多。
在《三国志·卷十一》袁焕传中载：“是时，新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”可见屯田并非一帆风顺。屯田的负责人先后为枣祗、任峻及国渊，国渊应是在比较晚的时间才主管此事的。在《三国志·卷十一》他的传中说他采取了很多措施，才在“五年中仓廪丰实”。可见，屯田能见成效绝非易事。至于具体何时才得到大量粮食，史无明载，无法妄断，但是，有一点可以肯定，屯田不可能立竿见影。从下屯田令到官渡之战中间只有三个收获季节，不能设想曹军已经根本上解决了粮食问题。
故认为曹军因屯田就能大量扩张，以至于在实力上和军力上都可能和袁绍比肩，是不合适的。但是可以肯定的一点是官渡之战前，确是袁强曹弱。这个从曹操大胜，但却未趁胜追击中便可看出。袁绍死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相见，十分有利于曹操，但曹操仍无力一鼓作气战而胜之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全据有原袁绍的地盘。可见袁绍原有的实力十分强大，官渡之战前袁强曹弱是很明显的。
官渡之战4
袁绍知道曹操拉拢孙权对付自己，就率领七十万兵马去讨伐曹操， 曹操只率领七万人马去迎敌。
曹操兵少粮少，就想速战速决，结果第一次交战就大败，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到许昌催粮，结果被许攸抓住了。许攸知道曹 军粮草没了，就献计让袁绍趁机去攻打曹操，必胜。结果袁绍知道学友 曾跟曹操有感情，就不信任他，许攸见袁绍不信他，就投奔了曹操。
许攸给曹操献计，烧毁袁绍的粮草，袁军不战自乱，全无斗志四处 逃乱，袁绍发誓要跟曹操决一雌雄，曹操采取十面埋伏的计谋，兵分十 路，杀得袁绍大败而逃。
这就是历史上著名的以少胜多的“官渡之战”。袁绍七十万人马怎 么会败给曹操的七万人马?许攸抓住曹操的使者， 本来是攻打曹操的'良 机， 但是袁绍不相信许攸， 从而失去了好机会。
曹操相信了许攸的计谋， 反败为胜。
该相信别人的时候要相信别人，但是袁绍这时候即使后悔，已经 晚了，因为事情已经过去了。我以后做事不光想前面该怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么样。
官渡之战5
近看《三国演义》，觉之深意有加，看到官渡之战时更是觉得精 彩，历史上名的官渡之战让人看到久久回味。
袁绍领 70 万大军，粮草丰足，但是袁绍疑心太重，不听忠言， 先后把田丰，沮授，打入死牢，如果袁绍肯听他两人之计，也许历史 就会改写， 三国里的`曹操就会给袁绍代替， 官渡之战让袁绍一蹶不振， 70 万大军被曹操 7 万人马弄的全军履没， 袁绍失败在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操却在困难时虚心对待来降谋士，特别是许攸来降，对 官渡之战的成败起到了关键作用，许攸进言袁绍，绍却不听从，后许 攸降操，并献计烧绍在乌巢之粮草，导致袁军大乱，操一举再攻绍大 营，绍大败，回都杀田丰。
观史之鉴今。今天重温历史，我们不难发现：每当历史行进到关 键之处，决定胜负的往往就在于决策者。决策者具有大智慧则将士以 一当十;决策者胸襟宽广则谋臣略士竭忠尽智;决策者志向高远凡事 则求久远，深谋之下则少过失，反之亦然。
官渡之战6
今天我读了《官渡之战》的故事，深深地为袁绍的兵败感到可惜，十万大军、粮草充足，却败给了当时实力不如他的曹操，仔细品读后我明白了一个道理：一个人，不要太骄傲了。
这个故事主要讲的是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的.基础。
看完这个故事我不明白：为什么袁军那么强大，人力足，财力足，粮食也足，为什么被曹操这么一点点兵打败了呢？原来一切都是因为袁绍太骄傲了，不听大臣劝说，独自进攻，结果导致曹操胜利。而他失败的原因只有两个字——骄傲，要是他不那么骄傲，那天下还不一定是谁的呢，历史也有可能因此发生大变化。一切都是由于骄傲。回想起来，我以前也有骄傲的时候，三年级下册的时候，期末考试成绩发布下来，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，这可是我有史以来考的最高的一次分数了！于是我到处跟同学们炫耀，结果下学期期末考，我的语文分数只有可怜的90分，这时候，上学期被我嘲笑的小刘走过来，问：“你考几分啊，我考了95分！”我当时恨不得找个地洞钻下去，早知道就别那么骄傲了。
俗话说得好，智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，没有人是完美的，所以我们要取长补短，相得益彰，才能成为明日更好的自己！
官渡之战7
袁绍兵强马壮，而曹操的实力很弱。但在这一场战争中，袁绍却被曹操打得大败，这是为什么呢？
事情是这样的：公元199年，袁绍想去攻打曹操，谋士田丰、沮授等人认为时机还不成熟，劝袁绍三思，袁绍非但不听劝告，还把田丰和沮授囚禁了起来。而曹操这边得知了袁绍的弱点，也开始壮起胆子来了。
公元200年2月，袁军首次进攻，可曹操却使用了声东击西之计，来到延津。袁绍中计，带兵杀来，结果曹操杀了袁绍的大将颜良、文丑后退到官渡。8月，袁军逼进官渡。9月，曹军向袁军发起一次进攻，但没有成功，于是双方在官渡对峙了3个月。
后来许攸投奔了曹操，告诉曹操袁军的粮食都在乌巢。曹操听从荀？的建议进攻，可袁绍并不在意，仅派少量的兵马去把守，结果曹操火烧了整个乌巢。而袁绍的另外两位大将张合、高览因受郭图陷害，也投奔了曹操，曹操的`实力越加壮大。
不久，曹军发动全面进攻，杀了袁军70000多人。官渡之战以曹操的胜利而告终。
官渡之战中，袁绍失败的主要原因是不听别人的意见。田丰和沮授再三劝袁绍三思，袁绍非但不听，反而把他们囚禁起来。后来又听了郭图的挑拨离间，致使大将张合和高览投奔了曹操。袁绍还没有胆量，既不敢分兵攻打许昌，而且在曹操放出谣言要断他的退路的时候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用计和用人，进攻又大胆果断，所以才会以少胜多取得胜利。
官渡之战8
官渡之战，是东汉末年"三大战役"之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
刘备逃到了邺城(冀州的治所，在今河北临漳西南)，袁绍才感到曹操是个强大的敌人，决心进攻许都。原来劝他攻打许都的田丰，这时候却不赞成马上进攻。他说：“现在许都已经不是空虚的了，怎么还能去袭击呢!曹操兵马虽然少，但是他善于用兵，变化多端，可不能小看他。我看还是作长期的打算。”
袁绍不听田丰的话，田丰一再劝谏，袁绍反认为他扰乱军心，把他下了监狱，他向各州郡发出文书，声讨曹操。公元200年，袁绍集中了十万精兵，派沮授(沮音jū)为监军，从邺城出发进兵黎阳(今河南浚县)。他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马(今河南滑县)。
这时候，曹操早已率领兵马回到官渡，听到白马被围，准备亲自去救。他的谋士荀攸劝他说：“敌人兵多，我们人少，不能跟他硬拼。不如分一部分人马往西在延津(在今河南延津西北)一带假装渡河，把袁军主力引到西边。我们就派一支轻骑兵到白马，打他个措手不及。”
曹操采纳了荀攸的意见，来个声东击西。袁绍听说曹操要在延津渡河，果然派大军来堵截。哪儿知道曹操已经亲自带领一支轻骑兵袭击白马。包围白马的袁军大将颜良没防备，被曹军杀得大败。颜良被杀，白马之围也解除了。
袁绍听到曹操救了白马，气得直跳脚。监军沮授劝袁绍把主力留在延津南面，分一部分兵力出击。但是袁绍心急火燎，不听沮授劝告，下令全军渡河追击曹军，并且派大将文丑率领五六千骑兵打先锋。这时候，曹操从白马向官渡撤退。听说袁军来追，就把六百名骑兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下马鞍，让马在山坡下蹓跶，把武器盔甲丢得满地都是。
文丑的骑兵赶到南坡，看见这样子，认为曹军已经逃远了，叫兵士收拾那丢在地上的武器。曹操一声令下，六百名伏兵一齐冲杀出来。袁军来不及抵抗，被杀得七零八落。文丑也糊里糊涂地丢了脑袋。
两场仗打下来，袁绍一连损失了他手下的颜良、文丑两员大将，袁军将士打得垂头丧气。但是袁绍不肯罢休，一定要追击曹操。监军沮授说：“我们人尽管多，可没像曹军那么勇猛;曹军虽然勇猛，但是粮食没有我们多。所以我们还是坚守在这里，等曹军粮草完了，他们自然会退兵。”
袁绍又不听沮授劝告，命令将士继续进军，一直赶到官渡，才扎下营寨。曹操的人马也早已回到官渡，布置好阵势，坚守营垒。
袁绍看到曹军守住营垒，就吩咐兵士在曹营外面堆起土山，筑起高台，让兵士们在高台上居高临下向曹营射箭。
曹军只得用盾牌遮住身子，在军营里走动。
曹操跟谋士们一商量，设计了一种霹雳车。这种车上安装着机纽。兵士们扳动机纽，把十几斤重的石头发出去，打坍了袁军的高台，许多袁军兵士被打得头破血流。
袁绍吃了亏，又想出一个办法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算从地道里钻到曹营去偷袭。但是他们的行动早被曹军发现。曹操吩咐兵士在兵营前挖了一条又长又深的壕沟，切断地道的出口。袁绍的偷袭计划又失败了。
就这样，双方在官渡相持了一个多月。日子一久，曹军粮食越来越少，兵士疲劳不堪。曹操也有点支持不住，写信到许都告诉荀彧，准备退兵。荀彧回信，劝曹操无论如何要坚持下去。
这时候，袁绍方面的军粮却从邺城源源不断地运来。袁绍派大将淳于琼带领一万人马运送军粮，并把大批军粮囤积在离开官渡四十里的乌巢。
袁绍的谋士许攸探听到曹操缺粮的情报，向袁绍献计，劝袁绍派出一小支人马，绕过官渡，偷袭许都。袁绍很冷淡地说：“不行，我要先打败曹操。”
许攸还想劝他，正好有人从邺城送给袁绍一封信，说许攸家里的人在那里犯法，已经被当地官员逮了起来。袁绍看了信，把许攸狠狠地责骂了一通。
许攸又气又恨，想起曹操是他的老朋友，就连夜逃出袁营，投奔曹操。
曹操在大营里刚脱下靴子想睡，听说许攸来投奔他，高兴得来不及穿靴子，光着脚板跑出来欢迎许攸，说：“好啊!
您来了，我的大事就有希望了。”
许攸坐下来后说：“袁绍来势很猛，您打算怎么对付他?
现在你们的粮食还有多少?”
曹操说：“还可以支持一年。”
许攸冷冷一笑，说：“没有那么多吧!”
曹操改口说：“对，只能支持半年。”
许攸装出生气的样子说：“您难道不想打败袁绍吗?为什么在老朋友面前还要说假话呢!”
曹操只好实说：“军营里的粮食，只能维持一个月，您看怎么办?”
许攸说：“我知道您的情况很危急，特地来给您捎个信。现在袁绍有一万多车粮食、军械，全都放在乌巢。淳于琼的防备很松。您只要带一支轻骑兵去袭击，把他的粮草全部烧光，不出三天，他就不战自败。”
曹操得到这个重要情报，立刻把荀攸、曹洪找来，吩咐他们守好官渡大营，自己带领五千骑兵，连夜向乌巢进发。他们打着袁军的旗号，沿路遇到袁军的.岗哨查问，就说是袁绍派去增援乌巢的。袁军的岗哨没有怀疑，就放他们过去了。
曹军到了乌巢，就围住乌巢粮屯，放起一把火，把一万车粮草，烧得个一干二净。乌巢的守将淳于琼匆忙应战，也被曹军杀了。
正在官渡的袁军将士听说乌巢起火，都惊慌失措。袁绍手下的两员大将张郃(音hé)、高览带兵投降。曹军乘势猛攻，袁军四下逃散。袁绍和他的儿子袁谭，连盔甲也来不及穿戴，带着剩下的八百多骑兵向北逃走。
经过这场决战，袁绍的主力已经消灭。过了二年，袁绍病死。曹操又花了七年工夫，扫平了袁绍的残余势力，统一了北方。
官渡之战9
中文名称：官渡之战
参战部队：袁绍军;曹操军
战争结果：曹操获胜
时 间：公元200年(建安五年)
地 点：官渡(今河南中牟东北)
人 物：袁绍 曹操 刘备
前期
公元199年(建安四年)六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。
袁绍举兵南下的消息传到许都，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州，占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许都;曹操率兵进据冀州黎阳(今河南浚县东，黄河北岸)，令于禁率步骑二千屯守黄河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，协助扼守白马(今河南滑县东，黄河南岸)的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下，同时以主力在官渡(今河南中牟东北)一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻;派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。从以上部署看，曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。从当时情势而言，这种部署是得当的。首先，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅难以阻止袁军南下，且使自己本已处于劣势的兵力更加分散。其次，官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许都北、东之屏障，是袁绍夺取许都的.要津和必争之地。加上官渡靠近许都，后勤补给也较袁军方便。
公元199年(建安四年)十二月，当曹操正部署对袁绍作战时，刘备起兵反曹，占领下邳，屯据沛县(今江苏沛县)。刘备军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系，避免两面作战，于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县，转而进攻下邳，迫降关羽。刘备全军溃败，只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以幼子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，冲进万军之中杀死颜良并斩首而还，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退。袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军，曹操当时只有骑兵六百，驻于南阪(在白马南)下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑(文丑为乱军所杀，并不是关羽斩杀)，顺利退回官渡。颜良、文丑都是河北名将，却被一战而斩，袁绍军队的锐气被挫伤。
相持
袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳武(今河南中牟北)，准备南下进攻许昌。八月，袁军主力接近官渡，依沙堆立营，东西宽约数十里，曹操也立营与袁军对峙。九月，曹军一度出击，与袁军交战不利，退回营垒坚守。
袁绍构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营。曹军制作了一种抛石装置的霹雳车，发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻，曹军也在营内掘长堑相抵抗，粉碎了袁军的计策。双方相持三个月，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心，一日见运粮士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脱口而出，“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣!”
曹操写信给荀彧，商议要退守许都，荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。当年楚、汉在荥阳、成皋之间，刘邦、项羽没有人肯先退一步，以为先退则势屈。现在公以一当十，扼守要冲而使袁绍不能前进，已经半年了。情势已然明朗，绝无回旋的余地，不久就会发生重大的转变。这正是出奇制胜的时机，千万不可坐失。”于是曹操决心继续坚守待机，同时加强防守，命负责后勤补给的任峻采取十路纵队为一部，缩短运输队的前后距离，并用复阵(两列阵)，加强护卫，防止袁军袭击;另一方面积极寻求和捕捉战机，击败袁军，不久派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车，增加了袁军的补给困难。
期间，汝南郡黄巾军刘辟叛变，袁绍使刘备前往相助，又派韩荀钞断曹军西道，皆被曹仁击破。江东孙策意欲偷袭许都，却被刺客暗杀。
奇袭
同年十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，屯积在袁军大营以北约20公里的故市(河南延津县内)、乌巢(今河南延津东南)。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑五千，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢後，一方面派轻骑救援，另一方面命令张合、高览率重兵猛攻曹军大营。可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张合、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。
官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。
官渡之战10
三国期间，有一场惊天动地的大战，名叫官渡之战。这一战发生在公元200年，也正是这一战，大大削弱了袁绍的势力，奠定了曹操今后一统北方的格局，真可谓是三国中“三大战役”之一。关于这一战，古往今来都有许多人分析其胜败之因，那么今天，就让我总结一下其概要。
我认为，纵观官渡之战的最大主旨，便是“遗憾”二字。
第一个遗憾，是袁绍采用了错误的战术。
这一战，发生在曹操基本平定中原地区之时。当时袁绍盘踞幽冀二州，正有夺得九鼎的想法，却被曹操一下阻挡，少时的友谊自然是不触即破。于是，在公元200年的秋天，袁绍亲率七十万青壮，南下攻打他与曹操势力的交界之处—官渡。七十万啊，这是多么震撼人心的数字啊！如果将曹操后来阻挡袁绍所率领的七万人马与之比较，你就会发现他们的实力对比有多悬殊了。但最终的结果是—曹操赢了。我认为造成这个结果的最主要原因便是袁绍采用了错误的战术。其实当时袁绍的谋士田丰和沮授曾先后劝谏过袁绍，让他借助双方粮草供应差的先天优势，以逸待劳、以守待攻。遗憾的是，袁绍没有接受。他认为，曹操不堪一击，于是轻敌冒进，不顾粮草。而正是因为如此，曹操得以不惧因双方粮草差过大而导致的危局。
但是袁绍的实力实在是太强了，就算采用了错误的战术，仍然稳赢。于是许攸出现了。
第二个遗憾是，袁绍并没有采纳许攸的意见。
许攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁绍。在官渡之战白热化的阶段中，他给袁绍献上了一个足以使曹操彻底败亡的计策—偷袭曹操的大本营许昌。这个计策，经过后代史学家的`仔细研究，发现是可行的。而我们也知道，这个计策无疑会断掉曹操的后路，让曹操上天无路，下地无门。就在这时，堪称三国史中最遗憾的事情之一来了—袁绍拒绝了。于是，就像三国演义中所述，“本初豪气盖中华，官渡相持枉叹嗟。若使许攸谋见用，山河争得属曹家？”，许攸投奔了曹操。之后剧情，相信大家都知道，许攸告诉了曹操乌巢是袁绍粮草囤积处的机密。
然而，就算曹操烧了乌巢。胜局还是未定。于是，第三个遗憾来了，郭图为利逼降张郃、高览。
在曹操断了袁绍的粮草以后，尽管袁绍实力大损，但仍然有实力，还有张郃、高览两位将领。袁绍终于做了清醒的判断，让张高二将攻打在乌巢的曹军。可是，这时对乌巢失守难逃其咎的郭图为了不被二将发现是自己导致了乌巢失守，离间了袁绍和张高二人，使张郃与高览不得不投降了曹操。而也正是这一次投降，不但使袁绍实力大损，而且导致了袁军军心惶惶，致使袁绍最后在仓亭被打败，郁郁而终。
“累世公卿立大名，少年意气自纵横。空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄”。袁绍，作为一代枭雄，却没有如曹操般的宽广心胸和准确的判断力，最后败于官渡，遗憾而死。叹矣！
官渡之战11
东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年，袁绍带大军讨伐曹军。袁军攻下了黎阳，渡过黄河，包围了白马。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派兵阻拦。曹操趁机带兵突袭白马。将袁军杀了个措手不及，一举解除了白马之围。
袁绍闻讯，气得双脚跳。派丑文带领6000骑兵渡河追击。而曹军当时只有500多名骑兵，形势十分危急。在这危急关头，曹操命令众将士解下马鞍，放开战马，把武器丢在路上。不久，丑文带兵赶到，见曹操丢掉的战马；武器后，纷纷下马抢夺。曹操看到后，一声令下，埋伏的500骑兵一起冲出。袁军来不及抵抗，溃不成军，文丑也被俘获。
袁绍又命士兵堆土山；建高台，在上面将箭射向曹军。曹军制造出一种霹雳车，发射石头推毁高台。袁军开始半夜挖地道，企图突袭曹军。曹军发现后，切断了地道。
曹军粮食不足，想退兵，但被劝阻了。许攸建议袁绍烧了曹军的`粮食。袁绍不听，还把许攸骂了一顿。于是，许攸投奔了曹操。许攸说：“我军粮食很少，咱们把敌军的粮草烧光吧！”“好！”曹操说。曹军装成袁军混进了敌军的粮草库，一把火把整个粮库烧光了。袁军只好退兵。(.)
在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的建议，这是袁绍最大的败笔，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻
乌巢之际，袁绍不听张合，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张合，高览叛变，让袁绍的战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不利，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹操获胜的原因也有两点，第一点是他能稳定军心，第二点是曹操能知人善用，最终取得了成功。
官渡之战向我证明了“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”这句俗语。我们要向这一战中的曹操学习，知人善用，这样才能取得成功。
官渡之战12
鹿死谁手，决战官渡——三国读书笔记之官渡之战
现在看袁绍与曹操的官渡之战只有四个字形容，以少胜多。经此一役，曹袁二人之性格，指挥力、决策力对比可谓一目了然。
以少胜多并非是兵法常态，以多欺少才是正确路线。为什么袁绍拿了一手好牌，反而输的如此惨烈？这个我们要从头说起。袁绍一方，对于是否出兵，谋士团成员的意见是相左的。
田丰认为现在不宜大动兵戈，要等时机。而逢纪认为咱们主公行的是仁义之师，有什么不能出兵的呢？
结果逢纪胜出，田丰被关进打牢闭门思过去了。行兵到阳武，沮授也因提出“咱们兵多而不精，建议以守为战略主线”策略被关了禁闭。
战役还没开始呢，袁绍就自断双臂。
反观曹操这边的情况，虽然大家心存恐惧，但是高层却意见统一，只有一战。荀攸提出看法，就是速战，咱们的粮草拖不起啊。
两军对阵，曹操说我奉旨讨贼，袁绍说我奉衣带诏讨贼。一言不合，开打呗。结果曹老板，这一仗大败，只好退守官渡。两军开始了，斗智斗勇的拉锯战。袁绍这边推土成山，向曹营射箭，曹军造了霹雳车，反击袁军。袁一计不成，又想挖地道，也被曹军所破坏。
这个时候，曹老板撑了两个月，军粮捉襟见肘，谋生了想要撤回许都的想法，写信咨询荀彧。
荀彧一言点破天机，我们就这么多人，竟然跟袁绍对峙了两个月没有被打败，不正说明问题了吗，为什么要撤？只要坚持总有机会。故事的转折要从曹操部将徐晃的手下抓获了袁绍细作，得知韩猛要押送粮草送到军中。徐晃的办事效率还很可以的，顺利的烧掉了韩猛的粮草。
这个时候审配，向袁绍建言，行军打仗粮草为重，一定要重兵把守才可。
袁绍不知道怎么想的`，竟然派爱喝酒的淳于琼前去驻守乌巢。而曹操这边粮草也已经告急
曹操写文书给荀彧让他置办粮草事宜。可是，这书信却没有送出去，最终落到了许攸的手里。
许攸很高兴，这么大一馅饼落我头上了，赶紧去袁绍处，建议袁绍去攻打许昌。
袁绍半信半疑，觉得这会不会是曹操设的一计呢？正说话间，审配派人送来了许攸贪赃枉法纵容亲人的书信。袁绍大怒，就你这种人还来我这里献丑，不杀你就不错了，还不滚蛋。许攸郁闷之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之际，自然是礼贤下士。在坚持用人不疑的情况下，亲自带兵前去乌巢劫粮，留下众将看守军营。淳于琼喝的不省人事，乌巢顺利被劫。袁绍一方看到乌巢被劫，又产生了意见分歧。
张郃认为应该前去救乌巢，而郭图认为劫粮曹操必定亲自前去，不如趁此时攻打曹操营寨，肯定一打一个准。
双方争执不下，袁绍采取了你们都对，我都听的策略，既派蒋奇前去救乌巢，又让张郃、高览前去攻打曹营。结果蒋奇被杀，张郃、高览攻打也不尽顺利。
郭图怕张郃回来找自己对证，设计离间张郃、高览与袁绍的关系，只是两人投降曹操。
事情到此，胜败已分。袁绍带着800余骑仓皇渡河而逃，而曹老板大获全胜，犒劳三军军士。至于袁绍逃走后的故事，只能放下下一篇中来说。
官渡之战13
袁绍在官渡之战为什么失败，我认为原因有以下几个：
一、痛失两员大将
在官渡之战前，袁绍派兵来打曹操，由颜良和文丑领兵。关羽先斩颜良，文丑见颜良被斩，恼怒不已，带兵来打关羽，要斩关羽首级为颜良报仇。可惜武力不足，被关羽斩于马下，袁绍为此要斩刘备，这时候袁绍痛失两员大奖，已经不理智了，要斩刘备，刘备求情才绕过一死。自此之后，袁绍就疯了，任谁都不相信，只信两“混子”——审配与郭图。
二、不识人
这个主要分为两大部分，一是文臣，二是武将，在这两大部分中袁绍最不信任文臣，主要有田丰、沮授、许攸，这些文臣中，袁绍有几大不信任的表现：
1、别人告诫他有贼兵，什么天象不对，只要是和他意见不一样的话语，袁绍压根不听；
2、袁绍太过自信，已经到了自负的地步，一味相信自己的下意识决定，认为自己做什么都是对的；
3、认为自己是所谓的“正义之师”，天也会帮自己的。武将更可笑，放着大将张郃、高览不用，用什么名不见经传的淳于琼去守粮仓，这人还爱喝酒。袁绍是把吕布因为张飞喝酒一事夺城的事忘了吗？这么肆无忌惮，以为自己天下无敌了吗？
三、外宽内忌
这是田丰说的，意思是对外放纵对内猜忌，这点在第三十回有很好的体现，同为文臣，审配属于“外人”要“宽”，而袁绍认为许攸他们属于“内人”要“忌”，同为文臣差别如此之大。放着厉害的许攸不用，听郭图和审配的，这是因为颜良一事失去理智了？连最基本的判断能力都没有了，真的太笨了。
四、带兵无方
这一点从袁绍军队与曹军的正面冲突可以看到，曹操虽然兵少，但都是精锐之师。而袁绍呢？弄了一群乌合之众来滥竽充数。曹操一个能打袁绍十个。
对于军队管理也是一样，令人无话可说，管理者中混进来一个爱喝酒打人的`，也真是让我开眼了，这不另一个张飞吗？
五、听信谗言
这个主要是审配与郭图提的那些混子建议，什么挖洞，当着敌人面前打洞，这能不被人看见吗？要不是那俩二货提了这些混子建议，本来袁绍还能再撑几回，就因为俩混子，导致了袁绍军队的失败，真是一只老鼠坏了一锅汤。
六、不承认自己的错误
这就更无话可说了，袁绍这人前几回还好，后面膨胀了，自负得要命，真以为自己是厉害的人物，结果一看，手下一群混子，唯一几个有能力的，死的死，投奔的投奔，军中更不成样子，借此机会，曹操混进来点了把火，袁绍更加自负了，一意孤行最终死在了冀州。
袁绍不识人，有几个清醒的帮手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自负加速了他的失败，最终官渡之战失败。
官渡之战14
官渡之战是历史上一场大规模的以少胜多的战争。那么袁绍明明有七十万大军，却偏偏被只有七万大军的曹操给击溃了呢？原因有以下几点：
一、袁绍失去了两员大将
袁绍的主要兵力的支柱，就是颜良和文丑。那在官渡之战开始之前，关羽就已经帮了曹操一个大忙，帮助他将“武力支撑”双双砍死。其实要是袁绍还有这两位武将在的话，曹操的夏侯惇说不定也不能与之匹敌。
二、袁绍识人不清
为什么打完这一仗之后，有很多将领都去投奔曹操了呢？很简单，袁绍根本就不会排兵布阵：田丰这个人早就已经料定了袁绍这一战必败无疑，而袁绍不但不提高警惕，反而认为田丰是一派胡言，直接打入了牢里；袁绍不但不听田丰、沮授、许攸这三位的“神机妙算”，反而信任审配与郭图。
而武将就更不用说了，醉酒的淳于琼咱们先不说，颜良、文丑都已经没了，更是应该珍惜自己的一兵一卒。张郃、高览本就是武将极品中的极品，而曹操本就是精兵良将，加上这两位无疑是如虎添翼。
三、带兵无方
俗话说“兵马未动，粮草先行”，那么重要的一个地方居然交给一个喜欢喝酒的人来看管。这就算了，更厉害的是袁绍在得知乌巢被劫之后，第一个想到的居然不是换粮草管理员；那导致粮草被劫很重要的一点是什么呢？就是戒备心不足，最起码，军内也得弄一个暗号吧。曹兵一说自己是蒋奇的兵，袁军居然没有一丝怀疑，当场就放他们通了行。这你说老大的智商太低了，难道手下们就没有一个来怀疑这些人的身份吗？我算是看穿了袁绍，看似有七十万大军，实际上管用的也就那么几个，完全不敌精兵良将的曹操。
四、军心不稳
其实在大战刚开始的时候，袁绍还是胜了一场的。因为那个时候袁绍在旁边埋伏了很多的弓（gong）弩手，用现在的话来说就是“偷袭”了曹兵，如果不用这种计谋的话，曹兵冲上来，一个就可以单挑袁军的十个。而如果曹兵再有军师的话，袁军估计就只能看着他们的背影。正如书中所说的那样“袁军俱无斗志，四散奔走，遂大溃”。
联系上下文来分析一下，袁绍对于那些只要提出和他相反的意见，他全部都关了起来。而同时看一下曹操的表现：很听从每一个大臣的'建议。如果会失败，就把自己的计划改到完善；如果会成功，就立刻起兵，内外分明。虽说曹操是“挟天子以令诸侯”，但最起码曹操是会补充自己的不足，而袁绍不仅不承认自己的错误，还很没有实力。
五、容易中计，不承认自己的不足
每次袁绍的计谋都骗不过曹操的“火眼金睛”，反而让曹操反将一军，将粮草一把火烧了个干净。而趁袁绍还没有反应过来，直接攻打到了袁绍的大本营，因为军士本来就没有了粮食，人困马乏，一击便溃。
袁绍在官渡之战可以算是输得彻彻底底。这就是我认为袁绍在官渡之战的失败原因，你们觉得呢？
官渡之战15
想必大家都看过罗贯中写的《三国演义》吧，它可是我最喜爱的书之一。里面有许多惊心动魄的情节，精彩纷呈的故事，还有许多历史典故，其中，令我印象最深的是官渡之战。
官渡之战历时九个月，是汉末群雄混战和三国形成两个阶段中具有意义的三大战役中的第二大战。曹操用荀攸之计不救颜良围住的.白马先到延津，假装袭击袁绍，使袁绍调兵救援。袁绍将接应颜良的预备兵派去阻击曹操。曹操见袁绍中计 ，就派主力袭击白马 ，颜良猝不及防，被大将关羽斩杀 。袁绍因损失爱将暴跳如雷，让全军渡河追击，曹操发现袁军纪律不严，就利用这个缺点，在地上堆满战利品，袁军果然中计，曹操接着亲帅大军，大破袁军，并斩杀大将文丑。后来，曹操和袁绍打攻防战时，袁绍的谋士许攸离开袁绍，加入曹军，并透露袁军粮草全堆集在乌巢，于是曹操在夜晚火烧乌巢，使袁军补给断绝，袁绍只好逃跑，通过这次战役，曹操基本统一了北方，而袁绍精兵损失惨重，从此一蹶不振。
通过这场战役，我们可以看出，曹操是一个善于调兵遣将，富于谋略的人。因为在白马被围攻时，他不先救白马，而是采用谋士荀攸的“声东击西 ”的方法，将接应颜良的预备兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白马之围，斩杀颜良，又用计杀死文丑，火烧乌巢，最终取得胜利。同时曹操还是一个善于用人的人，他广交天下名士，用人方面知人善用，不计前嫌。最好的例子就是曹操收留了杀死他的勇将典韦的贾诩，让他为自己效力。而在官渡之战中，众谋士都对许攸投降一事表示怀疑，只有曹操力排众议，相信许攸，从而火烧乌巢粮仓，取得了战役获胜的转折点。大家想一想，刘备才几员大将啊?除了关羽，张飞，赵云，黄忠，马超五虎上将，就没其他可以独挡一面，能在前线领兵作战的将领。而曹操手下战将千员，慕名而来的更是不计其数。袁绍虽然兵力强大，但不善于用人，刚愎自用，当田丰、许攸劝他勿与曹操开战时，他不但不听，还将田丰投入大牢，将许攸赶了出去，兵败后不仅未悔改，回来后还斩杀了谋士田丰，使下面群臣人人自危，再也不敢进言。而当关羽斩杀颜良后，袁绍不听别人的劝告，出兵渡河，结果损失惨重，文丑被杀，一败涂地。
历史上有许多著名的人物，我们从他们身上能够吸取许多经验教训。我们做人就要像曹操这样胸怀大志，用人不疑，心胸宽广，而不能像袁绍那样优柔寡断、刚愎自用，最终导致身败名裂。
从近代来看，我们的周总理也是一个很好的例子。他从小就立下雄心壮志：为中华之崛起而读书。为了实现这个梦想，他为之而奋斗终身，鞠躬尽瘁，死而后已，成为一个永远活在人民心中的好总理。
一言以蔽之，人的一生不能虚度，要奋斗自己的人身，就像保尔柯察金的名言一样：人最宝贵的是生命，生命属于每个人，只有一次。人的一生应当这样度过，回忆往事不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧。我们只有立下远大理想，为自己的理想而努力奋斗，付出一切，年华才不会虚度。
【官渡之战】相关文章：
官渡之战12-27
（推荐）官渡之战12-30
(优选)官渡之战15篇12-31
婆媳之战作文04-18
终局之战作文06-05
作业之战作文05-05
荣誉之战作文04-05
太空之战作文04-13
水枪之战作文01-07