我眼中的项羽

我眼中的项羽1

　　大概，夕阳下沉了。

　　英雄——倒下了。乌江，红了……

　　英雄10岁那年，爷爷死在了战场之上，自己的国家也从而被灭，他的人生，也走上了一条不归路——复仇！

　　有人问他：“你不学文，不练剑，何谈复国？”英雄笑：“文，写名则够，剑，仅死5，6人而已。复国，需靠万人敌——兵法！”说罢，阳光照耀在他的身上，逐渐地，逐渐地覆盖了少年时的英雄，只剩下一阵爽朗的笑声……

　　那时，也注定了他的与众不同，因为命中注定了，他——是英雄，千古英雄！

　　他是贵族之后，拥有着是凡人所不具备的气质，小时候也养成了桀骜不驯的个性。但在国家被灭之后，面对仇人，却可以忍气吐声，口中却满是不是不服，蹦出了一句话“吾必取而代之”，也因为这一句话，让人们将一切的祝愿和希冀全都托付给了英雄。

　　如今的他，也已经做到了。但却没有达成原来的目标，他茫然了，叔父的死也使他没有了依靠，一切的.一切，都成了难解的谜团。但，他却没有倒下，因为，他还没有复国！但，他自傲了，面对两名忠臣大将，他毫不理会，因为英雄从出战以来，就没有品尝过失败的滋味。对于人才，他都亦为云烟，殊不知，这两位大将，后来是灭了他的关键因素。

　　英雄得到了美人虞姬，一位美貌与智慧并存的女人。但英雄却没有不理朝政，反而更加努力，希望早日复国，换百姓一安宁，还自己的国家一公道！但，他却做错了一件事——裂土封侯！秦花了几十年力气统一王朝如今又被分成了18个诸侯国，天下叹，百姓忧——接下来的战乱何时才了？

　　英雄却并不这么认为——这是诸侯们赢得的，是他们的刀光剑影，血溅沙场，才换得如今的安宁，这一切的幸福，一切的荣华富贵就应该属于他们！但是，英雄眼中的完美，却没有持久。

　　一位长者，比英雄大了20多岁，身上丝毫没有霸气，委曲求全，但却以“仁”著称于世，英雄当他是哥哥，但是，这位长者，眼中只有自己……

　　长者到了关中，看到了秦皇的宫殿，兴奋至极，全然忘记了英雄。英雄千里迢迢赶过来庆祝，但却被这位哥哥拒之千里，英雄十分生气，霸气溢满了全身，仅用了1天时间，突破了重重险关，兵临城下——这是他，却很冷静，没有丝毫的急躁，做了一件书写史册的豪举——鸿门宴。但，英雄就是英雄——心太软。

　　面对长者的一而再，再而三的道歉和一大堆的理由，英雄的心里很纠结：选择杀，违背心愿，但却能完成心愿，不杀，会为自己留下祸根——他毅然决然的做自己——放弃！

　　如今，他身边却只剩下了20余骑，身后就是乌江，河上慢慢出现了一个人影，又是一位长者。但这个长者却十分急切地邀请英雄上船，东山再起对于英雄来说不是难事，但英雄却不肯上船：他没有脸去见自己的江东父老，更没有脸去面对死去的虞姬。

　　他的双眼溢满了血丝，手上的宝剑也沾满了敌人的鲜血，在夕阳的余晖下，他缓缓地举起了宝剑，夕阳渐渐覆盖了他的全身，传了一阵笑声。

　　英雄——倒下了。乌江，红了……

　　但“至今思项羽，不肯过江东”的诗句却流传至今，项羽虽败犹荣。

我眼中的项羽2

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不屈的精神，但读过《史记》中关于项羽的章节后，我对项羽有了自己的看法。项羽是个英雄。项羽武艺高超，可以冲锋陷阵，转眼之间就能杀敌百人。他用兵大胆，敢于“破釜沉舟，置之死地而后生”，我佩服他的胆略与勇猛。看到秦始皇出行时，他竟说可以取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？的确，这点看，项羽是个英雄。项羽是个失败的英雄。他不注重文化，只崇尚武力。甚至认为只要会写名字就够了。可他万万没想到，不学习，在某些地方会显得无知。无论是治理国家，还是带兵打战，无知总会成为绊脚石。

　　其次，他不善于用人，无知使他不知人，更不会用人。韩信、张良，都曾经投奔于他。可项羽却不知人善任，使二个不可多得的人才为刘邦所用，结果自己被打得一塌糊涂。还把好不容易得来的谋士范增气走。他不能做到用人不疑，疑人不用。项羽更是一个不善于总结自己失败原因的.英雄。项羽临死前“天要亡我”，而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下之英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把错误归之于天，真是可悲呀！唉……

我眼中的项羽3

　　夜深，月明，风萧索。

　　楚军帐中。

　　他歌，她舞。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”悲歌慷慨，泣数行下。泣他一世抱负未实现，泣他无颜面江东，泣他宝马何去从？泣他美人终别离。“大王，莫是那汉军已攻下楚地？”虞姬问。但她的眼中却没有慌乱，有的只是深情未曾改，只许他一人。他背身，良久不语。再回头，已是满面泪。握紧手中的剑，握住她冰冷的指尖，声如裂帛：“今是你我分别之日啊！”

　　一代霸王如流星陨落，消逝在历史银河。

　　楚汉之争的历史故事一代讲，一代听，代代传。听汉王的狡诈，听楚王的性情：恶汉王的诡计多端，喜楚王的豁达磊落。项羽一生征战，所当者破，所击者服。他攻无不克，战无不胜，但他输了，输给了多少人厌的'刘邦，输尽了天下。

　　他出身贵族，将相之后，他满心壮志，敢指着始皇帝说：“彼可取而代也！”他信心满满，破釜沉舟，若不胜，无后路，他敢赌这局。他勇猛无惧，巨鹿之战，他率兵杀出一条血路，用行动证明一代王者风范。他儿女情长。深爱虞姬，即使战事紧张，他的心中也从未放下她，霸王别姬的故事流传至今。在我看来，他像个孩子，太直率，太天真，不懂政治场上的勾心斗角，不懂兵不厌诈。项羽若是一员武将，他定将名震四方，在战场上尽情展现他的风采。但，他是一名将领，统率千军万马，不单单是打仗，还要面对政治局势。他要用人，纳言，拼心机。这趟水太深，他始终没看清。

　　我钟意他的有情有义，我敬佩他的王者风范。很多人不理解他在乌江边上，宁可自刎，也不愿渡江。俗话说“留得青山在，不愁没柴烧”。他完全可以回到江东，再东山再起。为什么要把自己逼得这么紧呢？我觉得这正是项羽与众不同的地方。家族的影响——项燕兵败自杀；败者亦枭雄，士可杀不可辱。他是英雄，即使末路，也要死得轰轰烈烈。李清照道：生当作人杰，死亦为鬼雄。这是一个后世女子，对英雄的赞叹，对项羽的仰望。

　　但不可否认，也正因为项羽性格中的一些偏执过激，做事不考虑后果，导致了最终的失败。他恨秦，家仇国恨聚集在了一起。所以他一攻入关中，就一把火烧了阿房宫，大火连烧三月，犹如他心中的仇恨。也正是仇恨太强，蒙蔽了他的双眼。为这一己之恨，失了天下心。有时我也会想，为什么项羽可以屠一座又一座城，却放了刘邦一次又一次？是刘邦太狡猾，还是项羽软了心？如果项羽在面对刘邦时，有屠城时的狠辣，一切就又会不同吧。但一切已成定局，历史没有如果。

　　汉王君临天下，楚王自刎乌江。不以成败论英雄，项羽始终是我心中最敬仰的人。

　　力拔山兮气盖世，

　　时不利兮骓不逝。

　　骓不逝兮可奈何，

　　虞兮虞兮奈若何？

　　一声长叹，隐没于涛涛江声中……

我眼中的项羽4

　　“赞叹千载历史腥风血雨苍茫路，万里征程多少豪杰已故，中原逐鹿项羽出征谁又能阻，豪气万丈傲视群雄争荣辱，独项羽为红颜冲冠一怒，唯项羽惹天下英雄尽妒，又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。”－－题记

　　项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，你不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他你成为统帅，完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。

　　项羽，一个悲剧的英雄。

　　你的失败在于：

　　一是残暴凌虐，丧失民心。楚军到新安，夜袭已经降楚的秦军，活埋了二十万人，他们其实是穿军装的秦百姓的子弟；你又掠走秦宫女珍宝财货；咸阳宫的大火烧了三个月。但刘邦犓淙徽飧隽髅ノ薏者也照样讨厌儒生，对宫殿和美女照样馋涎欲滴，但还是采纳了张良与萧何的意见秋毫无犯，大得民心。

　　二是刚愎自用，不善用人。刘邦曾一言可谓诠释“夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房,镇国家,抚百姓,给馈饷,不决粮道,吾不如萧何,连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信,此三者,皆人杰也.吾用之,此吾所以取天下也,项羽有一范增,此其所以为我擒也。”

　　三是思维方式的简单，脾气暴躁。咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子，但宫殿和美女何罪之有？你把对嬴政的怒火，化为咸阳宫的大火，又有何用呢？你项羽的脑子不是缺根儿筋吗？你不屑于谋略，不懂得外交，就认准武力，你以为有权就有一切，分封十八国就是主观霸道的荒谬之举。须知斗争的方式和结局，并非只有一个模式：你吃掉我或我吃掉你。

　　你是两千多年前的一介武夫，你当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。不过我认为你有一点是肯定的，就是你很重视感情，还有作为一个军事家，你是很勇敢、很能打战，你带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，还打垮了秦军的主力。但是作为一个政治家，你缺乏头脑和远见，你在灭秦以后，恢复割地分封制度，这违反了历史发展和规律和人民要求统一的`愿望。

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”你执意认为你的失败是人力所不能挽回的，是天要亡你，因此拒绝了乌江亭长请你东渡的建议，饮恨而亡。你可知道两千年后我对你这种做法感到无比的气愤，你应卷土重来，再造辉煌。

　　你的死，让我记起一句话：“强者的生命如同巨钟，你要砸碎它，它却发出震撼山岳的巨响。”你之死正如此般壮烈，悲情，恸哭山河。而且，你的死，犹如历史长河中矗立的警钟，以之长久的哀鸣，警示后人应以之为鉴，而勿重蹈这位悲剧英雄的覆辙。然而，你的死也使其长久地活在了后人心间。毕竟，世间少有这般毫无遮掩顾忌，不计成败地将自己本色表现出来的英雄。古往今来，也就只有你项羽吧。

　　刘邦说得好：“要论出谋划策决胜于千里之外，我不如张良；要论治理国家，安抚百姓，筹集粮饷，我不如萧何；要论带兵打仗，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人杰，我能用他们，这是我能够得到天下的重要原因。而项羽只有一个范增也不能好好使用。

我眼中的项羽5

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神，可是我暑假读过《史记》中关于项羽的资料后，我对项羽有了自我的看法。

　　项羽是一个英雄。他是一个武艺高强的人，能够冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。

　　我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇出行时，他竟敢说自我能够取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言从这点看，项羽的确是英雄。

　　但项羽更是一位失败的英雄。

　　首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自我的名字就已经足够了。可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。

　　其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。张良、韩信都以往投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，最终把自我打得一败涂地，总算有个谋士范增的`才智也给浪费了。要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自我彻底失去谋士。

　　项羽还是一位不善于总结自我失败的英雄。项羽在临死前曾说：“天要亡我。”而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀!

我眼中的项羽6

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神，但是我暑假读过《史记》中关于项羽的内容后，我对项羽有了自己的看法。

　　项羽是一个英雄。他是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。

　　我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。

　　但项羽更是一位失败的英雄。

　　首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。

　　其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，最后把自己打得一败涂地，总算有个谋士范增的`才智也给浪费了。要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自己彻底失去谋士。

　　项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。项羽在临死前曾说：“天要亡我。”而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀！

我眼中的项羽7

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神。但我读了《史记》中关于项羽的部分后，对项羽有了自己的看法。

　　我认为项羽是一个英雄。项羽武艺高强，转眼间便可杀敌百人；他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”。在看到秦始皇出行时，他竟敢说出自己可以取而代之。千古英雄，谁敢出此豪言？从这点看，项羽确实是一个英雄。

　　但我认为项羽是一个失败的英雄。

　　首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他认为只要会写自己的名字就够了。但是不学习，有些知识就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。

　　其次，我认为项羽不善于用人，不能把握好时机。张良、韩信都曾投奔于他，可他却不能知人善用，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，最后把自己打得一败涂地。就连想为他效力的范增也浪费了。要么不行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”，绝好的`机会啊，可项羽偏偏痛失良机；要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他。

　　项羽还是一个不善于总结自己失败原因的英雄。他在临死前曾说：“天要亡我。”而不从自己身上找原因。项羽到死都认识不到自己的缺点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，实在是可悲啊！

我眼中的项羽8

　　初读《项羽本纪》，我只能浅略的看出他是一个武艺超群，智谋浅短，性格暴历，意气用事的一介武夫，他绝对缺少刘邦的能屈能伸的大丈夫气概!

　　我想项羽如果能做到屈身而后发展，那么乌江自刎的杯具就不复存焉，为什么当时不退避三舍呢江东是他的.根据地，留得青山在，不怕没柴烧呀!一切都是性格使然!

　　再如“破釜沉舟”一战，历来为人们所称赞，都认为项羽有一股豪气。我个人认为其实不然，这一仗既打出了他的威名，也奠定了他杯具的命运。

　　项羽带军过河便破釜沉舟，只留三天军粮，读到那里我暗暗的替他捏了一把汗，他项羽的胆子太大了。他没有想到他自我即使英勇无畏杀败秦军九路伏兵，又能怎样秦朝已是强弩之末，灭亡是迟早的事。此刻当务之急是如何让秦军去克制各路起义军，自我坐山观虎斗，只打败者，从而不断强大自我。

　　破釜沉舟一仗虽说打胜了，杀得秦军望风而逃，可各路起义军早把项羽当作把子，当成了今后若要成就大事就必须先扳倒的拦石，成了众矢之的，今后若想成就帝业就难了!

　　巨鹿一役后，楚军虽不能说伤亡惨重，也能够说是有所损耗，并且仅有三天粮食，若在此时出现一个苏秦式的口舌之士，对各路将领陈明项羽之利害，我就不信，各路将领都是君子，能不心存鬼意。若是如此项羽岂不是早就乌江自刎了!

　　以人为镜知得失，从项羽身上我看到了自我肤浅，张扬，暴戾，意气的缺点。

　　以史为镜知兴替，从《项羽本纪》中我明白想做出一番伟业，不是简单的，而是一个系统工程，他要求你要研究周全，衡量利弊，三思而后行。

我眼中的项羽9

　　项羽本是一代豪杰，有勇有谋，有胆有识，本应可以成为一代帝王，创建新的帝国，但却因自己的持勇而骄，毫无远虑，错失唾手可得的江山，这是他的悲哀，也是后人所唏嘘的。

　　本应是近水楼台先得月，占有先机，又有强大的.实力和众多谋士，却因自身的性格缺点众叛亲离，落得个个乌江自刎。

　　若他不是生于贵族世家，不肩负反秦建楚的使命，若他生于平民之家，任将军之衔，无疑他是一个十分成功的将军。在少年时便胸中有丘壑，要学以一敌万的本领，但这也为他失败造就了根源。

　　他是一个矛盾综合体，仁慈而又残忍，他会因以天下百姓少忍受战祸而主动讲和，本站绝对优势的他放弃了可得的成功，也会因担心军中叛乱而坑杀三十万大将，会在乌江告别虞姬，“虞兮虞兮，奈若何”，会在英雄末路，还担心虞姬的归处，可以说他是一个集情义和狠辣的一个英雄人物。

　　我敬佩他，他不如刘邦攻与心计，不如刘邦狡猾奸诈，他比刘邦更忠义，更豪爽。他注定不能成为一个帝王，但他却有游侠的气概！

　　无人超越的项羽，注定传奇的一生！最终于乌江自刎而告终，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”他以死亡来结束了楚汉之争，却有游侠般的气概！

我眼中的项羽10

　　生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

　　——题记

　　乌江岸边，夜色如水。如漆的夜里张扬着狰狞，一支支闪烁的火把如一只只泛着幽兰的眼睛。是谁用凄凉的声音，在唱一首首熟悉的楚歌，是三千江东子弟的英灵吗？乌骓马，僵卧在它曾经踏起飞尘的黄沙中。呐喊依旧。如霜的冷刃上浸染着殷红的鲜血，一具勇猛硕大的躯体缓缓躺在孕育它的大地上。一个不灭的神话，留下了千年的遗憾。

　　他力能扛鼎，巨鹿之战，他果断斩杀宋义，率楚军度过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得胜利，其英雄豪气演绎的淋漓尽致。

　　他自视甚高，豪爽直率，亚父频举的玉珏不屑一顾，项庄，项伯的舞剑成了千古的笑谈。在自负的笑声中送走了宿敌，也断送了自己。

　　他有勇无谋。刘邦曾说：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不能子房。震国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，吾不如萧何。连自乃之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信，此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，他又怎么玩得过长他24岁又极有心计的刘邦呢？

　　他在面临垓下之围的'绝境时，尚有自诩英雄，说什么“天之亡我，非战之罪也！”回想鸿门宴上的默然，竟无丝毫悔改，拒绝从失败中吸取经验教训。

　　总之，我眼中的项羽能做一员伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。后人却更感慨于他生离死别时表现出的侠骨柔情，至于他是不是英雄，在每个人的心中或许都有不同的答案。

我眼中的项羽11

　　在一片狼藉血污中，一具具尸体堆积，寒风如刀割般刺在你脸上，你的心撕裂般疼痛。你负伤累累，头发散乱，却如巨人般坚毅立如天地之间，从容面对千军万马。掀开历史帷幕，曾经，你叱咤风云，你英勇善战，在中国历史上第一个以少胜多的战役“巨鹿之战”中，你凭借你的军事才华，以区区五万人战胜秦军。我仿佛能听到战场上的鼓声雷雷，听到激励将士们前进的号角，我仿佛能看到年轻的你意气风发，威武的骑在战马上，身披战甲，你高傲地仰起头，在战场上飞快的奔驰，长刀毫不留情刺向敌人的心脏。“沧海横流，方显年少英雄本色”，你年少时，便有称霸天下的雄心，"彼可取之代也"更可看出你的直率。

　　或许，你生来便不是帝王命，你优柔寡断易轻信他人，在鸿门宴上，你居然相信刘邦"毫毛不敢有所进，还军霸上，以待大王来""。因此，你错失了杀掉敌人的绝好机会。也因为你的骄傲自大，注定了你最后的.结局。但我仍要赞美你，你率真坦诚，不似刘邦那般狡诈多端，城府极深。你重情重义，你，是一个真真正正的顶天立地的英雄。在你要结束生命前，乌江亭长曾苦心劝告你逃离，你却断然拒绝。‘"拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何!"或许你在想，你对不起你深爱的虞姬；你对不起为你舍生忘死，赴汤蹈火的将士；你对不起生你养你的故土。于是，你留下了，拖着疲惫的身体奋力杀敌。你就像巨人般踩在血流成河的土地，高高扬起头颅，大呵：‘"来啊，来啊！"我常在想，或许，你随乌江亭长离去又是另一种结局。“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知?".等你养精蓄锐，卷土重来，或许一样的可以再夺回江山。或许……有很多种或许，于是，我为你感到扼腕叹息。你的鲜血染红大地，崇山峻岭为你颤抖哭泣，四面歌声为你送行，也只有你去的是这样的壮烈，而后人将永远记住你，而我将永远歌颂你：西楚霸王——项羽?！

我眼中的项羽12

　　无论是历史课本里的项羽，还是武侠小说中的项羽，在我眼中的项羽都是一个英雄，一个不折不扣的大侠！

　　或许你会提起鸿门宴中项羽的优柔寡断，但我却认为这恰恰才是他大度的体现；或许还赐给他肉，并不止一次的称之为壮士。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧！

　　项羽也是一个英雄，他是一个有理想有抱负的人，《史记》中曾写道：秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：彼可取而代也。“梁掩其口，曰：”毋妄言，族矣！“这足以说明项羽的胸心壮志，和他的胆量！这也许就是为他之后的一番事业打下的基础。

　　项羽也是一个有勇有谋的'军事家！仔细去观察会发现，每一场战役他都经过了严密的谋划。有人拿他和同一时期的韩信作比铰，说项羽之兵法大不如韩信。那只是很少有人注意项羽的兵法罢了。其实他们有很多相似的地方，只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗？项羽是该杀的人不杀，不该杀的却杀了；而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个人的失败。

　　然而项羽的一生又是悲惨的一生，他最终还是没有作成天下的君王，但是他的所做所为却永垂青史！

　　项羽，一个有情有义的大丈夫，一个单纯、可爱、善良的政治家，虽然是政治的斗争中的败将，但却显得真诚，直率；项羽，一个伟大的英雄，一个有理想，勇敢的有为之士，哪怕是面对自己的敌人，也能发出真诚的赞叹；项羽，一个侠骨柔肠的大侠，他的真诚、勇敢让李易安也为之动容，写下：”生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东“的千古名句。在这里我也要大大的赞叹一声：”项羽，真大丈夫也，真大侠也，真英雄也！“

我眼中的项羽13

　　有志者，事竟成，百二秦关终归楚。

　　秦朝末年，秦派大将章邯攻打赵国，赵军不敌，退守巨鹿。

　　楚怀王封宋义为上将，项羽为副将去支援赵国。谁知宋义带兵到安阳后，由于惧秦，停滞四十多天不前，项羽忍无可忍痛斥宋义，并杀了他。使楚不得不任命他为上将军。随即项羽率二十三万军队渡河去解巨鹿之围，由于破釜沉舟之举大大增强了兵士们必胜的信念，最终打败了秦军。

　　从中我们看到了项羽不畏困难、果决勇敢的大丈夫情怀，彰显了他勇冠三军的气魄。

　　鸿门宴义释刘邦

　　在鸿门宴上，范增多次暗示项羽刺杀刘邦，而项羽并没有行动，我认为这不是他妇人之仁，而是他考虑到秦患未除，还需刘邦相助，且杀刘邦必会引起诸侯不满，所以项羽不是不善于识人，而是经过深思熟虑后才会在鸿门宴上放过刘邦。而项伯之后说出竖子不足与谋的话也并没有使项羽迁怒于他。

　　从中我们可以读出项羽义薄云天的侠义情怀，以及他不乏政治谋略的才能。虽然“夺项王天下者必沛公也。”但项羽在鸿门宴上义释刘邦可谓大丈夫英雄气概也!

　　霸王别姬，乌江自刎

　　韩信的十面埋伏使项羽陷入四面楚歌的境地，然而他仅靠二十八名骑兵突出了几十万大军的包围来到乌江边，霸王别姬的一幕让我们读到了项羽除力能扛鼎的另一面，项羽死得壮烈，死得英雄，死得气势磅礴，惊天地，泣鬼神，就连乌江之水也要为之呜咽，为之洪波涌起，浊浪翻腾。显然，项羽的.死是高贵的。无论他是为什么死的，他的死，都有无与伦比的人格魅力和审美价值。

　　正是因为项羽辉煌而又悲壮的人生才会令世人感慨不已，而我更是敬佩有加。

　　生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

我眼中的项羽14

　　一个人的好坏，并不是像黑白两色一样鲜明，易于分辨，而是组成双重色调的琴键，谱出独特的生命乐章。

　　我道清照说得好“生当作人杰，死亦为鬼雄”，称项羽作“千古英雄”决不过分。作为一个男人，他成就了一代霸业；作为一个丈夫，他爱危难关头宁愿放弃性命也不忍抛弃虞姬；作为一个领袖，他与战士并肩作仗从不退缩，破釜沉舟，背水一战打得漂亮，士兵受伤细心抚慰令人尊敬；作为一个江东人，富贵不忘衣锦还乡，走投无路时深感有愧于江东父老，选择死亡而不愿苟且偷生给家乡人丢脸。谁道他不是大丈夫，真英雄？

　　“卷土重来未可知”说得确切，可是有比生命，胜败更重要的东西，那就是道义与尊严。“鱼与熊掌不可得兼，舍身而取义者也。”，白白牺牲那么多战士，让他们为自己抛头颅、撒热血，落个身死他乡，马革裹尸的结局，自己却苟且偷生地活着；让无数家庭经历家破人亡，自己却“包羞忍耻”地再征兵作战，怎么能够做得到？！自刎乌江，死得壮丽，死得有骨气。

　　项羽鸿门宴功亏一篑岂是为了“沽名”，因为了项伯的一句话？对受伤的将士尚且细致呵护，更何况是结义兄弟？况且当时刘邦的实力并没有强大到对自己构成威胁，又何必相煎太急？二十万秦兵跟随，威胁实在太大了。关公在卧牛山欲收周仓，甘、糜二夫人尚且知道一二人相随无妨，不可百人相随，通晓兵法的项羽更知道二十万有异心的秦兵对自己的威胁，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是别无他法，只好先下手为强。倘若犹豫不决，被二十万秦兵诛灭，最后还不是落个“妇人之仁”的骂名。“功高盖主者死”这是千古以来封建王朝不变的规律，越王杀文仲，刘邦欲杀韩信，岂不比项羽不重用将领更虚伪不仁？项羽是真诚的.，他不善伪装，不懂得用人为己，难道不比刘邦在别人替他立下了汗马功劳后绝杀害更仁义？

　　当然，易受挑拨，轻信亲戚，不懂得利用别人为自己服务是一个领导人致命的缺点。但是，正如一场滑铁卢无法磨灭拿破仑的功绩一样，一场垓下之围，又怎能折损项羽的高大形象？“至今思项羽，不肯过江东”过不去的，是项羽的良心底线；是对给无辜百姓带来战争纷扰的亏欠了；过不去的是情义热血。树立起来的，是一个民族的丰碑。

我眼中的项羽15

　　高一6班林永婷

　　上完鸿门宴这篇课文，有的同学认为刘邦是个英雄，他心思缜密，很有政治谋略。而我却认为项羽才是真英雄。

　　在我眼中，项羽他就是个英雄。他坦率，刚强。听闻刘邦进军关中，他立刻“旦日飨士卒，为击破沛公军”。他堂堂正正出兵讨伐刘邦，而不是使阴谋诡计，栽赃陷害刘邦那“财物无所取，妇女无所幸”的形象。

　　有人说鸿门宴上项羽三番五次放过刘邦，才导致楚霸王的千秋霸业毁于一旦。而我却认为项羽他光明磊落。鸿门宴上“范增数目项王，举玉玦以示之者三，项羽默然不应”世人皆说他妇人之仁，放虎归山。可作为一个领袖者，真的不知道放虎归山的后果吗？项庄舞剑时，他四十万大军，驻扎在霸上，只要他一个眼神，一个手势。项伯“常以身翼蔽沛公”。真能阻止的了吗？项羽默然不应不是他妇人之仁，优柔寡断。而是他不屑以这种方式赢得天下。“愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父之为也”他要堂堂正正赢得这天下，他这是君子之度，一个英雄的作为。

　　有人还说他刚愎自用，目中无人，而我却说他心直口快，豪爽仗义，见受伤的.士兵，他心疼的热泪滚滚，将自己的饮食与士兵分享，他说不出刘邦那“我父即你父也，不要忘记给我留一碗羹”残忍的话。

　　楚汉战争，乌江边旁。项羽的身影锁定在了黄沙蔽日的河岸，马革裹尸的疆场，湮没在了奔流不息的江涛，西风残月的照耀下，赤血染红了黄沙，金戈伴着铁马，一场巨大的撕杀。狼火烽烟，面对四面楚歌，敌人的千兵万马。项羽在战场上此诧风云，挥剑如风。伪面君子诡计多端，项羽无法力挽狂澜。他一身铠甲无力回头，仰望长空泰然自若呤出“力拔山兮慨士，时不利兮雅不逝兮可奈何”红颜已逝，在也没有人与他不煮酒论天下。

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”李清照无不大赞，惋惜这一英雄。不以成败论英雄。项羽有着顶天立地的气慨，不屑于玩弄权术的节气。宁为玉碎，不为瓦全。他死的不后悔，他活的潇洒，坦坦荡荡，他就是一个纯爷们。

　　项羽在我眼中他就是一个英雄，他爱恨分明，光明磊落，豪爽仗义。虽然他失败了，但是他虽败犹荣。

　　论谁是天地英雄？唯有项羽也。

【我眼中的项羽】相关文章：

我看项羽作文05-01

我看项羽作文05-30