论曹操作文

　　在日复一日的学习、工作或生活中，大家都写过作文吧，借助作文可以宣泄心中的情感，调节自己的心情。一篇什么样的作文才能称之为优秀作文呢？以下是小编整理的论曹操作文，仅供参考，大家一起来看看吧。

论曹操作文

论曹操作文1

　　滚滚长江向东，波涛冲走英雄。远离成功或失败；青山依旧存在，太阳依旧升起，夕阳依旧落下。——铭文

　　从古至今，曹操一直混在千千万万人的心中。易中天评价他：“大家的风格，小人的脸；豪迈的风格，孩子的情怀；王艳脾气好，菩萨心肠。”

　　我了解了很多曹操的故事，其中印象最深的是“梦中杀人”。曹操多疑，怕被人暗算，扬言睡觉时谁靠近他的床，连做梦都能找到。有一天，曹操假装睡觉，故意不盖被子。一个服务员好心盖好被子，被跳起来的曹操打死了。从此再也没有人敢靠近曹操的床。

　　曹操的偏执众所周知，《三国演义》把他的性格描写的淋漓尽致。有人说曹操好玩弄权术，狡猾奸诈，这不是没有根据的。年轻时的“莽撞流浪”引起了三叔的不满，于是他向曹操的父亲反映了这个问题。曹操担心自己会受到父亲的惩罚，所以有了一个计划。有一天曹操看见叔叔来了，就假装嘴歪。大叔看到的时候惊呆了。他冲上前去问他发生了什么事。曹操说自己中风了。于是叔叔急忙去告诉曹操的父亲，而当他父亲看到曹操的时候，曹操恢复了正常。曹操说：“我没有中风，但是我叔叔不喜欢我，所以诽谤我。”从此，舅舅又向曹操父亲诉苦，曹操父亲不信。曹操的背信弃义，从小就可以看出来。

　　“一瓜杀三嫔妃”“为他人拿刀”的例子很多，都体现了曹操性格暴虐残忍的一面。剧中的曹操也是一个负面形象，完全否定了曹操在剧中的才华和贡献，使他的形象如此不堪。

　　我要为曹报仇！

　　历史书评价他：“治理世界的'能力是乱世的英雄。”虽然他曾经说过“我宁愿承受这个世界，也不愿这个世界承受我”，但这句话带来了多少无奈？曹操34岁就开始了，他唯一的理想就是恢复汉朝。时代并没有让曹操实现理想，反而促使他走上了“乱世奸雄”的道路。

　　他在历史上的成就是不可磨灭的。他不仅是军事家，也是作家。“生百人，读书伤人心”是他对命运多舛的老百姓的感叹；”老人蹲着瞄准千里；烈士暮年，心强”，这是他对不成功的成就的哀叹；”“山不厌高，海不厌深，周公吐槽，天下归心”是他旷达的胸怀《骑六龙乘风》是他的英气。

　　人非圣贤，能有什么作为？曹操被指是狡猾的反派，被指作恶多端，理应受到谴责。那时候的人有正反两面，现在也一样。我们不应该用现在的观念去看待1800年前的曹操。东汉乱世，他要称霸一方并不容易。他是当之无愧的一代英雄！

　　英雄，曹操也。

论曹操作文2

　　“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已！”仅一句，就将东汉末，三国初之大英雄曹操之胸怀尽皆显现。

　　思绪回古，我仿佛来到了那个金戈铁马的烽烟滚滚的战火时代！来到了那个英雄辈出, 逐鹿天下的大时代！

　　论曹操，我所敬佩他的，或许不是他的成就，而是他那一种睥睨天下，置天下豪杰于无物般的气势。早在他初临满月台之时，许绍兄弟就对他有这样的评价：‘治国之能臣，乱世之英雄！’他有着一份敢于拼搏的'勇气，在哪些软弱的官员啼哭之时，他就敢为天下想为而不敢为之事：刺杀董卓！尽管事后失败，但他却也因此迈上了建立大魏霸业的第一步！他鞭挞宇内，芟荑群丑，于华夏民族更有扫荡诸夷之大功：定羌虏，扫乌桓，压匈奴，降鲜卑，使其在汉末乱世不能趁虚而入中原为祸，他的外战功绩，不逊于任何一位在大一统皇朝时的帝王！

　　而他自己本人，同样注重学习，著有许多军事书籍，他常年带兵打仗，毫不夸张的说，他甚至是三国时期最出色的军事家之一！倘若这些，还算不了什么，可是他的胸襟与抱负，却是真正使人可敬的！赤壁一战，曹大败！可是在三国志上，我没有读出他失败后的颓废，而是“若取江南，还需数日”的自信!

　　以客观的角度来看，他也有缺点：屠城杀俘，残民害士，兖州任上，屠戮徐州数十万百姓!

　　可是无论如何，他是可敬的，是在这泱泱中华千古史上不会被历史潮流所埋灭的!

　　蓦然，大笑：往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇，叹，换了人间啊！

论曹操作文3

　　曹操其人在史学上争议颇多，有时被歌颂，有时被指责，生前一世风光，身后如此饱受争议，不知应感其幸还是哀其不幸。但他的诗歌却很少有人持贬抑态度的。大气、豪壮、雄浑......诸如此类的赞美词纷至沓来，而在读过《龟虽寿》、《观沧海》之后读他的《短歌行》又真的获得了“物外之趣”。

　　乍一看有很多从《诗经》中“抄袭”来的句子，我从中摘了“青青子衿，悠悠我心”这句进说说，还有同学回复“你们也学了《子衿》啊!我们也学了!‘纵我不往，子宁不嗣音’嘛!!”令人哭笑不得。但细细读来，又会发现他和原用表达的情感实则不同。比如《诗经》“青青子衿，悠悠我心”表达的是男女思念，而《短歌行》中表达的竟然是对人才的渴求!不能不拍手称快，用得极妙!把男女之爱“嫁接”到渴才上，不失夸张，却更令人敬佩。

　　可能是《三国演义》给我的印象太深。印象中的曹操就应该是个“反派”嘛!还是个实力超群的“不死之身”，怎么也会有发出“去日苦多”这般无奈愁怅的时候?若连他的成就都“譬如朝露”了，我们那点小九九不是贻笑大方吗?对此，我表示只能说他档次实在太高，成就不拘于此罢!

　　总的说来，曹操在我心中好感度还蛮高的。每个人都会有优点缺点，我们应该去发掘他们积极的一面，自省他们不足的'一点。而不应该把眼界放在批判或赞美怎样。比如曹操志向的远大、心胸的广阔、他求贤渴才的“品质”以及文学素养，不正是所有人应该从中学习的地方吗?

论曹操作文4

　　观三国封烟，识历史好汉。

　　一个个栩栩如生的的人物在杨老师的讲解下活了。在旌旗飘扬战鼓雷雷的沙场上——我看到一个威风凛凛、身高九尺，长须冉冉的将军，曹操。

　　一个如此威风的人，在后来却被戴上了骂名。的确，“宁可我负天下人，休叫天下人负我”，有失仁义，嫉才妒能，疑心重。语文课本上的课文《草船借箭》，也是这样把他描绘的有声有色。和诸葛亮形成了鲜明的'对比，甚至多加了几句恶言恶语。如此多的名声挫败的故事，如此多的败局战争，可他却深深的印在了我的脑海里。不管世俗对他的评价如何，我还是抱着一种钦佩之情。他虽榆木，却肯学习；他虽惨败于赤壁，却能重振旗鼓；他虽奸诈，却能放眼天下“青梅煮酒论英雄”！

　　他的将领风范你可知道，战争时期曹操带领大军路过一片麦地，却因自己马匹受惊踩踏麦子，欲自刎谢罪，被军士阻拦。这样的风范，古往今来有几人能做到？曹操有胆识有谋略，刺董卓、灭吕布、官渡一战平袁绍。也都说明了他是一个富有军事指挥才能、眼光独特的政治家。曹操的文学修养极高，横槊赋诗，“对酒当歌，人生几何！”这些荡气回肠的故事似青烟，虽已淡去却令后人感叹。

　　“见贤思齐焉，见不贤而内自省也“！世俗愿意将他的缺点放大，不愿看一看他所在的优点，人之常情。三国烽烟从未有人十全十美。三国，一个人才辈出、铮铮铁骨的地方！三国，一个”滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄“的地方！挤进一个曹操，而今已经成为历史长河的一声叹息！

论曹操作文5

　　一提到曹操，想必大家都知道他是一个乱世奸雄，都不喜欢他，十分讨厌他。这是为什么呢？

　　这是因为他曾经说了这样一句话“宁教我负天下人，不教天下人负我。”能说出这种话的人不是一个大大的奸贼吗？可如果当时你是曹操，你当时是怎么想的？他误杀了吕伯奢之后，其实也是很伤心的，也感到十分内疚，他说这句话其实也只是自我安慰一下而已，并不是真的“宁叫我对不起天下的人，也不叫天下的人对不起我”。

　　还有一个故事啊，就是当年张绣作乱曹操出征讨逆，路过了一片麦田，曹操为了安抚民心，就下了一道命令——就是不让军士踩到麦子，如果踩到了就要斩首。可是曹操的马受惊，踩坏了一大片麦田。这个曹操啊，就把这个主薄叫来问，这该当何罪？这个主薄呀，十分的为难，然后这个曹操说他这个法律是他自己制作的，如果他不遵守的话，那还有谁能遵守？于是拔出刀准备自溢，这时他的一个谋士郭奉孝站出来说：“古者《春秋》之义：不加于尊。丞相总领大军，怎么能自杀呢？”这个曹操就把自己的头发割了一撮头发在麦田上说什么割发代首，然后这个众将士都十分感动，士气大大提高。我认为啊，曹操这件事做的`也没什么错。刘玄德以仁为资本，这曹操为什么就不能以奸诈为资本呢？反正都是为了得天下而已，为什么大家只喜欢刘玄德，而不喜欢曹孟德呢？

　　还有一个故事，就是这个官渡之战，袁本初80万大军进攻曹操，曹操只用了8万大军就把这个袁本初给破了。这是为什么呢？因为这个曹操会用人，而袁绍不会。这个袁绍军中本来是有几个能人的，比如沮授和田丰。但这个袁绍听信谗言，把他们两个都给囚禁了起来。而曹操呢，有几个人从袁绍的帐下投奔过来，这个曹操说，用人不疑，疑人不用，都没有怀疑他们。就这样把这个袁绍的80万大军破了。

　　所以我认为这个曹操的这个奸雄主要在雄而不是奸。

论曹操作文6

　　对酒当歌，人生几何。

　　——题记

　　时代造就英雄。这句话一点也没有错，东汉末年，各诸侯割据，而在这种混乱的背景下造就了一群豪杰。而我就来论一论三国这些人，首先来说最让我喜欢的一个人魏国的曹操。

　　有人说曹操是坏人是奸雄，但我并不这么认为相反我认为曹操其实稳固了东汉末年那种混乱局面。曹操以汉朝天子刘协的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，在这之后他也没有像董卓那样荒淫无道，而是积极改革政策发展生产，统一了整个北方地区。你说要是没有他，北方地区能稳固吗？边疆地区难道不会遭受少数民族的`骚扰吗？所以我认为曹操其实稳固了江山。

　　除了这一点外，我最喜欢曹操的还有他的心胸，他的格局。刘备溃败漏逃，妻儿和拜把子兄弟关羽都做了曹操的俘虏。曹操不但不杀他们，反而像对家人一样厚待。对屠戮曹操大将的关羽，他更是“上马一提金，下马一提银”，关爱备至。而且他还从亡虏中取张辽，徐晃这些人。你说他的心胸不大嘛，他的敌人不仅不战，反而礼贤下士？他对那些逃亡之人，不仅没有责怪，反而提拔他心胸不大吗？

　　很多人都说曹操其实是叛国贼，如果他真的忠汉，他为什么不让给他当时的天子来做皇帝呢？但是我却想说，非也非也，他稳固东汉末年的混乱局面造就了三国时期三足鼎立，但是在那之后他明明可以称王，可以篡汉，但是他没有走到这一步，证明了他心中对汉还有忠。

　　我在想若是当时曹操赤壁之战时他拥有一位像周瑜一样的水军将领，他也许就称帝了。

论曹操作文7

　　“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”如果说三国是一段不得不读、扑朔迷离的历史，那么曹操则是一位不得不提、褒贬不一的人物。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”因为多疑，误杀了吕伯奢一家九口。因为多疑，赤壁大战前，周瑜使反间计，令曹操疑心大起，立斩蔡、张二将，导致赤壁之战大败。因为多疑，曹操率大军与刘备军队隔汉水对峙，因刘备一方将士夜夜击鼓鸣炮，竟使其怀疑诸葛亮可能有诡计，马上将部队后撤三十里。因为多疑，他以为华佗为其治病是替关羽报仇，一代名医因此死得不明不白。

　　多疑而不明断，一意孤行，害人害己，真是应了诸葛亮那句话：多疑多败。然而，不要忘了，曹操生在一个群雄并起的乱世。战争中的多疑，可以看作谨慎，更是一种无奈。面对像刘关张三兄弟的生死同心，想来曹操从内心而言也是羡慕的吧。作为一代枭雄，面对战火纷飞，群雄并起，如果没有曹操多疑的性子，何以步步为营，成就霸业？所谓成也多疑败也多疑，多疑让曹操赢得了许多，也失去了许多。曹操残忍，却并不暴虐。冷酷，却并非无情。郭嘉英年早逝，曹操悲痛得死去活来。陈宫死后，曹操赡养其老母……

　　他的残忍和冷酷并非本性，若他不残忍，别人就要对他残忍。他不冷酷，就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的，是你死我活的战争。曹操虽然多疑、奸诈、残忍，但可以肯定的是，他是一位能臣，一位有着雄心抱负的明主。曹操用人唯才，打破世族门第观念。“青青子衿，悠悠我心。”曹操爱才，他明明知道关羽不会背弃刘备，却不忍杀之，亲送关羽千里走单骑，任他过五关斩六将。他可以让赵子龙在军队中七进七出。他可以重金厚待曾经写过讨贼檄文辱骂自己的陈琳。正因如此，其手下将领文臣无论是桀骜不驯，还是倔强执着，甚至是奸诈狡猾，都无不心悦诚服于曹操之下，物尽其用，人尽其才。曹操有才。他精于兵法，着有《孙子略解》、《兵书接要》。他擅长诗词歌赋，留下《短歌行》、《观沧海》等千古名篇……

　　“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。”若不是心怀壮志、才华超群，又怎能写出如此气魄雄伟、慷慨悲凉的文字？难怪世人言曹孟德乃“治世之能臣，乱世之奸雄”。“一统天下”是曹操的雄心壮志，“挟天子以令诸侯”，“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。这些看似过分的`做法和孤傲自夸之语，饱含着曹操一生的梦想与霸气。然而，事与愿违，曹操最终还是没来得及实现自己一生的宏愿，他不得不带着遗憾离开……曹操的路，是自己走出来的，更是时代将他推向了最前线。

　　孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”鲁迅说：“曹操至少是—个英雄。”毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”有些人厌恶曹操，厌恶曹操的多疑奸诈，厌恶曹操的残忍狂妄……

　　有些人喜欢曹操，喜欢曹操不拘世俗的真性情，喜欢曹操不惧失败的真豪情……

　　金无足赤，人无完人，或许对与错已经不重要了。“唯大英雄能本色，是真名士自风流。”历史长流中，纷纷扰扰只是沧海一粟，曹操却用他匆匆一生，画出了惊鸿一笔。

论曹操作文8

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空；青山依旧在，几度夕阳红。

　　——题记

　　从古至今，曹操在万人的心中褒贬不一。易中天评价他说：“大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。”

　　曾经我学过很多关于曹操的故事，其中印象最深刻的便是“梦中杀人”了。曹操生性多疑，生怕遭人暗算，扬言谁若在他熟睡时靠近卧榻，即使在梦中也能被发现。一日，曹操假装睡觉，故意没盖被子，一个侍奉的人好心去给他盖被子，结果被一跃而起的曹操杀害。此后，再也没人敢靠近曹操的卧榻了。

　　曹操的多疑是众所周知的，《三国演义》把他的这点性格描写的淋漓尽致。有人说曹操善于玩弄权术，狡诈奸猾，这不无根据。在他年少的时候，“游荡无度”招致了他叔叔的不满，便向曹操的爸爸反映了这问题，曹操担心自己会受到父亲的.惩罚，便心生一计。一日曹操远远看见叔叔迎面而来，便装出一副眼歪嘴斜之相。叔叔见了大吃一惊，忙上前问他怎么回事，曹操说自己是中风了。于是叔叔赶忙去告诉曹操的爸爸，待他爸爸见到曹操，曹操也恢复了常态。曹操说：“我并没有中风，是叔叔不喜欢我，就我。”从此叔叔再向曹操父亲告状，曹操父亲也不相信了。曹操的奸诈自少时就可见一斑。

　　“一瓜杀三妾”“代人捉刀”，这样的例子还有很多，都是反映曹操性格中暴虐残忍的一面。戏曲中的曹操也是一个被反面了的形象，在戏曲中完全否定了曹操的才华和贡献，使他的形象如此不堪。

　　我倒要为曹操鸣一声冤了！

　　史书评论他：“治世之能臣，乱世之枭雄。”虽说他曾经说过“宁可我负天下人，也不愿天下人负我”的话，但这句话中又带了多少无奈呢？曹操34岁起家，那是惟一的理想便是匡复汉室。时代并没有能让曹操完成理想，反而促使他走上“乱世之奸雄”的道路。

　　他在历史上的功绩不可磨灭。他不仅是一个军事家，更是一个文学家。“生民百遗一，念之断人肠”是他对平民百姓命运多舛的感叹；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”是他对功业未成的慨叹；“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”是他广揽天下贤才、虚怀若谷的胸襟；“驾六龙，乘风而行”是他的豪迈雄壮之气。

　　人非圣贤，孰能无过？曹操被指控作为奸猾小人，背上了一声的骂名，他作恶多端，是由该谴责的地方。在当时那个年代，人都有正反两面，如今也一样。我们不该以如今的观念去看待一千八百年前的曹操。在东汉乱世中，他霸权一方实属不易，他是当之无愧的一代豪杰！

　　英雄，曹操也。

论曹操作文9

　　“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”如果说三国是一段不得不读、扑朔迷离的历史，那么曹操则是一位不得不提、褒贬不一的人物。

　　“宁教我负天下人，休教天下人负我。”因为多疑，误杀了吕伯奢一家九口。因为多疑，赤壁大战前，周瑜使反间计，令曹操疑心大起，立斩蔡、张二将，导致赤壁之战大败。因为多疑，曹操率大军与刘备军队隔汉水对峙，因刘备一方将士夜夜击鼓鸣炮，竟使其怀疑诸葛亮可能有诡计，马上将部队后撤三十里。因为多疑，他以为华佗为其治病是替关羽报仇，一代名医因此死得不明不白。

　　多疑而不明断，一意孤行，害人害己，真是应了诸葛亮那句话：多疑多败。

　　然而，不要忘了，曹操生在一个群雄并起的乱世。战争中的多疑，可以看作谨慎，更是一种无奈。面对像刘关张三兄弟的生死同心，想来曹操从内心而言也是羡慕的吧。作为一代枭雄，面对战火纷飞，群雄并起，如果没有曹操多疑的性子，何以步步为营，成就霸业？所谓成也多疑败也多疑，多疑让曹操赢得了许多，也失去了许多。

　　曹操残忍，却并不暴虐；冷酷，却并非无情。郭嘉英年早逝，曹操悲痛得死去活来。陈宫死后，曹操赡养其老母……他的残忍和冷酷并非本性，若他不残忍，别人就要对他残忍；他不冷酷，就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的，是你死我活的战争。

　　曹操虽然多疑、奸诈、残忍，但可以肯定的是，他是一位能臣，一位有着雄心抱负的明主。

　　曹操用人唯才，打破世族门第观念。“青青子衿，悠悠我心。”曹操爱才，他明明知道关羽不会背弃刘备，却不忍杀之，亲送关羽千里走单骑，任他过五关斩六将；他可以让赵子龙在军队中七进七出；他可以重金厚待曾经写过讨贼檄文辱骂自己的陈琳。正因如此，其手下将领文臣无论是桀骜不驯，还是倔强执着，甚至是奸诈狡猾，都无不心悦诚服于曹操之下，物尽其用，人尽其才。

　　曹操有才。他精于兵法，着有《孙子略解》、《兵书接要》……他擅长诗词歌赋，留下《短歌行》、《观沧海》等千古名篇……“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。”若不是心怀壮志、才华超群，又怎能写出如此气魄雄伟、慷慨悲凉的文字？

　　难怪世人言曹孟德乃“治世之能臣，乱世之奸雄”。

　　“一统天下”是曹操的雄心壮志，“挟天子以令诸侯”，“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。这些看似过分的做法和孤傲自夸之语，饱含着曹操一生的'梦想与霸气。然而，事与愿违，曹操最终还是没来得及实现自己一生的宏愿，他不得不带着遗憾离开……

　　曹操的路，是自己走出来的，更是时代将他推向了最前线。

　　孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”

　　裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”

　　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”

　　鲁迅说：“曹操至少是—个英雄。”

　　毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”

　　有些、厌恶曹操，厌恶曹操的多疑奸诈，厌恶曹操的残忍狂妄……

　　有些人喜欢曹操，喜欢曹操不拘世俗的真性情，喜欢曹操不惧失败的真豪情……。

论曹操作文10

　　东汉末年的烽火中，涌现出了无数英雄。如今青山依旧在，夕阳却早已几度轮。只剩英雄们的光熠，在历史的长河中永久而静谧的闪耀着。我在余晖中拨开那神秘的迷烟。信访，那位戎马一生的英雄——曹操。

　　与当年曹操于朝倾之际，召英雄讨伐董卓，是为大忠大义，而在汉王朝名存实亡之时曹操挟天子而令诸侯，或许大多的人定义他为奸雄枭雄，但他的存在无疑给了北方一片安静的土地。然而在特定的历史下，曹操又能做何辩解于是我感到了一种孤独无奈的孤独，一位心系苍生的英雄的孤独。

　　官渡之战军事奇才曹操缔造了那个不朽的神话。如今的'夕阳虽已因找不到昔日的壮烈，可风依然是热的。它必在怀念千百年前，曾扬起的群雄逐鹿中原的锦旗。必在怀念那位机敏而多谋的英雄致麾下千军万马震天动地的呐喊。官渡之战是他的辉煌，是一位英雄永恒的辉煌。然而谁的人生也会有低谷。我为赤壁一战哀叹许久，却更为曹操的达观而折服。数十万大军灰飞烟灭，不过倾刻之间。曹操败走华容道，却仍笑傲不已，试问天下苍生谁人能及那份顶天立地的不羁，是他英雄的真实！华容道路泥泞，金戈铁马散落一片，我想曹操也必定会哀叹过，痛惋过，可历史从来不以成败论英雄，他是执着的，执着地沿着自己选择的道路走下去，留给后人一个傲然的背影，充满着气魄。

　　走进曹操的诗歌我，仿佛走入了一个世界我看到的是他的真性情，“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。”是他的老当益壮，是他的自强豪迈，“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心。”是他虚怀若谷的胸襟，而面对着滚滚东逝的浪水，他吟唱出，“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”那是他豪迈的气势。文字还原了英雄最真实的情怀。那个生命让人敬仰。

　　人生浩荡，历史如烟，人，不过是寥廓银河里的一粒沙子，而曹操便是最耀眼的一颗，即使历史的尘埃落满他的身上，他依然会发出耀眼的光芒。

　　曹操英雄的身影依然挺立，建安朝中，铜雀台上千骨烁其光。

论曹操作文11

　　一青梅，一煮酒，天下英雄，唯有你我！

　　那日桃园，豪气干云，不求同牛同月同日生，但愿同年同月同日死。

　　相府行刺，胜王败寇，可惜天不助公，亡命天涯，军旅生活由此开始。

　　斩黄巾，战吕布，收赵云，守徐州，虽偏安一方却可保无虞。

　　以天子，令诸侯，破本初，图大业，头上国贼之衔不禁笑然。

　　屡战屡败，屡败屡战，是为兴汉为己任。

　　用人不疑，疑人不用，是为最大权谋家。

　　一雄，一明，一宁我负人，勿人负我，一宁人负我，我不负人，与其说一个是另一个的死敌，倒不如说是南、北两极端，冰、火两重天。

　　无论什么时候，发生了什么事，二人的做人做事，方法总相差甚远。曹操时刻铭记自己是主公，话说曹阿瞒知错改错不认错。而刘备则放得下架子，错了就是错了，但身为人主，不可轻易认错。如果轻易认错，那岂不是自灭威风？臣下看见了又会怎样？他会想：原来主公这么好当，赶明我也当一个试试。不怕外敌，就怕内讧。如果因不服管理而产生兵变，其力量可以想象乎？但二人身上的'闪光点也依旧掩盖不住。刘备爱才，三顾茅庐，以仁义聚众心；曹操也爱才，物尽其才，以点滴凝天下。独一次二人这般默契。

　　曹操并非窃国者，他到死都没有称帝；而刘备口中的匡扶汉室，也不知真假。但时代造就了他们，赋予他们与别人不同的命运，生是冤家，不是你死就是我亡，死了却也可以英雄惺惺相惜。要知道—那年青梅煮酒，我听到你说了：天下英雄，惟刘备与我曹操！

论曹操作文12

　　说来好笑，我打小就看《三国演义》，所以，里面的反面角色曹操，居然成了我的“偶像”兼“呕像”。

　　之所以为偶像，是因为他的雄才大略和人格魅力。

　　“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？”充分体现了他对人才的渴求，正是因为他知人善用的人格魅力，才使“无数英雄竞折腰”，也造就了千古曹操。再譬如说，虽然战乱连连，他尚且能写“白骨露于野，千里无鸡鸣”的诗句，由此可见，他对战乱所带来的生活的厌恶，更可以看出他想统一中国，使人民过上安定、幸福生活的渴求。试问，有历史上有多少挑起战乱的人关心过劳动人民的疾苦呢？

　　如果他没有谋略，如何能统一三国呢？何况，曹操手边既无“一步三计”之孔明，又无“三步一计”之周瑜，只有几个“相煎太急”的儿子，要征服蜀国和吴国，实属不易。我对他很是敬佩，虽然曹丕登上皇位没多久，即被攻下了，当然这不是曹操的错，是曹丕太无能。

　　那为什么我又说他是我呕吐的对象呢？不言而喻，是因为他的奸诈，这简直妇孺皆知。从丞相做到魏武帝，是怎么样得来的呢？心血？汗水？这样不被人笑掉大牙才怪呢？兵不厌诈，此计被曹操运用得炉火纯青，简直发挥得淋漓尽致。按我来说，不就两字：骗人！什么兵不厌诈，说到底就是骗人嘛！另外嘛，他还有一个缺点，那便是“教子无方”啰！否则又怎么会有“本是同根生，相煎何太急”的千古绝唱？

　　当然，人无完人，都有他的两面性，有些优点或缺点，由于立场的不同，随着时代的前进，我们不能简单地给他定性为好人或坏人。就如慈嬉太后，历来将她说成一个凶悍、工于心计、卖国求荣的'形象，但是，这几天报纸上刊登的诸暨的名媛馆居然将她入选了，这就不得不让我们慨叹“盖棺定论”这句话是否正确了，想来对人的评价也应该是“与时俱进”吧！

　　再如蒋介石，我们能说他是好人还是坏人吗？我们巧妙地说他是个聪明的人，所以我一样说曹操是个聪明的人。人称曹操为一代枭雄，我想可能也有时代烙印在里面，认为刘备才是帝王之家，曹操或许是胆大妄为，敢冒天下之大不韪。我倒认为，还不如说他是胆略过人，是历史的助推剂更确切些吧！人称曹操为一代枭雄，总之我并不赞同。

　　与慈嬉、蒋介石如一样，曹操同样是个野心家，希望坐在龙椅上，过着九五之尊的生活！梦寐着曹家子孙世代为王的至尊。不过，我认为他更渴望着意气风发地一统河山！一代枭雄，在大浪淘沙中，有几个如此兼谋略、才智与胆识之人！大江东去，数千古风流人物，绝对少不了曹操！

论曹操作文13

　　在我之前，一定有人研究过曹操，如果没有人研究过曹操，那我就是第一人.先来说说曹操的优点：第一是擅长用人，赤壁之战时，他俘虏了蔡瑁和张允，他不但没斩杀他们，还把他们当做宝贝。虽然后来被周瑜借刀杀人之计害死了，但光从正面来讲，曹操是多么擅长用人啊!第二是忠心为国，在他们国家闹饥荒时，边境的城市按照规矩来说，是不用交税的，但曹操却发动百姓为国家捐钱，捐物.这才挽救了国家目前的处境。

　　曹操不是光有优点，没缺点的`，但是，在这里，我奉献几条缺点：第一是奸诈，不是吗？他三番五次想用计策打垮蜀国，但都被诸葛亮拦住了，真是好险!第二是多疑，他有一次被诸葛亮击败后，逃到了一个朋友家了。傍晚，有几个蜀军来找他朋友，一阵交谈后，官兵走了.突然，曹操听见门外有磨刀声，以为他朋友串通蜀军要杀他，便拔出腰刀把他朋友一家四口全杀了，之后才发现地上压着一头猪，才明白别人是要杀猪给他吃.你说，曹操还不多疑吗？

　　有人说，曹操好，也有人说坏，这些都是不对的，俗话说的好金无足金，人无完人。

论曹操作文14

　　曹操是历史上的一位杰出的政治家。他自幼与他人性格不同，聪颖机智、能言善辩；长大后，东汉末年群雄纷争，他以其英勇于智谋打得一片天下。在群雄中，曹操为什么可以胜人一筹，曹操性格的变化多端对其政治方面的贡献有何影响？曹操的性格值得一说，他可谓历史上最“怪”的一个人。

　　鲁迅曾说：“曹操他至少是个英雄。”曹操弱冠之年进入官场，期间斗争接连不断，可他以其一往直前的精神与天才的谋略，在群雄中更胜一筹。在众实力当中，曹操可谓有智谋，他善用兵法，可头脑太多又形成了其多疑的性格，正是因为这一性格特点闹出了许多史上有名的事件。

　　“宁可我负天下人，不能天下人负我。”此言一出，骇人万分。曹操错杀吕伯奢，正是因为他多疑的性格。在草船借箭中，曹操仍是因为他多疑的性格，错失了十万支箭。曹操多疑的性格，来源于他多年战场上的拼杀，来源于多次敌人计谋的洗礼，这对于一个政治家来说，是一个难免的习惯。“

　　“曹操是个可爱的奸雄。”易中天说。从曹操多疑的性格我们可以看出曹操心计很多，而心计又多又残忍的只能说是狡诈了。曹操的狡诈，在各大战役中无处不在：曹操在官渡之战中，粮食濒危的时候，许攸忽然来降，问曹操的粮食还多不多。曹操说足有一年之多，许攸看出来了，便说：“说实话吧”曹操终于说只够一个月的了。可见曹操为防敌人有诈，计谋百出。所以曹操的性格里必有奸诈的一面，可能这种奸诈是被当时的战争背景逼出来的，在战场上，如果人人都说真话，谁还能克敌制胜？

　　曹操的很奸诈，他又是个战场上的'英雄，可谓奸雄。为何说“可爱的”呢？

　　曹操除了奸诈，也有温情的一面。在曹操和张绣的战争中，曹操的儿子、大将都牺牲者，而这时张绣却要投降，曹操这时忘了战场上的冤仇，亲自收编了张绣的军队，也亲自款待了张绣手下的名士贾诩。官渡之战前夕，刘备投奔了袁绍，带兵去袭曹操，曹操力高一筹击退了刘备，并追击到了徐州，招降了关羽。关羽进入曹操帐下，曹操热情高涨地待见了关羽，还把赤兔宝马赐给了他，曹操对这位武神很是看重，如亲人一般，完全忘记了他们原属敌对。曹操温情款待这些人，体现了他政治与人品上杰出的一方面——尊敬人才。这是曹操温情的一面。

　　曹操的性格，融奸诈温情为一体，同时有着多疑的性格，造就了它最复杂性格的称号。终于在曹操临终的时候，一句遗嘱见真性：“分香卖履，留恋妾妇”曹操有如此壮举，真可谓“惟大英雄能本色，是真名士自风流”，曹操是一个真英雄。可这位英雄一生狡诈，不如叫他“奸雄”，他就是这样一名角色。而叫他奸雄却掩饰了他温情、开阔、宽容的一面，那不如说他是“可爱的”，正如易中天老师的想法，曹操是一位“可爱的奸雄。”这一想法，中肯又正确。

论曹操作文15

　　东汉末年，一个动荡的时代，一个人杰鬼雄的时代，一个英雄与枭雄的时代。这时，一个贵族家里传来一声婴儿的啼哭，就注定一个叱咤风云的人物诞生于乱世之中。

　　他就是曹孟德。在小时就显出自己的聪明奸诈，在董卓乱政时，他曾毅然决定行刺，不在董卓手下贪图荣华富贵，而是要去闯出自己的天地。最后，虽然行刺未果，但他却因这一刺，挤身于诸雄之中，为以后的事业打造了坚实的基础。在日后的南征北战中，他虽显露出让世人可鄙的奸诈，但却能在日后挟天子以令诸候而雄霸四方。正如当年曹操所说，如果英雄的命运是被毁灭，那他宁愿去当一个奸雄。如果英雄不能拯救世人，那就去但奸雄又有很不可。

　　罗贯中在编写三国演义时候很明显是尊刘扁曹，但是如果没有曹操的奸诈，就不会打下魏国辽阔的疆域，没有魏国辽阔的疆域，司马氏最后怎么统一天下，司马氏如果不统一天下，那全中国的黎民百姓就要永不安宁了。

　　现在许多人还是更为倾向刘备，也许这也是对的，因为刘备以仁德治天下，投民心所归，当然是百姓中的.明君，不像曹操一样，尔虞我诈，明说暗夺，自然会大失民心。可是从手腕上来看，曹操是实干家，说刺董卓就刺，用阴险狡诈使北部人民获得了一时的安宁。而刘备呢，哭出来的天下，在献帝面前曾许下承诺要刺曹贼，最后迟迟未刺，他的老实本分，也让他在诸雄之中没少吃亏。

　　曹操和刘备，两个极为相反的人物，却让人们分不清正与邪的奥秘。

【论曹操作文】相关文章：

论曹操作文02-11

论曹操作文04-29

曹操的作文04-26