反方一辩陈词的常用格式

相关推荐

反方一辩陈词的常用格式

　　反方比正方后陈词，在听过对方的陈词之后就应当做出反驳，这种反驳可以有两种方式，一是在己方陈词之前指出，另一种是一边陈词一边作出反驳。第一种的话通常是一些非常重要的点，不重点进行反驳，容易被对方蒙混过关，导致后续辩论不利于自己；第二种的话基本上是因为会有一些点与自己的陈词是完全矛盾的，那在讲完己方某个观点时，顺带而过，指出对方的某一论点是不对的即可。

　　这样说来，格式基本如下：

　　谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是……首先指出对方几点错误：

　　1、

　　2、

　　3、

　　……（这里点不在多，关键是一针见血，时间有限，基本一句话就要点出问题所在！）

　　因此对方这样的论证是不具有说服力的。

　　接下来我将从xx、xx、xx三个方面对我方观点进行论证

　　首先，……

　　其次，……

　　最后，……

　　基本上如果是三分钟的陈词，30—50秒的反驳，其他应为立论，这样会相对合理些！

　　反方一辩立论陈词

　　在新的历史条件下，艰苦奋斗难能保廉促廉

　　谢谢主席，评委、对方辩友、大家好：

　　当对方辩友的陈词依然在耳畔回响的时候，我不由想起德国思想家席勒说过：“你要认清全面的世界，必须开阔你的眼界；你要认清事物的本质，必须审问追究到底。”基于对新的历史条件的关注，对腐化问题的深切探询，我方冷静客观地认为艰苦奋斗难能保廉促廉。

　　第一，从逻辑上分析，对方所说的艰苦奋斗是保廉促廉的必要条件，也就是“有之不必然，无之必不然”的意思。因此，对于今天的辩题，我方只需论证没有艰苦奋斗也能够保廉促廉，但对方要论证的是，如果没有艰苦奋斗就绝对不能达到保廉促廉。而对方辩友没能像席勒那样放眼世界、深究到底，所以不能自圆其说。只要我们认真地了解一下，就可以明白，北欧、新加坡、香港这些以廉洁著称的地方，并不以艰苦奋斗作为达到廉洁的条件。因此，对方观点不攻自破，艰苦奋斗不是保廉促廉的必要条件。

　　第二，从现实层面上分析，我国加入WTO以后，随着市场机制的进一步扩张，商品货币现象更加活跃，社会的价值观、道德观多元化发展，我们怎么能一味地强调艰苦奋斗这个软指标而不管新变化带来的挑战呢？在目前的经济转轨时期，外资购并国有企业和新一轮的资产重组，都提供了腐化的机会，面对新鲜的经济成分、新颖的灵活形式，腐化的隐蔽性在增加。面对这些，艰苦奋斗的口号又怎能去切实解决呢？

　　当我们冷静地反思腐化事件中透出的权钱交易、权情交易、权色交易的时候，艰苦奋斗又怎能去承受腐化之重呢？因此，我方认为，在新的历史条件下，艰苦奋斗难能保廉促廉。

　　第三，从理性上分析，只有认清事物的本质，矛盾才会迎刃而解。腐化的本质源于权力失去制约的滥用，解决腐化形成廉洁，本质是要对权力进行系统的制度化管理，建立健全的法制体系，扩大权力的分散和监督，实行奖励廉洁的有效制度，切实加强党员领导干部职业道德修养的教育，真正做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。

　　我们有理由坚信，只有这样，我们才能告别腐化的顽疾，迎来廉洁的明天！

【反方一辩陈词的格式】相关文章：

四辩经典陈词01-27

两小儿辩日·两小儿辩斗原文、翻译04-10

一封给陈晓的信1100字05-09

两小儿辩斗作文01-14