好文 百文网手机站

防火墙的选购误区

时间:2022-02-25 19:59:52 好文 我要投稿

防火墙的选购误区

  防火墙就如同企业网络的保护神,对于企业网络的安全有着不可低估的作用。年末,不少企业也会乘着企业业务比较空闲这个时机,来调整网络配置。如笔者身边不少的朋友,打算在年底买个防火墙,来巩固自己的网络安全。

  防火墙是好,但是,若选择不当的话,可能会起到相反的作用。在这里,笔者想跟大家交流一下防火墙选购的经验。笔者结合自己与朋友防火墙管理方面的心得,总结出了防火墙选购中的五大误区。权当抛砖引玉。

  误区一:太过于相信实验数据。

  在防火墙的产品说明中,往往会有一些性能、功能方面的参考数字。如吞吐量有6G, 抗病毒能力有多强等等。对于这些数字我们在防火墙选购的时候不能够太过于迷信。而应该以辩证的眼光去看待这些数字。

  一方面,这些数字都是实验数据。也就是说,是在一个相对合理的、干扰因素比较少的情况下得出的数据。但是,说实话,现在任何一个企业的网络环境可以达到他们测试产品的那种水准。当企业主机数量比较多,若分段不合理,就会造成比较多的网络广播,那时也会影响到这个最终的有效吞吐量。所以,对于实验室出来的数据,我们往往要打个对折。

  另一方面,不能够光看某个指标。在选购防火墙的时候,有多大几十项的指标,若其中一个指标,如吞吐量,即使高达10G,但是,若其他指标跟不上去的话,那么一切都是白搭。有时候,厂商在测试产品的时候,往往会把某些功能关掉后再进行测试。在这种情况下,测试出来的数据,实用价值不会很大。因为若把其他功能关掉,就启用一项功能,则CPU等硬件资源就不会发生争夺。如此,某个指标的数字看起来就会好看许多。而在企业中部署防火墙的时候,不可能只用一项功能。把其他功能开起来的话,则这个数字就会打折扣了。

  总之,在防火墙选购的时候,不要太过于相信实验数据。对于他们从实验室得出来的数字,笔者往往会给他们打个对折。打折后的数据,可能水分会少一点。所以,实验数据只能拿来参考。在有条件的情况下,网络管理员要结合自己的公司网络环境,对防火墙产品进行测试。这测试出来的结果,对于我们防火墙选购才会有参考价值。

  网络管理员不要走入这个误区。否则的话,网络管理员只有自己消化由此带来的苦果了。

  误区二:功能花哨却不实用。

  信息化技术现在越来越复杂,而且防火墙的竞争也越来越激烈。所以,防火墙厂商为了提供自己产品的市场竞争力,就往往在自己的防火墙产品中集成比较多的功能,以增加市场的卖点。

  对于这些功能,我们要冷眼看待。

  一方面,要看看这些额外的功能企业是否需要。如有些防火墙产品中会集成VPN等功能。但是,企业是否需要这项功能呢?网络管理员要事先考虑清楚。因为VPN服务不仅在防火墙上可以实现,而且在路由器上也可以实现。如果企业对于VPN有比较高的性能要求的话,甚至可以部署一个专用的VPN服务器等等。若在防火墙上实现VPN功能,笔者个人认为,有着画蛇添足的味道。在管理上,没有其他实现方式那边简便与人性化。

  另一方面,一些额外的功能会耗费防火墙的资源。上面笔者说过,在实验室中测试产品的时候,往往只是测试单一的功能。如测试吞吐量的话,会把其他功能关闭掉。若把防火墙的功能都启用起来的话,则某个指标的数字可能需要打个两折了。所以,花哨功能多了,就会大大影响防火墙的性能。这就好像一个巨无霸,网络管理员必须为他提供更好的硬件配置,才能够让其正常的运行。从硬件资源争夺的角度上讲,笔者也不赞成在防火墙上实现太多的服务。只有专才会精。

  所以,在防火墙产品的选购时,功能并不是越多越好,而是要看其是否实用。当在一个防火墙服务器上实现太多的服务,结果就是这些服务对硬件资源的吞噬,最后导致防火墙性能的下降。笔者在防火墙上,往往不会部署过多的应用服务。这就好像不要把鸡蛋都放在一个篮子中的原理一样。万一防火墙服务器出现故障,那么VPN、访问控制列表等功能都将实效。当企业对网络的稳定性要求比较高的话,越加不能够把多个服务集成在防火墙服务器上。稍有不测,网络管理员就会搬起石头,砸自己的脚。

  在防火墙选购时,过度关注防火墙的辅助功能,这是网络管理员工作上的一个误区之一。有经验的网络管理员,都要走出这个误区。以免给自己以及企业造成不可估量的损失。

  误区三:脱离企业自身的需求。

  不少网络管理员在选购网络设备时,有一个坏习惯。他不先考虑企业到底需要实现什么需求,而是先去考察网络设备。如企业需要选购防火墙的时候,他们不是先考虑企业要用防火墙去实现什么目的;而是先去考察防火墙市场,看看各个防火墙产品的差异、能够实现什么功能等等。

  如此做法的话,笔者认为有点无的放矢了。在需求不明确的情况下,如何能够选择合适的防火墙产品呢?这就好像去买衣服,如果尺寸不知道的话,买来的衣服怎么会合身呢?除非你运气特别的.好。

  所以,在防火墙选购的时候,网络管理员脱离企业自身的需求,而只从防火墙产品出发,进行防火墙选型。这是企业在选购防火墙的一个误区。

  笔者在选择防火墙的时候,总会花个几天时间去考虑、去调研,看看企业到底需要利用防火墙实现什么目的。如是否需要通过防火墙实现网络访问控制。因为网络访问控制即可以在路由器上实现,又可以在防火墙上实现。笔者必须对他们进行评估,看看在哪里实现比较合适。在需求确定之后,再去选购防火墙,则会轻松许多。

  误区四:“托”太多,网络评价失去真实性。

  前段时间,大家都在批判医托、房托、股托等等。其实,这种托儿在各行各业都存在。在防火墙行业也在所难免。如在一些专门评测防火墙产品的网站上,很多网友意见都是托儿发表的。这就让网络评价失去了真实性。

  所以,对于网友的评价也不能够全信。笔者在防火墙选购的时候,只是把他们当作参考,有时候甚至不会去看。笔者自己身边有一些朋友圈子。当笔者需要选购某个网络设备,包括防火墙在内,就直接打电话、或者发邮件向他们征求意见。毛主席说过,只有实践是检验真理的唯一标准。只有用户才能够对产品得出一个客观的评价。

  故,笔者认为,对于一些防火墙评测网站或者论坛,我们不能对他们抱太大的希望。因为我们不能够排除这其中也有托的存在。所以,在防火墙选购上,还是要多问,多测试。最好能够向自己的朋友圈子直接询问。太过于迷信网上的评测结果这是网络管理员容易走入的第四个误区。

  误区五:太过迷信与品牌。

  Cisco无疑是网络产品的老大。无论是防火墙还是路由器,在行业内都是数一数二的。有人甚至把他当作网络设备市场的指南针,跟在他屁股后面发展。但是,其价格也是行业内最高的。所以,若从性价比上考虑,其排名可能并不会靠前。

  对于一些财大气粗的企业来说,可能就不差这么几个钱。几十万的网络设备,眼都不眨一下,就买过来了。但是对于一些资金相对紧张的企业来说,则在选购防火墙的时候,价格上面可能会有比较大的约束。有时候,甚至成为网络管理员选购防火墙产品的主要参考依据。

  笔者个人的意见,无论你企业钱多钱少,都不要太过于迷信品牌。而是要更多的在实用性的前提下,看看其性价比。若你企业网络比较简单,防火墙只需要实现访问控制即可,网络流量也不大。那么你若去买个思科的防火墙产品,就算你购买其最低端的防火墙产品,也有点大材小用。网络管理员若觉得钱多,还不如考虑看看如何对网络进行升级,以提供更高的网络性能。

  说实话,笔者企业只有在一些关键应用上,对稳定性、流量、安全性要求都比较高的情况下,才考虑选用思科的网络产品。对于一些普通的应用,则选用国内的产品,如方正等,就已经够用了。虽然集团对于信息化比较重视,不过笔者还是要当个铁公鸡。把资金用在刀刃上。