2017中考热点时评作文素材：“雾霾天操场考试”
今年中考即将进入冲刺阶段，热点时评是考试必备作文素材，为帮助同学们了解更多热点时评，yjbys小编为大家分享中考热点时评作文素材3篇如下：
雾霾天操场考试，学校更须除“心霾”
陈广江
河南安阳连日来空气质量指数连续爆表，而辖区内林州市临淇镇一中不仅没有按照教体局的通知进行停课，竟还组织四百多名学生在操场上露天考试。21日，林州市教育体育局通报称，责成临淇中心校立即停止一中校长冯计生职务，接受调查处理。(12月21日《大河报》)
连日来，“会呼吸的痛”攻陷我国超1/7国土已经令人焦头烂额了，但偏偏还有人霾中添乱。先是河北石家庄雾霾爆表停课慢三拍事件引发质疑，如今又出现了雾霾爆表不仅无视停课通知还举行大规模露天考试事件，再加上之前石家庄教育局停课通知“朝令夕改”事件，怎一个“乱”字了得?
有了相对健全的重污染天气应急预案，具体应急响应措施也写得明明白白，照章办事、严格落实就行了，课该停的停、该复的复，这么简单的事情竟节外生枝。雾霾天操场考试是另一种“顶风作案”，校长被停职调查纯属咎由自取。
出发点不同，看待问题的视角就不同。公众在意的是孩子的健康，而学校关心的是学生的成绩，二者本就不在同一个思维层面上，所以看似匪夷所思的荒诞就会反复上演。在一些人眼里，雾霾对孩子的毒害不会立竿见影，即使孩子健康受到损害也可以归咎于“天灾”，但是如果孩子成绩不好，直接影响升学率，进而殃及“政绩”。这就是雾霾天操场露天考试事件的大致逻辑。
比雾霾更可怕的是人心中的“雾霾”。北风可以暂时吹走雾霾，但唯分数论的“心霾”不除，孩子的健康和安全就难以保证。所以，校长被停职调查并不能让人感到轻松，所谓的“深刻反思”能否反思到位也不容乐观。
据气象部门预测，北风即将到来，这次雾霾天气要告一段落，迎接我们的是久违的蓝天白云。趁此机会，地方政府相关部门须认真总结一番，经过这么多年抗霾战争，无论是态度还是能力不能再停留在手忙脚乱的初期阶段了。下次“红警”只是时间问题，低级错误不能再犯。
不必对故宫版手机抱酸葡萄心理
谢伟锋
近日，一家手机厂商联合北京故宫文化传播有限公司推出了一款手机。机身融合了团龙、祥云等传统图案的手机每部售价19999元，号称全球限量999台，预计2017年1月底上市。(12月21日 《北京青年报》)
故宫版手机在细节上可谓各种“皇家气派”：18K镀金镂空浮雕团龙纹饰、小牛皮上云下海图加上屏幕覆盖蓝宝石水晶玻璃，用料相当考究的故宫版手机售价为19999元。这个价格，足可以把它列为奢侈品的行列。
国人对于奢侈品，大多是用有色眼镜看待的，给它们贴上“华而不实”往往也是习惯性动作。对于故宫版手机似乎也逃脱不了这个窠臼。更有网友质疑此举让故宫这个神圣的字眼沾上铜臭味，有利用工匠精神作秀的嫌疑。
这种酸葡萄心理大可不必。故宫博物院常务副院长王亚民就表示，希望通过这次合作，能搭建起传统文化与“中国智造”的新媒介，为故宫文化注入科技产业起到典范带动效应。虽然，该说法还需要实际层面的验证，但故宫文化带来的品牌效应，让其在监管中进行合理的市场化，也是种可以行之的试水。毕竟，由此回流的版权收入和附加价值，对于故宫建筑和藏品的维护也是大有裨益。
再则，烙有故宫符号的产品，不一定都是价格过万。朝珠耳机、顶戴花翎状防晒伞、“朕就是这样汉子”折扇，等等，价格都很亲民。故宫是座文化富矿，基于保护性的商业开发也是潜力无限。在如此具有识别性的'商品体系中，价格的多层次应该是常态。由此带来的商品多样化，也对应着消费者的不同需求。只要不脱价格部门的监管，就是存在即合理。
至于故宫版手机定价高企，那则应该完全由市场来进行检验。在功能和质量都得以保障的前提下，购买行为的产生，就是“愿打愿挨”。故宫元素给手机带来的溢价，也将由具体的消费者来承担和消化，外人置喙就显得多余。如果因为它对平民受众“只可远观不可亵玩焉”的价格距离感，就予以情绪上的反击，那只能体现出自己的“小”来。
有人愿意购买故宫版手机，并不代表贫富差距的鸿沟明显，而是个性化消费的日益丰满。一些工薪阶层愿意花半年工资买一套发烧级的音箱，原因无他，就是“我喜欢”。提倡理性消费是主旋律，但随着中国经济的发展和市场全球化的深刻影响，更应当多多提倡用正常眼光去看待个性化的高消费。
“年度图书”呼唤权威榜单
何勇海
每到年底，各行各业的年终盘点纷纷活跃起来，要说哪一类榜单最五花八门，年度图书榜单肯定入选。年度图书榜单大有英雄不问出处的气势，其“出生地”既有报纸、杂志、电视等传统媒体，也有数字杂志、数字报纸、网站等新媒体，还有书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社。总之，年度图书榜单少说有数百个，还不包括那些冷不丁冒出来的。(12月21日《北京日报》)
盘点年度图书榜单，是为了展现图书、出版业在过去一年的发展亮点，问诊图书、出版业的过去，引领图书、出版业的未来，引导读者日后的阅读选择，自然应以阅读量、销售量为基础指标采集数据，形成客观公正的榜单。然而，少说有数百个的年度图书榜单，岂不是要让人看花了眼?那么多榜单都在那里“百花争艳”，读者到底该信谁?当榜单太多，让读者感觉到不知可参考谁，可跟着哪个榜单去读书时，恐怕就不是帮忙而是添乱了。所以有读者不无戏谑地表示，“榜单有一万个也无所谓”。
年度图书榜单为何如此之多，“你方唱罢我登场”?除了往往需要分门别类制造榜单之外，利益因素是重要原因。无论是报纸、杂志、电视等传统媒体，还是数字杂志、数字报纸、网站等新媒体，以及书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社，它们绝大多数炮制年度图书榜单，几乎都打着自己的如意算盘：在榜单中夹带“私货”。据报道，某出版社在往年选出的“年度好书”中，大部分都是自己出版的，属于典型的自产自销自吆喝。更不要说电子书城、媒体推出的，更是纯商业化的榜单了。
也许有人要说，图书榜单再多再滥也不会把读者带坏，纯粹是制榜者的自我娱乐，读者没那么傻，应该没有多少人会跟着榜单去读书吧?现在也不是一本书引发全社会广泛关注的时代，哪些图书是年度好书，对读者个体来说并不重要吧?这种认识是基于读者个体来说。如果放在整个图书、出版业来看，则有失偏颇。当各类年度图书榜单泛滥开来，年度盘点数据失真，恐怕就会混淆视听、误导行业，不利于图书、出版业朝着健康方向发展。故年度图书榜单还是应该少一些、精一些、权威一些为好。
怎么做到少一些、精一些、权威一些?理想做法是，依靠权威部门或独立机构，从文学、人文、社科等类别每年推出几个“国家书单”或“权威书单”。美国国家图书奖就是由美国出版商协会、美国书商协会和图书制造商协会等评选的，这些协会独立于出版机构。而日本的ORICON公信榜所每年公布的年度畅销书排行榜，则是基于POS机消费数据，这是完全有章可循的。而我们，国家新闻出版广电总局每年虽会推出一些主题图书的推荐书目，但并没制作过年度性的综合图书榜单。这块短板不妨补补。
【2017中考热点时评作文素材：“雾霾天操场考试”】相关文章：