绿色会计与传统会计的区别

绿色会计与传统会计的区别

　　在平日的学习、工作和生活里，大家总少不了接触会计吧，借下面是小编帮大家整理的绿色会计与传统会计的区别，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　绿色会计与传统会计的区别 1

　　绿色会计又称环境会计，它是以货币为主要计量单位，以有关法律、法规为依据，计量、记录环境污染、环境防治、环境开发的成本费用，同时对环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告，从而综合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。

　　一、背景差异

　　传统会计在十三世纪商品经济比较发达的意大利出现，意大利学者卢卡。帕乔利在其1494年出版的《算术、几何、比与比例概要》一书中系统介绍了当时流行的“威尼斯账簿法”，为会计学的产生奠定了基础;绿色会计是在环境资源恶化和批判传统会计的基础上产生的，十八世纪70年代以来，随着人口的剧增，需求的增加，加大了对自然资源的耗费，从而使能源紧张，自然灾害频繁发生，环境污染日趋严重，这不仅动摇了有关国家发展经济的自然物质基础，制约了经济发展，而且使人类与自然，生态与经济出现了紧张局面，绿色会计便应运而生。

　　二、涵义与前提假设差异

　　绿色会计主要与环境相关，是一门新兴的学科。在《现代会计百科辞典中》中，绿色会计被定义为“为了交易和促进公共福利，为了创造未来用途的财富及保护资源，根据资源管理者和资源所有者一致同意的惯例来核算这些资源耗费情况的管理活动”。传统会计是以货币为主要度量手段，以凭证为依据，运用各种专门的方法，对单位的经济业务连续地、系统地、全面地进行确认、计量、记录和报告，为管理者提供所需要的经济信息，用于各种决策、预测及监督，旨在实现最优经济效益的一种管理活动。此外，传统会计完全不涉及或是极少涉及环境问题。传统会计的前提假设是把企业当做“经济人”，其最终目标是实现企业价值最大化，不考虑资源效益及社会效益。这种假设的一个显著后果就是企业在经济活动中低成本地使用自然资源，经济发展以耗费资源和环境污染为代价。绿色会计的前提假设是将企业看成是“社会生态经济人”，它使现代企业在追求经济利益的同时兼顾社会效益和资源效益，实现经济与资源环境的协调发展。该前提假设顺应了可持续发展的要求，有利于从根本上解决经济发展与资源环境产生的各种矛盾。

　　三、核算对象与范围差异

　　传统会计的核算对象是在生产过程中的资金运动，是能用货币计量表现的经济活动。而绿色会计的核算对象太大突破了传统资金运动的范畴，它所考虑的是除资金以外的资源环境、整个社会生产消费及生态循环价值。因此，绿色会计增加了自然环境的内容，特别重视环境科学与会计实务相结合，对涉及自然环境的经济业务进行确认计量，并予以正式记录报告，为各决策单位进行经济及环境决策提供帮助。两者的核算范围不同。传统会计的目标是向信息使用者提供决策有用的财务信息，对企业、机关、事业单位或其他经济组织的生产经营活动或预算执行的过程与结果进行连续地、系统地记录，定期编制会计报表，形成一系列财务、成本、成本指标，用以考察经营目标的完成情况，为经营决策的制定和国民经济的综合平衡提供可靠的信息和资料。传统会计反映的仅仅是一个会计主体的财务状况，而绿色会计主要核算和计量自然环境的开发、维护及使用成本，以及环境资源的收益和价值补偿，它在传统会计核算的基础上增加了反映一个流域的生态资源状况，因此呈现出宏观会计的显著特点。

　　四、确认标准差异

　　由于绿色会计的核算范围大大超过了传统会计，所以绿色会计必须对各要素进行重新界定，将涉及环境的经济要素作为会计要素予以记录并在会计报表中加以确定。在绿色会计体系下，资产类应增设“自然资产”项目，其中包括有形绿色资产和无形绿色资产。有形绿色资产是指人类所共有的空气、水、森林、海洋、矿产、臭氧层等;无形绿色资产是指企业拥有的没有实物形态的、用于环境开发和保护的长期资产，如资产开采权、排污许可证、环境污染治理专有技术、专利权等。负债类应增设“应付环境治理费”项目，即专门用来核算所消耗的自然资源的成本，如应付排污费、应付环境罚款和赔付款。所有者权益类应增设“绿色投入”项目，其中包括国家财政拨付的专门用于治理环境污染的基金，社会统筹的环保基金，企业从税后利润中提取的环保基金等一系列企业用于环境保护的专项基金。费用类应增设“绿色成本”项目，其中包括自然资源耗减费用、生态资源的降级费用、维持自然资源基本存量费用、生态资源保护费用等。收益类应增设“绿色收入”项目，其中包括企业利用“三废”生产的产品及为此产品而减免税收取得的收益;由于保护环境成绩显著获得国家奖励从而提高了企业的社会信誉、股票价值的上涨收益;实施环保措施带来的一系列社会效益和经济效益。

　　五、信息披露方式与计量方法差异

　　传统的会计信息主要披露的是三大会计报表，即资产负债表、利润表和现金流量表。而在绿色会计的核算体系下，可以用增加附表、在报表的正式报表或在报表附注中加以说明的办法披露相关信息。在正式报表中，可以在资产负债表的左面资产方披露“资源资产”及“资源资产折耗”，而在报表附注中，可以适当地向报表使用者说明企业环境的状况、企业所采取的环保措施及达到的效果、企业为采取环境保护所发生的相关支出等。绿色会计披露的会计信息是为了向有关各方提供准确有效的绿色信息，以满足利益相关者分析、决策的需要。它从总体上可分为两个部分：

　　一是在企业的会计报表及其附注中具体披露企业本期发生应计入本期损益的环境支出和与环境相关的资本性支出;

　　二是在企业的报表附注中披露企业执行的环境政策、实施情况以及企业治理环境和保护环境的长期目标。

　　两者的计量方法不同。传统会计主要是采用历史成本进行货币计量，而绿色会计是采用货币计量与非货币计量相结合的计量方法。绿色会计的计量要从分析环境资源的特点人手，环境资源有以下特征：效用性，指环境资源能够满足人类欲望的能力，或者是人类消费资源环境时感受到的满足程度;稀缺性，指环境资源不是取之不尽的，资源的供给不能满足人们的需求;替代性，指在环境资源稀缺的情况下，人类要维持其效用，就会不断地寻找替代品，使环境资源具有替代的特点;非交易性，指由于没有完善的环境资源市场机制，很多环境资源是不能够交换的。这一系列环境资源的特点使得绿色会计缺乏客观的计量基础和确认标准，所以对自然资产的计量是实施绿色会计最困难的部分。目前学术界已探索出一个计量框架：现实使用价值=直接使用价值+间接使用价值;总用户价值：现实使用价值+未来使用价值;自然资产价值=总用户价值+存在价值。其中，间接使用价值、未来使用价值和存在价值又是自然资产计价中最为困难的内容，需要借助于实际成本法、机会成本法、边际成本法、人力资本法、生产率变动法和预防性支出法等方法来计量。绿色会计的核算除上述计量方法外，其计量可采用定量和定性相结合，以货币计量为主，以实物、百分数或指数计量为辅助方式，需要时还可用图表和文字附注加以说明。

　　绿色会计与传统会计的区别 2

　　会计目标的差异

　　首先，绿色会计与传统都是对经济活动进行核算和监督，为经营管理提供财务信息，并考核经营责任，从而取得最大的经济效益，同时为会计信息使用者提供有用的决策信息。然而它们的范围或者侧重点不一样，长期以来传统会计理论着眼于无生态的环境，只从人类经济活动的角度反映和监督企业资本及其运动，按权责发生制、历史成本原则和复式记账这三大会计基本支柱对发生的经济事项进行会计确认、计量、记录和报告，根据现代会计原理即从收入中减去成本计算利润的公式，仅包括了经济成本，而不计算社会成本，这不仅导致了虚夸的税收，而且鼓励了以牺牲环境来取得当前利益的行为。它侧重于从人类经济活动的角度出发，着眼于对自然资源的开发利用，没有将环境所带来的经济问题纳入会计研究的范围，表现为会计信息披露不充分和会计循环过程的不完整。而绿色会计则着眼于高效利用资源，从人类的全部活動过程和整个生态环境资源出发，力争对环境管理中各个层次的职责履行情况做出确认、计量和报告，在根本上改变了传统会计理论对整个会计要素的界定。所以，不能不说绿色会计解决了传统会计理论所不能解决的社会生态环境问题，这无疑是对传统会计的冲击。

　　会计的基本职能的差异

　　无论是传统的会计还是绿色会计，基本的职能都是会计核算与会计监督，并且会计核算是两种会计的首要职能，也是这两种会计管理工作的基础。然而，核算的基本出发点和范围各不相同，传统会计反映的仅仅是一个会计主体的财务状况，而绿色会计是将周围的空气水等环境资源划入计量范围并从企业的发展中寻求一定的价值补偿。从而真正体现出社会成本的或者社会效益。绿色会计，既是会计问题，亦是环境问题和社会问题，它主要核算和计量自然环境的开发、维护及使用成本，以及环境资源的收益和价值补偿，它在传统会计核算的基础上增加了反映一个流域的生态资源状况，因此呈现出宏观会计的显著特点。

　　会计对象的差异

　　这两种类型的会计，它们核算和监督的内容都是以生产过程中的资源的运动过程的活动为基础的。但是传统会计的核算对象是在生产过程中的资金运动，是能用货币计量表现的经济活动。而绿色会计的核算对象大大突破了传统资金运动的范畴，它所考虑的是除资金以外的资源环境、整个社会生产消费及生态循环价值。因此，绿色会计增加了自然环境的内容，特别重视环境科学与会计实务相结合，对涉及自然环境的经济业务进行确认计量，并予以正式记录报告，为各决策单位进行经济及环境决策提供帮助。

　　会计要素的差异

　　绿色会计的核算范围大大超过了传统会计，所以绿色会计必须对各要素加以拓展，将涉及环境的经济要素作为会计要素予以记录并在会计报表中加以确定。在绿色会计体系下，许多的资源都能够能够给企业带来未来的效用。绿色资产是指特定个体从已经发生的事项取得或加以控制，能以货币计量、预期可能带来未来经济利益的绿色资源。比如，自然资产。这与传统的资产有一定的差别。因为绿色资产涉及到环境的因素。绿色负债是指企业发生的符合负债的确认标准，并与绿色成本相关的义务。这与传统的负债也稍有不同。这里考虑了绿色成本。然 而绿色所有者权益也与传统的却没有什么区别，因为它们体现的都是投资者对净资产的所有权。绿色收入是指企业开展以保护绿色为宗旨的绿色生产、绿色管理等活动所得到的回报。这与传统的收入也稍有区别。绿色会计强调的是绿色生产，而传统的强调的是经营活动中的资金流入。绿色费用是指某一主体在其持续发展过程中，因进行经济活动或其他活动而付出或耗用绿色资产的转化形式。这本质体现的是耗用的资产的性质的不同。绿色利润是企业在一定期间的绿色经营成果，强调的也是与环境相关的绩效。这与传统的利润也有一定的区别。

　　会计核算的基本前提以及会计信息质量要求的原则的异同

　　从大的方向上来讲，无论是传统会计还是绿色会计，在组织会计核算工作，都需要具备一定的假设前提。会计主体、持续经营、会计分期都是必不可少的，然而在绿色会计核算中，如果以货币计量为主，由于环境因素的复杂性，很多时候不能以货币计量为唯一计量方法，应以实物、百分数或指数计量等作为辅助方式，在某些时候，还可以用图表和文字附注加以说明。因此可以考虑用多元计量这一假设。

　　尽管绿色会计的核算内容、会计要素及其假定的变化等，与传统会计的相应内容的有一定的区别，但对于保证会计信息的质量的真实，可靠等方面应该是一致的。因为只有在坚持传统会计信息质量要求的原则上，才能达到传统会计所要求的会计信息的质量。然而要发展，就需要有自己独特的具体的操作行为的规范，才可能易于人们广泛。鉴于绿色会计跟自然环境，社会问题都有关系，因此，应该把政策性原则、社会性原则、强制性和自愿性相结合的原则也应考虑进去。

　　通过绿色会计与传统会计的异同分析可以知道，绿色会计是企业自身发展的必然选择。在低碳时代下的市场经济中，从企业的长远发展来看，如果企业考虑了环境对其自身发展的影响，兼顾社会利益，并对自身发展的行为作出规范，那么在将来便不会因环境成本费用大增而受到严重影响，也将符合市场经济的要求和科学发展观的要求，从而在未来的竞争中占据明显的优势。从生态环境和整个人类的活动考虑，围绕以自然环境资源和社会环境资源的高效利用及耗费的补偿为中心，全面反映和监督企业的经济活动，将会使企业有效解决传统会计所不能解决的问题，从而促使企业的责任向社会延伸，迫使企业将经济效益、社会效益和生态效益综合考虑，真正实现经济的可持续发展。