2017年MBA考试逻辑模拟习题及答案

　　练习题三

　　1. 1980年美国人口普查结果显示，婚姻状况中分居(包括法律上的分居和两地分居)的女性比男性多100万。以下哪项有助于解释此结果：

　　Ⅰ 在美国婚龄女性比婚龄男性多

　　Ⅱ 人口普查漏掉的分居男性多于分居女性

　　Ⅲ 有更多的分居男性出国居住

　　A.只有Ⅰ

　　B.只有Ⅱ

　　C.Ⅰ和Ⅲ

　　D.Ⅱ和Ⅲ

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

　　1. 答案：D

　　从题干中我们可知美国这次人口普查是分居的女性比男性多出100万，本来应该差不多才对。I说在美国婚龄女性比婚龄男性多，但是婚龄女性比男性多不一定就使分居女性比男性多，所以这个解释不通，可以排除;Ⅱ说普查漏掉的分居男性多于居女性，这个可以解释普查结果使得分居女性多于男性;Ⅲ说有更多的分居男性出国居住，这个也有可能造成普查中分居女性多于男性;因此可以判断Ⅱ、Ⅲ有助于解释此结果，D为正确答案。

　　2. 一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：

　　(1)盗窃者或是甲，或是乙;

　　(2)如果甲是盗窃者，那么作案时间就不在零点之前;

　　(3)零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家;

　　(4)如果乙的供述不属实，那么作案时间就在零点之前;

　　(5)只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是：

　　A.甲

　　B.乙

　　C.甲或者乙

　　D.甲和乙

　　E.无法确定

　　2. 答案：B

　　题干给出的五个限制条件可以判断，条件3和5有矛盾，从这里入手推导，5是一个必要条件的假言命题，否定前件可以得出否定的后件，因为3说零点时商店灯灭了，所以可以得出乙供述的不属实，从4中可以得出，作案的时间在零点之前，那么此结论和条件2矛盾，条件2是充分条件的假言命题，否定了后件就可以推出否定的前件即甲不是盗窃者，这样既然1说了盗窃者是甲或乙，二者必居其一，那么只有乙是盗窃者。

　　3. 体育馆内正进行一场乒乓球双打比赛，观众议论双方运动员甲、乙、丙、丁的年龄：

　　(1)“乙比甲的年龄大”

　　(2)“甲比他的伙伴的年龄大”

　　(3)“丙比他的两个对手的年龄都大”

　　(4)“甲与乙的年龄差距比丙与乙的年龄差距更大些”

　　根据这些议论，甲、乙、丙、丁的年龄从大到小的顺序是

　　A.甲、丙、乙、丁

　　B.丙、甲、乙、丁

　　C.乙、甲、丁、丙

　　D.乙、丙、甲、丁

　　E.甲、乙、丙、丁

　　3. 答案：D