不过以上两种观点未免有断章取义之嫌让我们看看李鸿章的功与过，同时我觉得一个政权的兴衰荣辱并不能由一个人来负责，本文将从李鸿章的多重身份进行浅析，他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。
李鸿章人物评价
纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。国之大器，百年不遇.
建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。
人物李鸿章世人多称“李中堂”。道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
评价
说起晚清那段耻辱的历史，没有人不知道李鸿章。然而对于这位晚清军政重臣李鸿章李中堂，不同人对他有着不同的评价：有人认为由于时任内阁总理大臣的他，跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼；也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，让我们看看李鸿章的功与过。
他的过失主要有：1.签订不平等条约。晚清时期列强发动侵华战争，清政府在毫无悬念的情况下败了。于是，清政府只有投降，签订不平等条约。于是李鸿章作为外交大臣与列强签署里一系列丧权辱国的条约，几乎把当时的中国瓜分的四分五裂。2.指挥失误致使北洋水师全军覆没。在中日甲午战争中，李鸿章让中国海军全军覆没，断送了清政府海上的全部家底。
李鸿章一生签订了30多个条约由此看，李鸿章似乎真的是十恶不赦，犯下了滔天大罪。然而我们仔细想一想，“弱国无外交”，在当时那种请况下，李鸿章夹在封建主义和列强之间，他需要在当时的统治者和列强之间找到平衡点，既要使统治者满意，又要使列强满意，对于一个晚清的重臣来说并不是一件容易的事。再者，倘若李鸿章做得不对，那么为何他一次次地被派去与外国谈判？当清政府面对一个烂摊子的时候，统治者第一个想到的能够收拾这种局面的人就是李鸿章。对此李鸿章也无可奈何。李鸿章虽为重臣，但掌握实权的还是统治阶层，他李鸿章不过也就是一打
工的，虽然他代表天国进行谈判，然而最后定夺还是由君主说了算。“官大一级压死人”！在那个时代，最高统治者比李鸿章官大几级？能“压死”他多少次？李鸿章毕竟只是由八股文出来的儒生，反抗上级的命令，借他一百个胆估计他都不敢。说到底，李鸿章只是一枚棋子，权利再大，也要受制于人，不平等条约的签定让李鸿章背负了洗不去的污名，他也是受害者啊！
同时，我们仔细想想，即使李鸿章不签这些条约，这些条约也会被签定。列强的目的是打开中国的国门，他们只要求与中国签定条约，不在乎是谁来代表中国签定条约的。同时，我觉得一个政权的兴衰荣辱并不能由一个人来负责。要
侵略者他们需求的是利益，即使没有李鸿章了这些条约依然存在。所以这些条约定身到他一个人身，我觉得这样是不公平的，他的错不在于他。是历史的责任，不是某一个人可以承担的，也是他承担不起的。的确作为封建的代表李鸿章在有的条约签订时为自己的利益谋划，于国家于人民他都犯下了一个不可饶恕的罪过，所以在这点上他就是自私的同时也是失败你的。
军事的失败李的消极抵抗政策固然有错，但当时腐朽的统治阶层也难辞其咎。在1875年，清帝答应每年拿出四百万两作为海防军费，但到了1877年，李鸿章总共才收到不到两百万两。从1888年到1894年，清朝海军没有添置一艘新舰，而且，“出于财政的原因，英国顾问在战前建议买的两艘战舰变得竹篮打水，而这两艘战舰却驶进了日本人的港口。然而世人却很多不了解这些情况，只清楚地知道李的消极抵抗政策导致北洋水师覆灭，故而李鸿章的洋务运动自然也就毁誉参半。
历史就是一种探索，作为后来人我们没有资格把他定性为“卖国贼”。历史不是某个人所能左右的，对于他的功绩我们铭记在心，对于他的失败我们引以为戒。才算公正。
贡献：1.开办洋务运动；李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张”师夷长技以自强”李鸿章在与列强的交往中意识到富国才能强兵，故积极推进官办，商办军工企业的发展。他长期担任直隶总督兼北洋通商事务大臣，坐镇北方最大的通商口岸天津，既积极筹划北方防务，戍卫京级，又进一步拓展洋务，以增加财赋收人。以”中学为体，西学为用”为宗旨的”洋务运动”开始。“洋务运动”初期，是在“自强”的口号下，以筹建近代军事工业和编练新式海军为主的。2为华工争取权利
李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而
选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“……我只期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。。。。。。。希望整个报界都能帮助中国移民，呼吁废除排华法案，或至少对《格力法》进行较大的修改。3鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力
即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家。”而且这种巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家来避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。
我的评价
对于侵略者，对于外交他尽力了，但对于中国来说他是一个失败者，没有改变中国现状，没有带领中国走向富强，他的洋务、派留学生、组建北洋海军、都是为了维护其封建统治、也是维护自己的利益，洋务的失败、北洋舰队的失败、作为北洋舰队的统帅、直隶总督、北洋大臣，李鸿章有不可推卸的责任，李鸿章对自己的评鉴“为破屋子修修补补的裱糊将”，说明晚年的李鸿章已经认识到西方制度的优越，而他没有也不敢去推掉那间‘破屋子’，再去建一座新的。说明他的软弱行和封建的本质同时也是在维护自己，在不触动封建体系的一切运动都注定是要失败的，封建体制下的洋务、海军都只不过是“披着狼皮的羊”终究是打不过狼的。作为北洋舰队统帅慈禧为其自己寿宴挪用巨额军费，难道李鸿章不知道军费意味着什么，孰轻孰重难道他不知道吗？他没有劝谏、也没有阻止，这有说明什么，一个为军费而愁的北洋大臣死后而有巨额财产，这又说明了什么，难道这也是历史的错误吗？也是帝国主义的强逼吗？他的一切都是在说明一个共同的问题。没有带中国走向富强的李鸿章终究还是个失败者。
评价历史人物李鸿章
晚清重臣————李鸿章
晚清的覆灭许多人都把责任归结到李鸿章的身上，说他卖国贼之类的，可是真正站在他的立场上去看待问题，你难道不会照他那样做吗，也许还没有他做得好。
百无一用是书生，李鸿章早期就是一位无权势的书生，后来又曾带兵打仗，做过曾国藩的幕僚，那是的幕僚就相当于门客，地位是比较低的，曾国藩却很赏识他，给予李鸿章高度的评价。
李鸿章不仅在朝堂上谋略过人，而且在与外交上的过人智慧也是一般人远不能及的，所以评价一个人不能光是从结果去判定，思前想后如果没有李鸿章，晚清会不会被列强给灭了呢，不是半殖民而是完全的殖民地吗，所以对于李鸿章的评价，我们应该给予正确客观的评价。
李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术，客观上有利于中国的近代化。至于争议最多的对外战争极力妥协，压制爱国军民的反侵略热情，战后签订各种不平等条
约，给中华民族带来了极大的灾难，这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一，但很难想在弱肉强食、强盗横行，弱国无外交的国际大环境中，作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权，他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。他没有摆脱晚清政治的陋习，存在着贪污腐化的一面，也并没有真正认识到中国落后的根源是政治制度的落后，坚持“中体西用”是其洋务运动失败的根本原因。
我觉得，“权倾一时，谤满天下”这八个字的评价很形象。因为李鸿章掌握了相当一部分的权力，而中国又是一个弱国，常言弱国无外交，在外交上他无论如何绞尽脑汁，总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上，也有不可克服的缺点，讲裙带关系，任人唯亲，不敢越封建体制的雷池一步。归根结底，因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说，李鸿章总是他那个时代处于朝野内外各种矛盾和旋涡中心的一个关键人物。他所做的那些事情的重要性，和它对近代社会发展的影响，都十分明显地摆在那里。
09机制3班
余耀
20160616337
评价历史人物——李鸿章
浅评“多面体”——李鸿章
“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”李鸿章身处在“四海变秋气”的封建末世，处于中国社会大转型时期。作为一个过渡时期的过渡人物，生前死后，褒贬不一，毁誉参半。本文将从李鸿章的“多重身份”进行浅析。
一、“中国近代化之父”
当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候，面临着内忧外患，一些封建人士视而不见，他们或是认为外国的器械是奇技淫巧，把洋枪洋炮当作妖法，认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章是当时中国极少数能够正确对待西方先进技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张“师夷长技以自强”。以他为领袖，由淮军将领、幕僚以及一批志同道合的官僚组成的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
就这样，中国出现了第一支海军，第一家机器制造局、第一家机器织布局、第一家电报局、第一个海军基地、、第一支洋枪队洋炮队、第一家外文翻译馆、
第一条铁路、第一批官派留学生等等，在他的带领下，洋务派创造了中国近代许许多多的第一。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章无疑是“中国近代化之父”！
二、“汉奸”、“卖国贼”
说到很多人评价李鸿章为“卖国贼”就要谈谈李鸿章作为外交官的一生。中国的现代化外交是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者，以致在当时外国人眼里，李鸿章就代表着清朝政府，甚至只见李鸿章而不见清朝皇帝。他出使他国，晚年有周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都还很高。但是由他出面签订的各种不平等条约让他外交的一生蒙上了一层灰尘。
从19世纪70年代开始，李鸿章力主“外须和戎”的外交思想，李鸿章成为近代中国一系列不平等条约，尤其是《中法新约》、《马关条约》和《辛丑条约》
的直接签订者，清政府的外交在他的主持下，陆续丧失了无数的民族权益，加深了中国半殖民地化的程度，因此被许多人称为“汉奸”、“卖国贼”。
因痛恨不平等条约之丧权辱国而简单地把李鸿章斥为“卖国贼”未免太过武断，判定一个历史人物到底算不算卖国贼，关键是要看他有没有“出卖”国家和民族利益的行为。所谓“出卖”国家和民族利益，就行为主体而言，应该是一种具有明确的目的性和主动性，以牺牲国家和民族利益来换取个人私利的行为。具体一点说，判定卖国行为，一是要有鲜明的主观动机，为了实现某种预期的目的；二是要能体现出一定的主动精神，心甘情愿地冒天下之大不韪；三是要有谋取私利的性质，事先知道自己所作所为的严重后果，但是为了图谋个人、家族或小集团的私利而不惜让国家和民族利益遭受巨大的损失。其中最主要的是利益驱动性。不为图“利”，何以谈“卖”！李鸿章不过是清廷派遣在合约上签字的一名官吏罢了。
三、“东方俾斯麦”李鸿章之所以被称为“东方伸斯麦”，也有一段来历。当年他在筹建北洋水师的时候，德国海军大臣柯纳德曾邀请李鸿章去参观他乘坐的一流军舰，正好那天天气不利于出海，众人劝李鸿章改日参观。但是李鸿章参观心切，加上不想让洋人看不起，毅然带着翻译下了自己的船，登上小艇就去了。柯纳德见到风雨中赶来的李鸿章感慨他这样坚毅的像德国的首相俾斯麦。“东方俾斯麦”的名号就从中国和德国传播开来。
这样的一段故事，让我看到的是一个对西方先进技术有着向往和学习的李鸿章，也是一个有着坚毅性格，能走向世界的大国首相。
四、“一生风雨裱糊匠”大清的“裱糊匠”这一身份是李鸿章自己评价的，他说“我办了一辈子的事情，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片裱糊，然究竟决不定里面是何等材料。”少年科举，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一生扶遥李鸿章在签订他人生最后一个条约的两个月后死去，生命的最后一刻写下“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫
作等闲看”的诗篇，人之将死其言也善，从这首诗中，我们能读出什么？
李鸿章是忧国忧民的，对国家的未来有着深切的担忧。他带领开展的洋务运动其初衷是为了维护清王朝的统治，洋务运动的失败让他不惜嘲讽自己不过是一个“裱糊匠”，迟暮老人发出这样的感慨不禁让人为之心酸。生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定；名满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。李鸿章也只能在这春秋乱世发出无奈的叹息
“天下惟庸人无咎可誉”，晚清四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。李鸿章作为中国近现代历史的重要人物，注定要受到后人的褒贬。对于李鸿章，很难有一个比较公正贴切的评价。本文也仅为个人的小小看法。
相关文章：
下期小学班主任工作总结09-24
六年级数学下期末复习计划08-10
2017数学下期中学业水平测试08-16
最新小学数学教学工作总结10-11
下期语文教学工作总结（精选5篇）08-11
六年级下期英语教学工作计划12-13
小学数学教育教学随笔01-20
小学数学教学改进措施05-04
小学数学教学教案模板11-30
小学数学教学工作总结 15篇01-14