让小孩去擦玻璃还有实际意义吗

　　在网易社区里看到这几张吕志强先生拍摄的小学生悬身三层高的教室窗外擦玻璃的照片，虽然平常也没什么惊奇，但不知怎么了我的心还是像被猫挠了似的，以揪一揪地疼。

　　小的时候，我在我们农村上学，大家为了争夺小红花都会抢着去参加课间劳动。简陋的矮小砖瓦房，窗台不过七八十公分，擦窗户大概算是比较轻快的活了吧，记得那个时候我们都把这件事情让给班里的女同学。现在想起来，我的感觉是忒幸福和忒怀念。

　　吕先生的这组照片里，站在二楼、三楼窗口的也都是女学生，我不知道城市里的孩子们是不是也跟我们小时候那样，也把擦窗户列为最轻快的义务劳动，是不是也好心地把轻快的活让给娇小懦弱的女孩子去完成。不得而知，但有一点我是肯定的，孩子擦玻璃大都是自愿的，谈不上逼不逼的。家长不能跟学校理论，因为孩子可以说实话，他们是抢着干的。

　　我不知道吕先生更担心什么，我只知道小孩子的眼里其实也不存在什么危险不危险的概念，不管生活在城里还是农村，只要老师说的、要求的就一定是对的，这是现在中国的一致性现象。家长把自己的孩子送进学校，是为了孩子收到良好的教育，将来走进社会能够掌握较强的适应能力。孩子需要参加学校组织的任何集体活动，其实，作为家长有那一件事情不是我们苦于操心的呢：

　　学习不好，我们操心。恨不能自己替孩子回答那些简简单单的问题。

　　上体育，我们操心。你说，这丁点小的孩子，会脑筋急转弯不假，可遇见你追我赶的400米竞赛了，他能识时务吗--真要追不上就悠着点，干嘛一定要拼劲极限地踉跄倒地，蹭破膝盖那点薄薄的皮啊？

　　喝水，我们怕孩子呛着，就算没呛着，也怕孩子喝了水龙头里的冷水（不提我们小时候了，那个时候我们喝水是不分烧不烧的，只要解渴就行）。

　　再大点，我们怕孩子早恋，猎奇感情。于是，不让孩子跳交谊舞，不让女孩子跟男孩子同桌，不让孩子随便约会。我想，现在的老师和我年纪差不多，以前我们也不跟异性学生同桌，即便同桌了，桌面上也都会划上一条线，还美其名曰‘三八线’。如果分隔有效，那也算是光荣传统啦，时下继承着我们也无话可说。就算没有意义，这事也不归我管，人家教育厅说了算。

　　说了几件事，我就犯晕了，不知道自己到底是支持不让孩子擦玻璃还是反对学校放纵孩子去完成相对危险的课外劳动（更包含活动）呢？家长的内心是复杂的，这一点我有感触：即希望孩子有逮老虎的胆、力，又希望别流一点汗、血。

　　学校让孩子擦玻璃，其实危险系数跟国家让杨利伟去太空实验是一样的，尽管意义和环境不同。问题是，未成年孩子不是还有个监护权的关注吗？作为孩子的第一监护人，我觉得家长也有义务跟学校交涉一下，禁止学校随意让孩子做危险的事情。

　　你的孩子正在擦玻璃，而我的孩子还刚刚进入小学的门槛。我迫切的希望我们的国家教育局赶紧针对此事坐下来，聊一聊，想一想，出台个有说法的.文件，管管这所学校吧（也许别的学校的孩子没有这样的问题）。让孩子们从寒冰冰、高巍巍的教室窗台上下来吧！他们的心灵还比较幼稚，不知道天高地厚的，连弯腰扫地和登高擦玻璃孰累孰险都不会礼让，还需要我们的呵护和法护，才可以庇佑我们的孩子们更健康、更快乐、更安全啊！

　　有人驳斥我说，擦玻璃出的问题比车祸什么的要少的多的多，我哑口无言了，但我还是坚定地认为：在今天看来，让未成年的孩子去那么高的窗台上擦玻璃，已经毫无意义可言。

【让小孩去擦玻璃还有实际意义吗】相关文章：