塌方事件情况说明范文

碧水春天项目位于石家庄市赵二街，中华北大街东侧，建设单位为河北摩天房地产开发有限公司，设计单位为河北中地志诚土木工程有限公司，基坑支护单位为中太建设集团华北工程有限公司。

3月8日晚23点左右，东区北坡东部发生坍塌，宽约20米，高约8米。因夜间没有人员施工，故未发生人身伤亡事故。3月9日及10晚在原塌方位置再次发生小面积塌方，至12日中午坍塌宽度约33米，高约8米，深1.5米。

3月9日8时接到报告，我项目监理部成员立即赶到事发现场，了解事故发生状况，分析事故发生原因，并于上午9时在甲方办公室召开监理例会。

与会各方分别就塌方事宜发表各自观点：

施工单位中太建设认为：

1、天气转暖冻土层松动是主要原因，2011年底冬天气温较低，东区基坑开挖后存在边坡长时间晾晒情况，造成冻土层较厚；

2、而且建设方为了节省开支存在要求变更设计的现象（如东区北坡及东坡均为护坡桩，建设方要求全部取消改为土钉墙锚杆支护）；

3、 1：0.3放坡比例小，且没有充分考虑到施工现场土质差等情况，

4、甲方提供的设计图纸和专家论证报告不符，并且没有计算书，对设计有怀疑。

我方认为：

1、从现场痕迹分析，主控项目土钉墙锚杆深度及强度能达到100%，一般项目锚杆与水平加强筋焊接能达到80%，网片间距都满足设计要求。

2、个别水平筋搭接不满足10d焊接要求，我现场监理人员已经在巡视或验收过程中要求施工方整改，不合格决不允许隐蔽，应该说起到了应有的作用。

3、塌方位置曾经有过爆破扰动，最后一步沙土层有变化，而施工单位没有及时报告，没有及时调整施工方案，也是造成塌方的.一个主因。

4、我方在巡视验收过程中也存在一定的过失，个别搭接和焊接部位不牢固，钢筋网片与坡体间距不够，造成保护层不均匀，没有及时发现，

监管力度不够。

建设方认为：

1、设计方案没有任何问题，事故发生的原因，完全是因为施工单位没有按规范及施工方案施工，造成末端构造较差，钢筋网片保护层不规范，加强筋焊接达不到要求。

2、监理单位监管不到位。

施工方对建设方的观点有异议，并有明显抵触情绪，提出在没有安全保证的前提下不敢施工，建设方要求施工单位，尽快找相关部门进行论证恢复施工，例会上并没有达成共识。会后施工方私自停工。我项目监理部多次协调，要求各方以态度积极的解决问题，要求施工方立即开始施工，并对坍塌的部位及时回填，对已清理出工作面的部位进行隐蔽，防止长时间暴露，造成继续坍塌，并且下发了监理通知，施工方认为责任没有分清楚前不能施工。

3月10日与护坡单位继续协商塌方部位的论证与处理方案，施工单位现场负责人马力岗说11日有专家来现场进行论证，处理方案等专家论证以后再定。

下午公司李学辉、郭怀典、王亚军来工地与甲方进行沟通，对塌方事宜进行分析，并达成几点共识：锚杆与水平筋焊接不牢固，网片搭接不规范，保护层喷浆不符合要求，薄厚不均匀。我方还认为现场土质存在问题，应尽快让设计单位参与论证，马上恢复施工。而西区东坡护坡桩没有按专家论证报告施工，应引起足够重视，并且应该及早的进行监测，甲方张经理说正在联系监测单位。

3月11日上午，施工方请专家组周保良、贾彦龙、何柏林、翟雨青、张淑荣等五位专家对边坡坍塌问题进行论证，专家认为原论证的设计方案与实际施工设计方案不符，而实际施工设计并没有提请有关专家做危险性较大的分部分项工程进行论证,我方与甲方都参加了论证会。经讨论、研究形成如下意见：1、对于坍塌部位，应及时用素土回填并压实，对于已开挖、尚未支护地段应采取必要的防护措施。2、建设单位应委托有资质的第三方立即对基坑及周边建筑、管线等进行变形检测。3、基坑支护设计单位应根据实际揭露的地层、周边超载、开挖坡度等情况对整个基坑的设计方案进行核算和变更，支护设计方案应经过专家论证。

会后我方根据专家意见进行了部署，施工单位随即展开施工。

3月12日上午，我方对所有护坡进行排查，发现酒店南坡、西坡、1#楼东侧护坡桩处顶部均出现不同程度的裂缝，东区北坡塌方顶部围墙裂缝较明显，已经保存影像资料，并以电子邮件形式发给甲方。甲方收到邮件后已到现场确认。

设计方河北中地志诚土木工程有限公司到现场查看实际情况后，拒绝为建设方出新的设计方案，甲方要求施工方自己联系设计单位进行设计，施工方不同意，目前处于僵持状态。

3月13日上午，建设方代总、金总、满总与我方进行了会议沟通，对我方和甲方项目部监管不力进行了批评。会后建设方请设计单位何工到场进行专门洽谈会，我方与施工方参加，会上达成一致共识，由中地至诚设计院何工出一个方案，我方贺志攀进行了整理打印，四方认可签字，然后按此方案施工，下午施工单位已经按照此方案开始施工。

河北方舟碧水春天监理部

2012年3月13日

【塌方事件情况说明】相关文章：