朗闲评郭美美

访谈中，郎咸平的表现很不专业 Think again 作为提问者，郎教授的话为何比郭氏母女的还多？

郎咸平对郭美美的采访，被网友们戏称为“郎咸平接受郭美美采访”，凤凰卫视著名记者、主持人闾丘露薇在微博中这样评论此次访谈：“新闻系同学们，作为一个案例来看，这个采访很失败。”作为一个访谈节目，主角绝对不会是主持人或者记者，而是应该是被访谈的对象。主持人只是一名配角，话要少而精，要恰当及时，不能过于强势，应把更多的时间交给嘉宾，通过激发嘉宾来实现访谈的目的，获得有价值的信息。而在这期二十多分钟的《解码财商》节目采访过程中，郎教授的话语表达时间比郭氏母女的还要多，而且还不时地打断对方的的谈话，这对于一期访谈节目来说，绝对是本末倒置。

访谈期间，郎教授为何处处对郭氏母女进行引导？

整个的访谈过程中，在一些关键性的问题上，郎教授在提问之时，并非是直接提问，而是加以引导。如在问及王军投资中红博爱的问题中，郎教授说：“因为你年纪轻，很多事情你不一定知道……也就是说他投资这个钱，他还没有从中红博爱赚到任何的钱，这是要告诉我的话吗？”郎教授在发问之前，其实就已经有了结论，并对郭美美母女做了引导，这样的问题对于观众来说根本就是毫无意义，而且也问不出什么事情的真-相。所以在这期访谈节目中，郭氏母女在回答很多问题时，仅仅使用“对”、“肯定不是”等这样的简单回答，仅仅是郎咸平的表述，很难从当事人那里获得更多的有用信息。

郭氏母女说什么，郎教授就信什么，为何不进一步追问？

不需要表达的时候，郎教授说了一堆话；在需要说的时候，郎教授却惜墨如金。郭美美和她的母亲在郎咸平“循循善诱”下，回答了一些不痛不痒的“旧闻”，比如“钱肯定是王军自己的，跟红十字会无关”，“没有兰博基尼”，“90年在股市炒股赚了几百万”等。这些涉及郭美美母女跟中红博爱乃至于中国红十字会瓜葛的关键性问题，也是网友们质疑与争论的焦点问题，就被被轻描淡写的一笔带过，其间的种种疑问并没有深入的追问下去，其中有些是明显带有谎言成分的回答，郎教授却轻而易举的就相信。而且，郎教授说他暗中调查过此事，调查的结果如何？难道对整个事件没有任何质疑的地方吗？在这样的情况下，选择相信郭氏母女的一面之词，让人不得不郎咸平怀疑身为经济学者和“良心教授”的专业性。