浅谈游戏直播火热的未来
对版权问题不必过度担忧
视频网站兴起之初版权是白菜价，各家羽翼丰满之后开始以版权做为攻击对手的武器。几乎所有的视频网站都是原告，同时又都是被告。高昂的版权负担造成全行业亏损，即使经历一番洗牌，优土、爱奇艺仍然看不到盈利的曙光。不料，这一幕早早降临在游戏直播行业，而且路数与视频网站大同小异：千方百计谋取独家播出权，与盗播自家内容的现象做斗争(包括在适当时机盗播别家内容作为报复)。
由于各游戏直播平台内容交叉，加之频道、主播众多，谁也不敢保证自家网站绝对不存在盗播。所以，目前各家对盗播的反抗手段主要还是微博声讨。前一段时间发生在Twitch上的盗播事件，更是令游戏直播的版权问题成为焦点。有分析认为，版权方可以禁止直播平台直播某款游戏，从而限制游戏直播平台的发展。
这种担忧是站不住脚的。
游戏直播的版权分为PGC(赛事资源)和UGC两种。PGC版权归属赛事主办方、制作方及赛事品牌保有方所有(Twitch盗播事件中，被盗播的是赛事)，UGC版权则属于玩家。
游戏直播对游戏推广的作用越来越大并已成为游戏生态的有机组成部分，收紧游戏直播版权对手势必乘虚而入，游戏研发、运营商对此心知肚明。有人根据腾讯持有Riot 92.78%股份，断定腾讯可以对游戏直播平台说不。但据业内知情人士透露，为了国内电竞行业的生态建设，Riot 将会向游戏直播平台提供PGC版权。
玩家创作的内容版权属于该用户，直播这些内容(UGC)不属于侵权行为。2013年，韩国政府颁布法律：任何个体、组织只要购买正版游戏，均可录制传播游戏画面而不构成侵权。
由于版权费用昂贵，视频网站寄希望于自制剧，但象《纸牌屋》那样的佳作少之又少。相比之下，采用UGC模式的游戏直播平台，压缩内容成本的空间非常大。
游戏直播比视频网站有更好的明天
与视频网站相比，游戏直播的变现能力强得多。除了象Twitch一样收会员费和赚广告费，各直播平台已开始尝试页游、手游的联运。
页游联运的数据显示：直播平台的用户留存率、付费率、ARPU值都远高于其他联运平台。在已近饱和的页游市场，直播平台做为新渠道异军突起，受到厂商追捧。手游联运前景更加诱人，直播平台从中取得的收入将达页游联运的三倍以上。
总之，尽管出现天价主播、版权大战等乱象，游戏直播的“钱途”无量。对于各家直播平台来说，吸引高质量用户、抢占游戏运营先机至关重要。
【浅谈游戏直播火热的未来】相关文章：