浅谈卡牌游戏的没落
创新的难度与融合的归宿
卡牌需要改变，但改变并不容易。
就游戏设计本身而言，卡牌其实是一个有些畸形的游戏品类：它只在手游平台被人广泛认可;而且从纯粹卡牌玩法到带有卡牌元素玩法的过程中，边界在不断扩大。而这些是它游戏品质很难提升的缘由。
首先，它高度依赖成长线和玩法系统，核心交互体验微乎其微。当成长线已经能带来足够的“多角色收集养成”感受之后，添加新系统玩法的边际效用必然越来越小。
其次，核心交互创新似乎更为直接，但这种创新的难度太大，不确定性太高。卡牌的战斗又不能过于复杂，毕竟添加新元素就容易失却卡牌的极简特性。因此，在极简操作下的玩法创新，必须要戴着镣铐跳舞。这样的迭代周期明显跟不上玩家的成长速度。
如果交互的创新太过困难，那付费模式的创新会不会产生不错的效果?多角色收集养成是一种相当普世的需求，而这种需求并非必须由十连抽来满足。当然，付费模式的创新同样意味着其他系统的大幅度调整。
而在卡牌本身的创新难以为继之时，一些团队正在尝试几个突围方向：
许多团队开始尝试品类的融合。这种语法层面的排列组合革命分为两种：
第一种，是以卡牌为体，以其他品类为用。例如有团队就在尝试向卡牌中加入MMO式的交互，但目前大家都在探索当中;
第二种，是将卡牌作为一种机制、系统甚至理念，融合到一款拥有多种玩法和丰富内容的游戏当中。如《诛仙》、《剑侠情缘》等MMO就已经加入了少量卡牌元素，给主角配备多名影响战斗力的伙伴。而在《皇室战争》中，这款以简化RTS为核心战斗玩法的游戏，付费模式也全然是卡牌式的抽卡套路。
而在游戏设计之外，成功的团队也在尝试品牌的积累。比如《放开那三国2》已经基本制作完成，《少年三国志》正在尝试其他“少年”品牌的产品。
总之，目前市场上几款经典的卡牌产品营收依旧相当乐观，生命周期也颇为长线;但另一方面，IP与题材的匮乏、中核玩家的流失和这一品类的创新难度加在一起，使得新卡牌不再适应现今的玩家习惯。
如果在这段青黄不接的时日里，始终没有一款足够亮眼的产品接力，那只有一个答案能够解释这一切：
在这个瞬息万变的时代，或许卡牌老了。
【浅谈卡牌游戏的没落】相关文章：
2.广告是否走向没落