2016年司法卷二《刑事诉讼》最新练习题
司法考试的难度很大，所以各位考生要抓紧时间复习并不断做练习，这样才有助于提高考试成绩。应届毕业小编为大家整理了部分关于刑事诉讼的练习题，希望对大家有用，更多试题请关注应届毕业生培训网哦。
1.公安机关勘验杀人现场时，提取了插在被害人胸部上的一把匕首。从证据分类的角度看，该匕首属于下列哪种分类?( )
A.原始证据、直接证据
B.传来证据、间接证据
C.实物证据、直接证据
D.原始证据、间接证据
正确答案:D
解题思路：该题考查证据的学理分类证据在学理上的分类主要有原始证据与传来证据、有罪证据与无罪证据、言词证据与实物证据、直接证据与间接证据原始证据与传来证据是根据证据材料的来源不同作出的分类凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫作原始证据，也称作第一手材料;凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据匕首直接来源于案件事实，属于原始证据实物证据与言词证据是根据证据事实的表现形式作出的分类凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据(包括书面文件)都是实物证据其中，勘验、检查笔录之所以列入实物证据，是因为它是办案人员在勘验、检查中对所见情况的客观记载题目中的匕首很明显属于实物证据直接证据和间接证据是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同作出的分类凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据肯定性直接证据的内容必须具备能够证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据肯定性直接证据在一般情况下是目睹犯罪活动的证人证言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、与犯罪人有接触的被害人陈述等言词证据否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪否定性直接证据可以是七种法定证据中的任何一种该案中的匕首不能证明犯罪由谁所实施，因此应当属于间接证据直接证据与间接证据的判断历来是司法考试的难点和重点
2.张某、李某因共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言?( )
A.我确实参加了抢劫银行
B.李某逼我去抢的
C.李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半
D.李某在这次抢劫前还杀了赵某
正确答案:D
解题思路：证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述
3.某投毒案中，犯罪分子用液体毒剂A使被害人中毒，投毒后该液体即迅速挥发为气体，融入空气中。后经专家现场测查才认定空气中的A气体。则在本案中，A属于：( )
A.物证
B.鉴定结论
C.不属于法定证据种类
D.既是物证又是鉴定结论
正确答案:A
解题思路：物证，是指以其外部特征、物品属性、存在状况等证明案件真实情况的物品和痕迹按照物证的不同形态，可分为，两种情况：其一，凡有一定固定形态的物证，是以其外部特征、存在场所等同案件事实的关联性来发挥证明作用的;其二，凡没有一定固定形态的物证，是以其物质材料的特殊属性等同案件事实的关联性来发挥证明作用的，典型的例子就是各种毒杀案件中所使用的毒品、毒气，就是通过技术鉴定所确定的属性的同一性来证明案件事实的.
4.侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一组数字，信的内容与案件无关，但根据通信对方的姓名和地址找到了犯罪分子。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。对于本案中的信件和字条属于何种证据种类?( )
A.信件是物证，字条是物证
B.信件是物证，字条是书证
C.信件是书证，字条是物证
D.信件是书证，字条是书证
正确答案:C
解题思路：物证，是指以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹书证，是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品
5.下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项?( )
A.甲供认自己****了乙，乙否认，该案没有其他证据
B.甲指认乙****了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据
C.某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据
D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的
正确答案:D
解题思路：根据《刑事诉讼法》第46条规定："对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的可以认定被告人有罪和处以刑罚"A项只有口供，没有其他证据，因此不能定罪B、C两项都是被告人否认犯罪，而又只有一个言词证据证明其犯罪，达不到证据充分的标准因此，B、C两项都不能定罪至于D项，有两人的供述，有被害人被害的事实，因此定罪没有问题但是，本题中一个被告是杀人既隧，一个是未遂，判决如何认定该犯罪的性质及如何量刑显然是一个值得思考的问题当然，按照有利于被告的原则，可以对两被告都按未遂处理.
【2016年司法卷二《刑事诉讼》最新练习题】相关文章：