企业大规模系统整合架构如何选型
c. 性能一致性
对于超融合架构而言，存储性能是很大的挑战。原因主要有两点：
一是超融合架构“共享一切”：计算和存储会争抢CPU/内存/网络等物理资源，而且计算和存储又相互依赖，一旦一方资源需求骤升就是导致另一方资源枯竭，进而影响性能并在整个基础架构中产生涟漪效应。
二是超融合架构“一切分布式和软件定义”：集群规模较大后，网络、硬盘、服务器发生故障的概率都会增大，数据重删/压缩/加密/纠删码等功能都用软件实现，故障的自修复和数据功能实现都会消耗一定的系统资源，导致性能下降和抖动。
数据中心中存储的性能至关重要，而且期望性能是可以预测并保持一致性的，包括延迟、IOPS和带宽，这一点尤其对核心业务系统很关键。LinuxONE平台设计考虑的是稳定和可靠的性能输出，采用均衡设计的思想，不会为了突出某方面的性能而拖累整体性能输出。
d.扩展的灵活性和复杂性
超融合中计算能力、存储性能和容量是同步扩容的，无法满足现实中单项能力的扩展，有些厂商还对扩容最小单元有要求，扩展灵活性会受到限制。集群达到一定规模后，系统架构复杂性就会线性增加，集群管理变的更加困难，硬件故障和自修复发生的概率也会大大增加。
LinuxONE只需要2个IFL就可以配置，CPU和内存，I/O和网络端口数的选配粒度非常小，客户可以根据需求按需选配。LinuxONE提供扩展的灵活性，单机可扩展至141颗CPU，10TB内存和160个PCIe插槽，而无需不断增加新的物理设备，提升纵向扩展能力。LinuxONE利用多层级虚拟化能力，帮助客户实现横向扩展，提升资源使用效率和管理效率。
e.IT复杂度
超融合架构需要采用CVM虚拟机控制器，并且需要将主机物理设备透传给控制虚机，增加了部署配置管理的.复杂性。计算和存储对硬件平台的要求都不同，融合后也会一定程度上增加兼容性验证的复杂性。超融合架构下，管理、计算、存储、高可用通常都需要配置独立的虚拟网络，网络配置也会更加复杂。同时，共享物理资源的分配、隔离、调度，这也是额外增加的复杂性。还有一点，如果出现故障，问题的跟踪调试和分析诊断也变得更加困难。
LinuxONE硬件平台N+1全冗余智能容错设计打造 MBTF(无故障运行时间)>30年以及高达99.999%系统级高可用的关键数据和核心业务支撑系统。通过LinuxONE部署，设备变得更少，容易排查故障点。LinuxONE硬件平台紧耦合设计帮助提升管理的有效性，只需管理1-2台主机即可整合大量工作负载，简化IT复杂度。借助zAWARE智能日志监控软件能够提前发现和防范系统异常。
f.异构虚拟化环境
目前超融合方案通常是仅支持一种虚拟化环境，Nutanix可以支持多种虚拟化环境，但是对于一套超融合架构部署，实际上也仅支持一种虚拟化环境。每种虚拟化环境都有各自的优势，很多企业可能需要同时运行几种虚拟化环境，比如VMware、KVM、Hyper-V、XEN，因为超融合不支持异构虚拟化环境，需要部署多套超融合架构，这就是新的信息孤岛。
LinuxONE借助z/VM CMA，通过部署在z/VM虚拟机上的软件和工具的集合提供一种易于部署在LinuxONE平台上的Openstack云解决方案。z/VM CMA基于Openstack框架的私有云平台，并支持混合云管理，在一个云环境中支持多个虚拟化平台。
g.硬件可靠性
x86硬件平台故障率高，承载大量应用带来IT复杂度的蔓延，低可靠性的叠加带来的是整个数据库中心不稳定性。超融合平台有大量的组件需要装配，组装式大规模的分散物理硬件, 包括网络，存储，计算，以及各种虚拟化及分布式软件部署，将大量低可靠性的硬件组装到一起势必带来整体的低可靠性，当需要进行扩展升级的时候，这样的问题变得更加突出。
LinuxONE硬件所以组件都是冗余设计，故障自动切换，模块化设计，严格测试后出厂,内部激活方式升级，无需再组装。
【企业大规模系统整合架构如何选型】相关文章：