逻辑判断题型中的三段论之前提型题目，旨在考察考生的三段论基本推理规则的应用。然而，由于这类题型涉及的推理规则繁多，而且题干中的条件错综复杂。在考试当中，这类题目数量在整个行测试题中相对较少，但是难度较大，大部分考生会望而却步，直接放弃。但是，这类题目确实有独特的解题思路。现在和大家分享一下对于逻辑判断题目中的三段论之前提型题型，我们应当如何准备，又如何快速解决。
首先我们必须了解这种题型的特征。这类题型提干有一个基本的模型，那就是类似一个论证过程，由若干个前提和一个结论组成。而问法也比较明显，例如“以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?”，抑或“为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?”。如果你已经了解了三段论的基本推理规则和文氏图的基本画法，又知道了主谓拆分法的话，还是觉得力不从心，或者操作复杂的话，那么接下来所介绍的几种解题方法，或许对你有所帮助。
接下来的几条解题原则其实是根据三段论的定义条件总结出来的，共计五条，现在就给大家介绍一下这五条基本的解题原则。
第一条原则：3*2原则
这句话很好理解，三段论研究的是三个不同概念之间的传递关系，而且每个概念出现两次。这条原则的操作定义是这样的：如果前提中出现了概念A和概念B，结论中出现了概念A和概念C，那么我们的答案必须是一个关联概念C和概念B的判断，我们可以排除那些包含概念A的选项。给大家举个例子：
有些人是妖精，因此有些人是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?
A所有人是坏蛋
B有些人是妖精
C所有妖精是坏蛋
D有些坏蛋是人
这道题目前提是人和妖精的关系，结论是人和坏蛋之间的关系，所以需要补充一个妖精和坏蛋之间关系的选项，只有C符合。
第二条原则：“所有”原则
意思是前提中的中项必须周延，也就是说前提中必须至少出现一次带有“所有”量词的判断。这句话的操作定义就是，如果前提是以“有些”开头的判断。结论也是以“有些”开头的判断，那么补充的前提一定是以“所有”开头的判断。举个例子：
有些人是妖精，因此有些人是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?
A所有妖精是坏蛋
B有些人是妖精
C有些妖精是坏蛋
D有些坏蛋是人
这道题目的前提是特称命题，结论也是特称命题，那么需要补充的前提一定是一个全称命题，只有A符合。
第三条原则：“肯定”原则
意思是前提中三个概念之间的关系必须至少一组联系是肯定的联系，也就是说前提中必须至少出现一次带有“是”判断词的判断。这句话的操作定义就是，如果前提是以否定命题，结论也是否定命题，那么补充的前提一定是一个肯定命题。举个例子：
所有人不是妖精，因此所有人不是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?
A所有坏蛋是妖精
B有些人不是妖精
C有些妖精不是坏蛋
D所有坏蛋不是人
这道题目的前提是否定命题，结论也是否定命题，那么需要补充的前提一定是一个肯定命题，只有A符合。
第四条原则：量词一致原则
这是由第二条原则推出来的，意思是如果结论是个全称命题，那么前提一定是由两个全称命题组成，绝不会出现特称命题;如果结论是个特称命题，那么前提一定是由一个全称命题和一个特称命题组成。举个例子：
所有人不是妖精，因此所有人不是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?
A所有坏蛋是妖精
B有些人不是妖精
C有些妖精不是坏蛋
D有些坏蛋不是人
这道题目的结论是全称命题，前提有一个也是全称命题，那么需要补充的前提一定是一个全称命题，只有A符合。
第五条原则：判断词一致原则
这是由第三条原则推出来的，意思是如果结论是个肯定命题，那么前提一定是由两个肯定命题组成，绝不会出现否定命题;如果结论是个否定命题，那么前提一定是由一个肯定命题和一个否定命题组成。举个例子：
有些人是妖精，因此有些人不是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?
A所有妖精不是坏蛋
B有些人是妖精
C有些妖精是坏蛋
D所有坏蛋是人
这道题目的前提是肯定命题，结论是否定命题，那么需要补充的前提一定是一个否定命题，只有A符合。
我们已经把这五条原则介绍给大家了，不过还是需要大家能够在具体的题目中去体会。而且这五条原则在具体的题目中是可以同时使用的，也就是说，我们在做题的时候，其实关键看三点就可以：一个是命题中的概念(用3*2原则)，一个是命题中的量词(用所有原则和量词一致原则)，最后一个是判断词(用肯定原则和判断词一致原则)
