2016年一级建造师《建筑工程》预测试题及答案
32【背景资料】
某办公大楼由主楼和裙楼两部分组成，平面呈不规则四边形，主楼29层，裙楼4层，地下2层，总建筑面积81650m2。该工程5月份完成主体施工，屋面防水施工安排在8月份。屋面防水层由一层聚氨酯防水涂料和一层自粘聚合物改性沥青防水卷材构成。
裙楼地下室回填土施工时已将裙楼外脚手架拆除，在裙楼屋面防水层施工时，因工期紧没有设安全防护栏杆。工人王某在铺贴卷材后退时不慎从屋面掉下，经医院抢救无效死亡。
裙楼屋面防水施工完成后，聚氨酯底胶配制时用的二甲苯稀释剂剩余不多，工人张某随手将剩余的二甲苯从屋面向外倒在了回填土上。
主楼屋面防水工程检查验收时发现少量卷材起鼓，鼓泡有大有小，直径大的达到90mm，鼓泡割破后发现有冷凝水珠。经查阅相关技术资料后发现：没有基层含水率试验和防水卷材粘贴试验记录;屋面防水工程技术交底要求自粘聚合物改性沥青防水卷材搭接宽度为50mm，接缝口应用密封材料封严，宽度不小于5mm。
【问题】
1.从安全防护措施角度指出发生这一起伤亡事故的直接原因。
2.项目经理部负责人在事故发生后应该如何处理此事?
3.试分析卷材起鼓的原因，并指出正确的处理方法。
4.自粘聚合物改性沥青防水卷材搭接宽度和接缝口密封材料封严宽度应满足什么要求?
5.将剩余的二甲苯倒在工地上的危害之处是什么?指出正确的处理方法。
参考解析：
1.发生该起伤亡事故的直接原因：临边防护未做好。
2.事故发生后，项目经理应及时上报，保护现场，做好抢救工作，积极配合调查，认真落实纠正和预防措施，并认真吸取教训。
3.卷材起鼓的原因是在卷材防水层中黏结不实的部位，有水分和气体，当其受到太阳照射或人工热源影响后，体积膨胀，造成鼓泡。
处理方法：
(1)直径100mm以下的中、小鼓泡可用抽气灌胶法治理，并压上几块砖，几天后再将砖移去即成;
(2)直径100～300mm的鼓泡可先铲除鼓泡处的保护层，再用刀将鼓泡按斜“十”字形割开，放出鼓泡内气体，擦干水分，清除旧胶结料，用喷灯把卷材内部吹干;然后按顺序把旧卷材分片重新粘贴好，再新粘～块方形卷材(其边长比开刀范围大100mm)，压入卷材下;最后，粘贴覆盖好卷材，四边搭接好，并重做保护层。上述分片铺贴顺序是按屋面流水方向先下，再左右，后上。
(3)直径更大的鼓泡用割补法治理。先用刀把鼓泡卷材割除，按上一做法进行基层清理，再用喷灯烘烤旧卷材槎口，并分层剥开，除去旧胶结料后，依次粘贴好旧卷材，上铺一层新卷材(四周与旧卷材搭接不小于100mm);然后贴上旧卷材，再依次粘贴旧卷材，上面覆盖第二层新卷材;最后粘贴卷材，周边压实刮平，重做保护层。
4.屋面防水工程技术交底要求自粘聚合物改性沥青防水卷材搭接宽度为80mm，接缝口应用密封材料封严，宽度不应小于10mm。
5.将剩余二甲苯倒在工地上的危害：二甲苯具有毒性，对神经系统有麻醉作用，对皮肤有刺激作用，易挥发，燃点低，对环境造成不良影响。
处理方法：应将其退回仓库保管。
33【背景资料】
某办公楼工程，地下1层，地上10层。现浇钢筋混凝土框架结构，预应力管桩基础。建设单位与施工总承包单位签订了施工总承包合同，合同工期为29个月。按合同约定，施工总承包单位将预应力管桩工程分包给了符合资质要求的专业分包单位。
施工总承包单位提交的施工总进度计划如下图所示(时间单位：月)，该计划通过了监理工程师的审查和确认。
合同履行过程中，发生了如下事件：
事件1：专业分包单位将管桩专项施工方案报送监理工程师审批，遭到了监理工程师拒绝。在桩基施工过程中，由于专业分包单位没有按设计图纸要求对管桩进行封底施工，监理工程师向施工总承包单位下达了停工令，施工总承包单位认为监理工程师应直接向专业分包单位下达停工令，拒绝签收停工令。
事件2：在工程施工进行到第7个月时，因建设单位提出设计变更，导致G工作停止施工1个月。由于建设单位要求按期完工，施工总承包单位据此向监理工程师提出了赶工费索赔。
根据合同约定，赶工费标准为18万元/月。
事件3：在H工作开始前，为了缩短工期，施工总承包单位将原施工方案中H工作的`异节奏流水施工调整为成倍节拍流水施工。原施工方案中H工作异节奏流水施工横道图如下图所示(时间单位：月)。
【问题】
1.施工总承包单位计划工期能否满足合同工期要求，为保证工程进度目标，施工总承包单位应重点控制哪条施工线路?
2.事件1中，监理工程师及施工总承包单位的做法是否妥当?分别说明理由。
3.事件2中，施工总承包单位可索赔的赶工费为多少万元，说明理由。
4.事件3中，流水施工调整后，H工作相邻工序的流水步距为多少个月，工期可缩短多少个月?按照H工作异节奏流水施工横道图格式绘制调整后H工作的施工横道图。
参考解析：
1.施工总承包单位计划工期能满足合同工期要求。为保证工程进度目标，施工总承包单位应重点控制的施工线路是①→②→③→⑤→⑥→⑦→⑧。
2.事件1中，监理工程师及施工总承包单位做法是否妥当的判断及其理由如下。
(1)监理工程师做法，妥当。
理由：专业分包单位与建设单位没有合同关系，分包单位不得与建设单位和监理单位发生工作联系，所以，拒收分包单位报送专项施工方案及对总承包单位下达停工令是妥当的。
(2)施工总承包单位做法，不妥当。
理由：因为专业分包单位与建设单位没有合同关系，监理单位不得对分包单位下达停工令;而总承包单位与建设单位有合同关系，并且应对分包工程质量和分包单位负有连带责任，所以施工总承包单位拒签停工令的做法是不妥当的。
3.事件2中，施工总承包单位可索赔的赶工费0万元。
理由：由于G工作的总时差=29-27=2个月，因设计变更原因导致G工作停工1个月，没有超过G工作2个月的总时差，不影响合同工期，总承包单位不需要赶工都能按期完成，所以总承包单位索赔赶工费0万元。
4.事件3中，流水施工调整后，H工作相邻工序的流水步距=min(2，1，2)=1个月。H工作的工期=(3+5-1)×1=7个月，工期可缩短=11-7=4个月。
绘制调整后H工作的施工横道图(见下图)。