2023年GMAT考试必背逻辑笔记

2023年GMAT考试必背逻辑笔记

　　GMAT是Graduate Management Admission Test的缩写，中文名称为经企管理研究生入学考试，下面是小编整理的GMAT考试逻辑的笔记，笔记很全，适合考生在备考的全过程中使用。

　　第一章 核心思想

　　一、 推理过程尽量减少Gap，少用自我逻辑，否则会自high

　　二、 推理过程范围尽量保持一致

　　三、 推理过程相对量和绝对量应分开(临终前的最后一句话)

　　第二章 GMAT逻辑万用技巧

　　1、 注意看EXCEPT

　　2、 含有apart from，aside from，other than，any other，most other，many other，some other的选项，范围扩大，通常不选。

　　3、 含有should，sample，2个或以上否定词，转折词的选项，带有主观判断，以偏概全，有歧义，通常不选。

　　4、 含有scientist认为，某人说、关注、喜欢、相信的选项，太主观，通常不选。原文即某人说的除外。

　　5、 百分比:percentage和实际数量不同(临终前的最后一句话)，%↑可能是分子↑也可能是分母↓;%↓可能是分子↓也可能是分母↑

　　6、 可以以时间来判断选项的正确性，如果选项中的时间状语与题干的时间不对应，则必错!

　　7、 A only if B是A→B unless = if not

　　8、 A、B比较，二者必须都在文中出现过;否则是无关比较的错误

　　9、 Infer = Must be true 10、 做实验的文章，探讨实验→实际，一般是现象解释文，所有正确选项均围绕两个方面：

　　(1) 实验对象与实际对象的差异;

　　(2) 实验内容与实际内容的差异

　　第三章 注意事项

　　一、 读文莫看细节，关注话题，不要翻译

　　二、 选项应与话题有关。话题词：主论据中反复出现的词;

　　三、 读不懂，输入话题和相对量(比较)

　　四、 因果关系的“果”处是结论，有must, should等表达主观意见词的文章内容常是结论;有therefore,so,thus,thereby的地方通常是结论;现象解释文，结论是解释，因此有可能结论是在因果关系“因”的地方，在since之后。

　　五、 无因果关系连词，However后“：”前为结论;

　　六、 判断现象解释文：

　　1、 看问题：explanation, hypothesis以及科学家

　　2、 看结论：attribute to, due to, result of, responsible等因果连词

　　3、 看论据：实验、调查、研究或在说上升、下降(含数字) 反驳：有另一种解释

　　假设：没有另一种解释(有时不行)，建立现象和解释之间的关联

　　支持：没有另一种解释或者举例证明解释的正确性，通常是一个否命题的例子

　　评价题：如果是两个解释，反驳其一，则是在违反被反驳解释的情况下仍然发生该现象 七、架桥：假设、加强、填空

　　1、 直接联系论据和结论——假设 Gap 大 没有假设则结论不成立

　　2、 补充明确缺陷——加强、填空 Gap 小 没有加强则结论也成立

　　3、 硬加一个类似论据——加强 Gap 几乎没有

　　第四章 题目类型

　　一、 削弱题(反驳题) ：选一选项，反驳文章

　　(一)标志词：weaken, cast doubt, argue, against, damage, counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, rebuttal(缺陷题：)drawback, flaw, criticism, reasoning error, weakness, fail to do 缺陷题常常是指出推理的逻辑错误，如：由A→B，不能得出B→A

　　(二)技巧：

　　1、模糊词一般不选，含some, not all(not + 极端词), possible等模糊词的选项;但极端结论可以用模糊词反驳;

　　2、条件选项一般都错;

　　3、若结论是if A, B; when A, B承认A，削弱B;

　　4、若结论是Plan Goal，承认Plan，削弱Goal

　　5、正确选项：与原文论据的话题最接近，作用于相对量;

　　6、反驳某物会下降：下降不了(错);下降后还会再上升(对) 7、A B C D，先反驳A

　　链接：

　　一、很多题目都可以当成反驳题来做

　　1、假设题：对正确选项取非，能够反驳文章

　　2、评价题：对正确选项回答Yes或No将分别反驳或者支持文章(作用相反)

　　3、加强题：对正确选项取非并不能反驳文章。(与假设题的区别)

　　4、归纳题：正确选项不能反驳文章

　　5、解释题：文章前后自相矛盾，正确选项解释了能够反驳前文的内容

　　二、反驳的方法

　　1、反驳现象解释文：还有其他解释——有时是支持题答案，而非假设题答案：香烟税的题

　　2、反驳“偷龙转凤”的推理错误：龙凤之间存在差异，不能互换 比如：

　　(1)题目：每包香烟税上升8美分后的一年，香烟销量下降了10%。然而，在该税上升之前的一年，香烟销量只下降了1%。因此，香烟销量与香烟税后价格密切相关。

　　(2)偷换概念：将“香烟税”换成了“香烟税后价格”，则多了一部推理过程：

　　(3)推理过程：香烟税上升 → 香烟税后价格上升 → 香烟销量下降

　　(4)反驳方法：香烟税上升，税后价格未必上升。

　　假设题：香烟税上升之后的一年，香烟的税前价格不变或上升或降低但未超过6美分 支持题：否定其他解释——并未发生：人们赚的少了，人们意识到吸烟有害健康了， 这是现象解释文，支持的方法是否定其他解释，为什么这不能作为假设呢?

　　因为，即使存在其他解释，也不能说结论错误。有可能只是考虑不周，有两种原因并存，销量既与香烟税后价格有关，又与人们的收入或者健康意识有关。仍然不能否定结论的正确性。 而假设是彻底****了结论，销量压根就跟税后价格无关，因为税后价格不变或者下降了。

　　3、反驳调查结果不能说明结论：指出样本存在的问题——样本比较特殊，不具有普遍性。 比如：