初三语文期中质量监测学科分析与教学建议

　　（一）整体情况

初三语文期中质量监测学科分析与教学建议

　　1.试卷情况：试卷分为“积累与运用”、“阅读与鉴赏”、和“作文”三大板块,共150分。试卷结构、命题方向、题型及题量上基本与中考保持一致。本次试卷难度适中，符合7：2：1，语料的选择是一段优美、有文化内涵的文字，体现了字不离句的特点。名句的默写加深了难度，倒逼学生对名句进行理解与识记。名著阅读着眼于学生是否真阅读、深阅读。课外阅读的选择也是培养了学生引领思维的深度，符合初三学生学情特点且对中考有很好的导向作用。

　　2.答题情况：从成绩数据可以看出，得分率比较高的是基础知识中的字词、古诗文默写、文言字词解释和课内句子翻译等基础识记类题，因这些题目设置的门槛较低，学生容易答对且容易得分，而修改病句、名著阅读、课外文言文、现代文阅读、作文等着重考查学生是否真的阅读且有一定的阅读感悟、考查学生语文素养和运用能力类的考题得分普遍不高。

　　3.成绩情况：最高校平分103.04，最低校平分56.27。全县最高分131分，最低0分（其他学科有分数）。

　　（二）存在问题

　　1. 书写不工整。部分考生在答题过程中仍然出现字迹潦草不清的现象。在基础知识音调标注不清、字迹不规范的学生占比较大，阅读和作文的书写中不整洁的现象也普遍存在。

　　2.基础知识掌握不扎实。字音、字形、古诗文默写识记不准，名著阅读题失分也较多：如审题不清，易把“野胡”特点错写为形象。对文本没有深入研读。古诗赏析题感觉学生答题还靠死记硬背，不能灵活变通。不理解诗句意思，诗歌情感分析不全面。

　　3.阅读能力明显欠缺。一是不能全面踩点。如15题：结构上的作用普遍只答对了两点，内容上的作用叙述不完整，也有学生分不清结构和内容。如16题：表达心情的词语不准确，与场景不吻合。环境描写作用归纳不全面。要点不全，理解不透彻。二是没有思路。常规的阅读表达的思路没有形成，学生存在乱答题现象；三是不会表达。表述不清、词不达意和语言干瘪等问题较为突出。

　　4．作文方面:

　　①选材不新颖。写老照片的占到百分之五六十，立意不够高远，没有挖掘出老物件背后的深层意义与精神价值。

　　②结构不科学。开头冗长，没有开门见山式点题意识。

　　③主题不清晰。老物件太多、不集中，因而冲淡了作品的主题。

　　④有抄袭迹象。开头或结尾将作文提示语全盘照抄，有些作文东平西凑，将《又见南山》中的内容抄录下来。

　　⑤书写不过关。书写潦草、漏字、修改多。

　　⑥语言不生动。描写较少，叙述性语言太多，因而显得平淡。

　　（三）教学建议

　　1.强调规范书写训练。考试中学生笔画潦草，字迹不清晰，音调标注不清等问题要引起老师们的高度重视。“得作文者，得天下”，“得书写者，得作文”。规范我们的书写，强化我们的书写，对作文多得分大有裨益。

　　2.注重语文基础知识的积累。在落实严格抓背诵的要求下，老师们要教给学生理解记忆的方法和技巧。继续加强文言文和诗词的背诵默写，让学生自己能够掌握赏析古诗句的方法。利用专门时间对其中的重要知识点进行测验过关。

　　3.强化文言文教学。要加强课外文言文的训练力度，要始终记住：文在课外，题在课内，要用课内学到的知识来解决课外知识，教给学生阅读课外文言文的方法：如朗读节奏划分、语感的训练。对于课内文言文的重点字词、重点语句的翻译，老师要注意方法的引导，切忌死记硬背。强化文言知识的连贯性训练。可以达到有点到面、知识生成的效果。

　　4.强化学生答题规范性意识。作为初三学生，答题规范尤为重要，每一类的.阅读考查点，都有比较清晰的答题思路，也有较为固定的答题模式，老师要在阅读中随文训练，让学生明了阅读存在的问题，并针对存在的问题进行针对性的训练。

　　5.作文教学的建议

　　（1）着力选材训练。一是重视作文选材训练。引导学生贴近生活选材，灵活运用素材。二是引导帮助学生积累素材。将学生的目光和触角引领到那些鲜活的有时代气息的材料上来。

　　（2）强调限时训练。做好限时作文训练工作，限定时间（一般在40－50分钟左右），从作文的基本思路训练起，审题、立意、谋篇、布局、成文，规范写作程序，严格控制时间，认真写作。

　　（3）强化作文升格训练。一是教师有意识的强化特殊学生的“面批”机会，对学生实行个性化作文指导；二是注意特殊学生作文的跟踪修改和提升，帮助学生写出实实在在的好作文。

【初三语文期中质量监测学科分析与教学建议】相关文章：

初三英语期中质量监测学科分析与教学建议02-24