- 相关推荐
高中历史月考反思
在快速变化和不断变革的今天，我们的工作之一就是教学，反思过往之事，活在当下之时。那么反思应该怎么写才合适呢？下面是小编精心整理的高中历史月考反思，希望对大家有所帮助。
高中历史月考反思1
紧张繁忙的两个月随着月考的结束也终于告一段落，考试虽然结束了，但是生活还在继续，教学也还在继续，每年在考试结束后，我们都要来思考一下当年的本科目的考题，针对今年全国卷文综历史试题，学生的看法是选择题比较难，难的原因就是感觉自己学了那么多，可一遇到高考题，感觉很生疏，也就是说平常做这种材料型的选择题很少，我们平常训练的更多的是缺少材料情景的选择题。对于大题，感觉比较容易，可以适当的找到关键点，进行分析归纳，即有话可说。而我觉得今年的试题充分利用新颖材料来设置思考问题的情景，让学生们进行思考，是近几年来常见的一种现象也是一种方向，对于我们的教学和训练有指导性，尤其是脱离了死记硬背型的知识考查，考点基本上是历史中的常识，大家都应该掌握的，关键就是考查学生的历史思维能力，思维能力的训练摆在了第一位，怎样训练学生的历史思维能力成为我们教学中应该思考的问题。最后一道综合题，还从情感态度价值观角度进行了考查，这也是今年的一个新的结合新课程改革的表现，也应该是一种方向。总之今年的历史高考题还不错，能代表一种方向，具有引导性。
从事高三历史教学也有几年了，每年都在思考总结，去年总结时感觉自己还是认识很深的，而且能够吸取经验教训，在今年复习时能有自己的一些成型的套路，特别是引导学生渐渐地进入自主学习状态，把他们真正调动起来是最关键的，在复习中我也注意到了提取信息能力的训练，也注意到了引导学生把知识联系起来，建立一定的知识体系，并对学生掌握知识的方法也做了指导，比如让学生“说”历史、小组合作、每日作业进行交流等。但有一项不满意，也是最坏的一项，就是做题训练所使用的资料，还是有些陈旧，没有能很好地指导引导学生进行训练，要是能结合高考要求进行一些专门训练，会更加适应高考要求的。另外，在高三历史复习中还是注重、要求学生知识的记忆，还没有把学生从记忆的黑洞中引出来，有时感觉学生中有许多“顽固派”，说服他们很难，因为有许多人还有自己的成见，当然从自身看来，也许是过往的经验有误，也许还是没有“权威”，没有影响力，没有让大家相信自己的魅力，还得好好修炼。再一个是有许多尝试没有能很好地坚持下来，即使有些方法很好，也得让大家看见效果，与学生接近是工作所需，可以相互了解，可以了解他们的想法，可以让大家感觉到你的教学方法可行。而今年下来自己的思考好像又深了一些，回想过去一年的复习备考感觉有很多东西值得注意和改进，也更深的认识到自己的'诸多不足之处。
1.研究高考方向虽然是花了很大力气，但还不是很够。对于今年的高考最终方向并没有完全把握，导致学生在复习当中并没有很好的把握高考内容，这是我们每个高三教学的老师都应该吸取的教训.但同时又要注意对各种信息来源要鉴别的对待，“尽信书不如无书”。最重要的还是要靠自己的眼光来判断和鉴别。
2.对基础知识的落实还不够，使学生在考试中出现了基本常识的错误。比如有些学生不清楚“阴、阳”之称谓，科举制具体内容很多学生也没有掌握。所以如何落实基础知识这是我们所有老师共同要解决的问题。
3.引导学生落实基础，进而转化为学生自身知识和能力也是我没有做好的一件事情。这里既有客观原因，同时也有主观原因。客观上最后备考阶段学生学习时间紧，作业多，没有时间看书和自己整理知识;主观上也是最后阶段落实不够，有点盲目和仓促。对于最后一点，既需要学校的引导，同时也要我们在最后的冲刺中更讲究复习的方法，以取得更大的成绩。
高中历史月考反思2
●高中历史命题组这次试卷从构思到命制，再从送进考场到出成绩，给我最大的感受是，我又生了一个孩子——过程痛苦，但是收获很大。难道不是吗？孕育中的那份小心和仔细，面世后的那份希翼与憧憬，接受考验时的那份紧张和煎熬，出结果后的那份轻松和喜悦，这与生孩子的感觉是何曾相似，更重要的是，都是原创！
下面，我就试卷的命制过程、学生的考试效果和反应、以及对以后的反思与改进三个方面谈一谈自己粗浅的看法。
一、 过程命题是一项系统的工程，很多功夫在试题之外。因此我们在准备的过程中，就苦练基本功。在准备阶段，我们做了以下工作：
1、对新课标和考纲进行研究。熟悉大纲规定的教学目标，明确考试范围，以及学科思维能力的要求。明确了这些要求，对命制的试题考查哪些能力，要贯彻怎样的命题意图，才能做到心中有数，有的放矢。
2、做到熟练地驾驭教材。一是在宏观层面对整个高中历史教材体系熟练地把握，二是在微观层面加以深刻地理解，挖掘其丰富的内涵，并做适当的延伸和拓展。这样对整个学科知识的掌握就有了一定的深度和广度，在调动知识时，就能做到统筹兼顾，游刃有余。
3、加强对近几年高考试题的研究，以使命制出来的试卷形似高考，甚至神似高考。从内容到形式与高考试题越接近，学生的应试能力就越能够得到提高。
4、积累素材，厚积薄发。我们在教学中，尽力做一个有心人，把学生的问题、自己的思考、平日的阅读、有价值的新闻等等素材都积累起来，以便在出题时能信手拈来，为我所用。比如第25题材料分析题，是吕轻舟老师出的，他的材料就是来自于自己在网站上的阅读。
准备阶段以后，真正进入到命题组题阶段，我们更是小心翼翼，如履薄冰，所做的基本工作如下：
1、明确考试范围，大致确定各章节知识点的考查比重。这样就确定了试卷的大框架，做到统筹兼顾。
2、控制试题的难度和区分度，注意基础题、中档题和难题的比例结构。这次我们试卷在命制前，遵照教科室的指示，难度要在文综各科中稍大，所以我们把难度系数确定在0.65——0.7之间，基本构思是选择题要难一点，考查学生的能力，材料题稍微容易点，防止学生出现无法动笔的现象。
3、在具体命制试题时，我们首先确定考查的知识点，然后围绕这个知识点，利用大量的时间去搜寻阅读筛选材料，力求做到新材料、新情境、新问题，但又不刻意追求偏难怪为难学生。而且，每一则材料，我们都力求是真实并科学的，绝对不会为了考这个知识点而信口开河，自编材料。为此，对每一个试题我们都花费了大量的时间，比如，选择题第4题，是考查罗马法的时间及内容等知识，我在浩瀚的相关材料中，搜寻到了关于罗马法涉及过错罪的一个实例，问题设计出来后，又怕由于自己对这个知识不够了解，从而使题目出现知识性的漏洞，然后又几乎将罗马法所有关于过错罪的文献阅读了一遍，确保其知识的准确后才敢放心。光这一个选择题，我几乎花了一整天的时间去阅读相关资料。
4、对每一道成形的试题都反复推敲，不断修正和调整。这道试题有没有知识性的错误，是否符合课改精神；是否有利于高考导向；是否有合适的难度和区分度；还有语言是否准确，都要不断地进行反思，不断地进行修正。有时候花了一天两天时间才出出来的一道题目，也会被自己毫不留情地完全换掉。完了还要请黄河明主任和李勇老师帮我们鉴定，他们通过了我们才敢通过。所以当这张试卷真正展现在学生面前的时候，和我们的初稿比起来，已经是面目全非，我们已经不知道修改了多少遍了。
5、注意试卷的美观。人要“内外兼修”，试卷也是。我们花费了那么多精力创造出来的这份试卷，不管内容我们是多么满意，如果在排版和印制上马虎出错，粗制滥造，给学生感觉像份假冒伪劣的山寨版产品，肯定会打消他们做题思考的积极性。所以，试题准备好后，最后一个环节，我们也不敢大意，给试卷做好美容工作，力求卷面整洁正规美观大方，让学生在高仿真的情境中完成历史考试。
总之，命题过程之苦，所负压力之重，个中滋味，一言难尽。我相信经历过的老师，都会感同身受。这种过程，是痛苦的过程，但更是积累的过程。
二、效果试卷进入考场，在考学生，同时也在考老师。尽管我们已经对试卷进行很细致的控制，并且请学科带头人黄主任和骨干老师李勇老师为我们把关，但是最终的检测者还是学生。他们的效果，他们的反应才是对这份试卷最终的评判。那么考试结果如何呢？
总体情况如下：
复读班平均分：72.4；实验班平均分：64.3；普通班平均分：49.8，全年级总平均分是66，这说明难度基本合理，区分度也比较高，达到了我们预定的目标。
对文七班进行抽样调查的结果：
调查人数：（44人）材料题得分率：25题：14.8分；26题：11.4分；27题：12.3分没有一道题目是学生的全对或者全错的，没有出现废题，说明有比较好的效度。
文七班部分学生的感言：
唐倩：选择题较灵活，对知识点考查也透彻，大题灵活运用书本知识答题，设问好。
田蜜：个人觉得试卷考点很细，考完后觉得自己基础不够踏实，对教材的落实不够。
李佳蓓：贴近教材，考的知识点很多我们平时容易忽略，对我以后如何利用教材，复习课本有很大帮助。
刘俊：选择题富有挑战性，问答题材料新颖，紧扣教材。
施怀斌：选择题多为材料型选择题，很考人的读题能力，对审题、对细心程度要求较高，需要有一定的技巧。所有失分都是由于审题不细，需要加强审题能力。
蒋美云：个人认为这份试卷有针对性，不失为一份好试卷，希望下次的.考卷，综合性更强一些，多一些原创题，灵活度更加提升。
胡紫薇：下笔时，感觉题目并不难，但可能正是由于不难，才更容易粗心，从而暴露了对基础知识的不完善。
易光夫：本套试卷重点以考查书本知识及相关迁移知识为主，内容、材料较丰富、新颖，较能考查出平日学生对教材的关注度及应试技巧的熟练度。
总之，我们命题组认为，这份试卷无论从难度、效度和区分度，还是学生的评价上，最终经受住了实践的检验。
三、反思无论过程多么艰难繁琐，但是和我们的收获比起来，那是不值一提。所以，我说，试卷命制的过程，是痛并快乐着。经过这次命题，我个人认为有了这些收获：
1、积累了命制试卷的技能和经验。这是最直接的收获。只会做题，不会命题的老师不是优秀的老师，不会命原创题的老师不是真正优秀的老师，掌握了命题这门技能，也是促使我们从教书匠向学者型教师转变的一个契机。
2、提升了教学教研能力。通过对教材的熟悉，我们对教材的把握能力进一步加强；通过对教学大纲、考试说明的研究，我们对更多的问题进行了更深入透彻的思考，有利于我们转变成一个有思想的历史教师。
3、丰富了自己的知识，优化了自己的知识结构。
4、加强了教研组同事之间的团结合作。这次命题，黄主任、李勇老师、吕轻舟老师和我一起反复研究，互相提出合理建议，毫无保留，对我的帮助很大。
5、有利于更好地掌握学情。用自己命制的试卷去考察学生，对学生的掌握情况更有把握。
但是，我们还存在不足有待改进，比如，我们的命题和高考题还存在差距，在综合性上还不够，在广度和深度均还要加强，要更加突出地考查学生的能力。这些我们以后会更加注意。
最后，我想用一句话作为结束语，那就是： “让每个人都成为自己的牧师”。这是欧洲宗教改革家马丁·路德的一句名言，他认为，我们每个人都可以凭着自己的精神，直接与上帝对话，从而开创精神自由的局面。那么作为我们教师，我们可以用我们自己的智慧，原创自己的试卷，不依赖于别人的试题考卷，实现我们在自己职业上的自由状态。我想，这也算是一种精神自由！
高中历史月考反思3
期中考试失利后的总结与反思这次的语文考试令老师与父母大失所望，成绩令我也十分震惊，是的，考砸了。
总结了失败的原因，才发现有很多。首先，学习态度不端正，课前预习不充分，学完每一课后没有及时复习，导致考试时碰到以前课程的题目，失分过多。学习习惯不好，没有合理安排时间，作业的质量与效率不高，经常熬夜，上课没有精神。
其次，上课没有积极参与课堂，对于每一个问题没有仔细思考，以致思路不活跃，掌握的知识不具体、不全面，不会举一反三，思考问题所需时间很长，导致作文时间不充裕。做的'练习很少，做题的经验较少。再者，便是课外书的阅读，阅读量过少，导致写作文没有素材，词汇的积累也很少，语言没有逻辑性，文章显得十分杂乱，苍白无力。对历史与人文的理解也很少，对许多文章包括诗词都不能理解，导致考试中的课外文言文失分不少，阅读能力仍有待提高。
最后，则是我最大的弱点：粗心。总是“大意失荆州”，做题马马虎虎，没有审清题意便盲目做题，不知是语文，所有的科目都是这样，做完试卷后没有仔细检查，导致犯了许多不该错的失误，正确率较低。以后做题一定要仔细，不能因为题目简单而不去在意，学习是一个循环渐进的过程，只有打牢了基础，才能在此之上再去提高，所以，对以前知识的掌握，是必要性的。
【高中历史月考反思】相关文章：
月考的反思11-09
[精选]月考的反思07-21
经典月考反思08-28
月考的反思11-11
月考反思08-08
初一历史月考反思|历史月考反思02-09
高中地理月考反思,地理月考反思02-09
初一月考反思,月考反思02-09
月考反思作文08-31
语文月考反思09-30