举办辩论赛个人工作总结辩论赛中的不足

相关推荐

举办辩论赛个人工作总结辩论赛中的不足

　　院第十四届金秋大专辩论赛已经结束了，但其中有许多东西我们必须要思考。下面，我将从五个方面进行总结：

举办辩论赛个人工作总结辩论赛中的不足

　　第一、辩手对比赛规则不熟悉。

　　这有两方面原因：

　　一是我们下发通知时间有点晚，致使有的系选择辩手过于仓促，没有达到选拔人才的效果;

　　二是有些辩手本身没有主动的去学习比赛规则，准备不充分。针对以上情况，我们在每次比赛前半个小时召开辩手会议，强调辩风、比赛规则，此类问题在比赛后期中逐渐弱化。

　　第二、人员的组织与调配存在一些问题。

　　在比赛开始前，我们分工很明确，责任到人，每个工作小组均是由两个大二干部加一群大一会员来开展的，大一为主导，大二干部主要起指导监督作用。在真正开展工作时，部分大二干部没有履行各自职责，致使大一会员茫然不知所措。针对此种突发情况，我们现场任命胡辉为总负责人，进行人员调配与指导工作。到后面我们大胆任命了一批大一会员负责各自工作小组工作。效果不错，基本上没出什么大问题。

　　第三、主持人身份、评委身份等存在的质疑问题问题。

　　第二次初赛出现了主持人既是辩手又是监督处负责人，同时又以个人名义邀请评委等一系列存在质疑问题。其次是参赛辩手同时又是评委且进行点评等一系列问题。针对以上质疑，我们采取了回避措施，参赛辩手不得兼有其他身份，若有本系选手参赛，相关工作人员应予以回避。

　　第四、工作上出现的一系列细节性问题。

　　虽然每次在赛前有针对性的召开了工作人员会议，强调了相关注意事项，但还是出现了一些细节上的问题。

　　一是会场门口负责迎宾疏散工作人员工作时讲小话;

　　二是后勤工作人员没有及时给评委嘉宾倒茶水;

　　三是计时工作人员出现了提示音不统一问题;

　　四是会场布置工作人员没有安装好背景立体字等等细节问题。发现问题后，我们立即召开工作人员会议进行批评指正。后期过程中没有类似问题再次发生。

　　第五、本届辩论赛有几点创新。

　　一是针对精彩激烈的自由辩论时间过短，我们将自由辩论时间由八分钟增至十分钟，总结呈词阶段由八分钟减至六分钟;

　　二是计时方式由不公开的存在人为误差的手机计时改为投影的电脑计时，真正做到了公开，零误差。

　　三是在比赛流程上增加了计时记分工作人员、评委、监督处代表宣誓环节，强调了大赛公平公正公开原则;