西江月江行采石岸戏作渔父词赏析

　　《西江月·江行采石岸戏作渔父词》作者为唐朝文学家辛弃疾。其古诗全文如下：

　　千丈悬崖削翠，一川落日熔金。白鸥往来本无心，选甚风波一任。

　　别浦鱼肥堪脍，前村酒美重斟。千年往事已沉沉，闲管兴亡则甚。

　　【鉴赏】

　　解读这首词的词序，它提供了一个矛盾焦点，矛盾在于“感心之物”（采石岸）与他的“感物之心”（词人所表达的感情）相悖。

　　这首词是船行长江采石矶时所作，采石矶在今安徽当涂县西北，为长江最窄之处。它无论对于宋朝历史还是对于辛弃疾个人经历来说，都是一个极具意义的地点。据《续资治通鉴卷一百三十五》记载：“（绍兴三十一年）十月戊午，中书舍人兼直学士院虞允文参谋军事；……十一月甲戌，命中书舍人参谋军事虞允文往芜湖，趣（李）显忠交（王）权军，且犒师采石。丙子，中书舍人、督视江淮军马府参谋军事虞允文，督舟师败金兵于东采石。”这一仗虞允文带领一万宋军打败了四万金兵，是南宋难得的一次辉煌。辛弃疾渡淮时，应该正是宋金鏖战之时，虞允文大败金兵，辛弃疾一定知道。何况虞允文是辛弃疾的恩师，辛弃疾曾于南归十年后的乾道七年，在司农主簿小官任上写了著名的战略文章《九议》呈给当时的丞相虞允文，得到虞的赏识和采纳，辛弃疾后来的升任也与此不无关系。

　　按说到采石矶的辛弃疾应该是回顾胜利缅怀恩师激发诗情的地方，面对这个“感心之物”，按辛弃疾的性格应该浮想联翩、壮怀激烈奋而作豪放词才是，但出人意料的是他却偏偏作了一首戏作词，并且是他的创作历程中的第一首“戏作”的词。

　　表面看，淳熙五年是辛弃疾仕途平坦顺利的一年，稼轩时年39岁，正当年富力强，仕途亨通。淳熙二年，是他命运转折的一年，受丞相叶衡的举荐，辛弃疾出任江西提刑，平茶商军赖文正之后，受到朝廷赏识，得到嘉奖与升迁，先后除秘阁修撰、调京西转运判官、差知江陵府兼湖北安抚、再迁隆兴府江西安抚，到了淳熙五年的春天，在江西安抚任上只三个月的辛弃疾，就被召为大理少卿，到了京城临安。同年九月，就又出任湖北转运副使。正如他自己所说：“聚散匆匆不偶然，二年历遍楚山川。”（《鹧鸪天离豫章，别司马汉章大监》）“吴头楚尾，一棹人千里。”（《霜天晓月旅兴》）

　　但此时辛弃疾心情是动荡不安的。朝廷表面上基本相安无事，实际上矛盾重重，不仅有主战派与主和派的矛盾，还有各个派系、各种阵营、各个利益集体中的矛盾，当时新任的右丞相是史浩，他思想上对南归的豪杰志士很不以为然，甚至是歧视。史浩曾经与张浚辩论，提出“中原决无豪杰，若有，何不起而亡金？”的观点，并称北方归来者为“归正人”，不赞成对“归正人”委以重任。这使得辛弃疾困惑、忧虑，甚至是怨恨。从他的词作《水调歌头》的题序中就可以清楚地看出：“淳熙丁酉，自江陵移帅隆兴，到官之三月被召，司马监、赵卿、王漕饯别。司马赋〈水调歌头〉，席间次韵。时王公明枢密薨，坐客终夕为兴门户之叹，故前章及之”。辛弃疾痛恨朝廷中的'“门户”之分，但在词中他说“孙刘辈，能使我，不为公”，对敌手表示不屑，但也表达了“但觉平生湖海，除了醉吟风月，此外百无功。毫发皆帝力，更乞鉴湖东”，也有归隐的无奈。

　　他的恩师虞允文也是一个悲剧。在虞允文领宋军大获胜利、完颜亮被部下所杀的大好形势下，高宗赵构反而向金国乞和。而到了张浚符离集战败之后，议和派就明显占了上风，从此南宋无大战事。虞允文被迫辞去相职，调任四川宣抚使，死在任所。他也没有再现历史的辉煌。在这样的地方悼念赫赫战功而下场悲惨的虞允文，辛弃疾自然是“别有一番滋味在心头”了。

　　辛弃疾在平茶商军的“平内乱”中，显现自己的军事才华与谋略，而这样的战斗对辛弃疾来说，不过是“牛刀小试”耳。他的大抱负、具谋略、有胆识、通权变的《美芹十论》与具有战略讲战术《九议》也就因主和派占主流而失去了时机付之东流了，这对以恢复失地为毕生之胸怀的辛弃疾来说，肯定是一个沉重打击，萌发归隐思想是正常的，但是此时辛弃疾思想中的主导意识绝对不会是归隐。

【西江月江行采石岸戏作渔父词赏析】相关文章：

《月夜江行 / 旅次江亭》原文及赏析12-06

月夜江行 / 旅次江亭原文及赏析07-21

渔父·渔父醒原文及赏析08-26

渔父·渔父醉原文及赏析08-22