有关房屋租赁合同解除纠纷的两个观点
一种观点认为，次承租人无过错且要求继续租赁，而出租人行使合同解除权的，在做出租人与次承租人建立租赁关系的调解工作无效的情况下，只能两个租赁合同同时解除。对两个合同解除的后果，原则上都应予以处理，但当行使释明权后，相关当事人不主张也不举证的.，对后一个租赁合同解除的后果可不予处理。对解除两个租赁合同的后果处理，除明确由次承租人返还出租人租赁的房屋外，对违约责任及装潢损失的赔偿，则根据两个租赁合同中的约定处理。
另一种观点认为，对转租中，因承租人拖欠租金，次承租人无过错且要求继续租赁的，从保护次承租人的利益出发，可判明次承租人直接与出租人建立租赁关系。
上海高级人民法院认为，租赁合同因承租人未依约给付租金而致合同被解除的，则转租合同将因此而处于履行不能的状态。但原租赁合同与转租合同毕竟是两个合同，原出租人并非转租合同的当事人，不能强迫他继续履行转租合同。因此，除非出租人与次承租人就继续履行合同达成一致，否则，次承租人要求继续履行合同的主张不能支持。
【房屋租赁合同解除纠纷的两个观点】相关文章：
房屋租赁合同解除纠纷的两个观点法律分析07-24
解除房屋租赁合同纠纷的处理模板07-20
怎么处理解除房屋的租赁合同纠纷06-17
怎么处理解除房屋租赁的合同纠纷04-26
如何处理解除房屋租赁合同的纠纷03-26
怎么处理解除房屋租赁合同纠纷05-20
关于处理解除房屋租赁合同纠纷05-17
解除房屋租赁合同纠纷的处理方法解析06-13
怎么处理解除房屋租赁合同纠纷问题05-03