- 相关推荐
上海司-法-部鉴定中心
关于“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”鉴定无效有感
法司[2007]46号
山东省高级人民法院技术处：
你院“关于能否委托‘司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”收悉。经研究，函复如下：
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定，从2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”。因此，人民法院在诉讼活动中，需要进行司法鉴定时，不能委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一个复函就结束了这样简单。
据我所知道的，从2005年10月1日起至2007年6月29日为止，继续委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”做司法鉴定的案件仍然有很多，诉讼中，被采信的司法鉴定结论是诉讼审理过程中的证据，更是定案的依据。理赔、定罪都基于此。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》是法律层级的决定，违反该决定就是违法，相对应的，违反该决定所做的司法鉴定就是无效鉴定。那么，建立在此鉴定基础上的案件认定和审判就失去了根基。
是不是要推倒重来?我认为，程序违法必然导致实体违法，所以，就必须推倒重来。
致《上海司-法-部司法鉴定科学技术研究所》的意见信司-法-部精神病学研究室领导：您好!关于遗产纠纷诉讼案中被告张×委托杨浦法院对被鉴定人张梦兆进行缺席“行为能力精神病鉴定”一事，本人(遗嘱人弟弟)今呈上一份意见信供贵所“精神病学研究室”鉴定医生做参考。上海市杨浦区中心医院向法院出具的《患者病情说明》认定被鉴定人在“2008。4。4起已经患肝性脑并神志不清、无定向力，对答不切题”，根据人人皆知的医疗知识，如《病情说明》所描写的病人，是不可能完成亲笔遗书的，由于病历内容与被鉴定人的实际情况完。
关于“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”鉴定无效有感
法司[2007]46号
山东省高级人民法院技术处：
你院“关于能否委托‘司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”收悉。经研究，函复如下：
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定，从2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”。因此，人民法院在诉讼活动中，需要进行司法鉴定时，不能委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一个复函就结束了这样简单。
据我所知道的，从2005年10月1日起至2007年6月29日为止，继续委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”做司法鉴定的案件仍然有很多，诉讼中，被采信的司法鉴定结论是诉讼审理过程中的证据，更是定案的依据。理赔、定罪都基于此。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》是法律层级的决定，违反该决定就是违法，相对应的，违反该决定所做的司法鉴定就是无效鉴定。那么，建立在此鉴定基础上的.案件认定和审判就失去了根基。
是不是要推倒重来?我认为，程序违法必然导致实体违法，所以，就必须推倒重来。
【扩展阅读篇】
1. [comment]∶评论的话 2. [expository notes]∶含有说明、解释或评论的话;作说明或讲解用的话 偶尔有对正文的讲解和带解释性的注,但无评语 3 对某人的看法与对这人的感觉 详细解释 评论的话。 清 唐鉴 《廪贡生王府君墓志铭》：“昔年官京师，阅 倭艮峯 日记，见其上方评语，有曰‘子 涵 子 洁 ’者，问之，则其 河南 同志 王检心 、 王涤心 也。”《二十年目睹之怪现状》第一回：“就将这本册子的记载，改做了小说体裁，剖作若干回，加了些评语。” 赵树理 《三里湾·决心》：“ 玉生 一时想不出适当的评语来，只笼统地说：‘我觉着你各方面都很好!’” 编辑本段评语范文 X同学是个文静懂事的女孩，踏实、稳重、有礼貌，时刻起着模范带头作用，给同学们作出表率。上课时用心听讲的神情，让人感到你的专注、认真。你的作业干净整洁、字迹又漂亮，令老师感到非常满意。你思维灵活，接受能力较强，勤于思考，大胆质疑。你的学习成绩一直都很好，在班里是一个的好女生。愿你永远健康、漂亮、快乐、上进，在知识的海洋里遨游，做一个强者、胜利者!你的聪明加上勤奋好学会令你成功，老师深深地祝福你[1]。
【上海司-法-部鉴定中心】相关文章：
司-法-部鉴定通则07-18
国家司-法-部鉴定11-26
司-法-部 司法鉴定07-20
上海职业鉴定中心07-07
上海古董鉴定中心11-26
司-法-部门实结11-28
上海市瓷器鉴定中心11-25
劳动部鉴定中心11-26
教育部学历鉴定中心07-24