黑暗骑士观后感

相关推荐

黑暗骑士观后感

本年度最震撼我的新闻是挪威于特岛惨-案制造者安德斯·贝林·布雷维克在审判量刑时，多数挪威民众不赞成他被判死刑。一位挪威人解释：“我们对这个‘疯子’的态度，是给予更多的民主、宽容和爱，这些价值观正是布雷维克想要破坏的。我们要确保这个‘疯子’不能改变我们的价值观。”

黑暗骑士观后感

但最令我感到莫名的是国人对于倒地老人要不要因为可能被讹诈而放弃救助的讨论，人们把矛头指向老人，进而吝惜起自己那点可怜的良知，接着就发生了后来的小悦悦事件，原来问题不在是否老人，而在民族共性，我们的价值观本来就不健全，一点点事情就可能使我们本来的信心脆弱如芦苇，不待恐怖分子来动摇，我们自己已然委顿了。

今天看《黑暗骑士》感触很深，我们的社会需要有一种骑士奋而保护和修补我们的价值观，我们一方面埋怨国家在国际舞台上扮演事不关己高高挂起的角色，一方面自己漠对世事埋三怨四，关键时候不肯伸出援手，国格有赖于人格，我很期盼人人从信任开始逐步建立信仰，让我从影视作品中看到像《黑暗骑士》一样的正义力量，因为我们目前的社会是在是太混乱了，所有的价值体系零散如碎片，只存在于每个人对别人的评价中，而不存在于每个人对别人的行动中，这其中也包括我!

曾经的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。”现在看来多么恐怖，看完《黑暗骑士》我才渐渐明白要做到耶稣说的“要爱你们的仇敌，不要与恶人作对，有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。有人拿你的内衣，连外衣也由他拿去。”需要多么坚定的信仰来做支撑，于人来说这是修炼的最高境界，朝着这个方向走，罪恶就会受到震慑，在这样的道德之线下，人不会惭愧于自己的罪性吗?

我对挪威的民众和《黑暗骑士》的编剧导演致以崇高敬意，我多么希望自己生活在那样的国度!

打开电视，看到了《佳片有约》栏目介绍蝙蝠侠之二《黑暗骑士(The dark knight)》，立即被特邀嘉宾的评论吸引住了。一口气看完影片，不禁陷入深深思考，不仅仅是为了那些发人深思的台词和情节，更是因为它让人重新审视自己的每一个存在。

1.告别英雄的时代

故事的主要线索仍旧是文学艺术千古不变的话题之一：社会正义与邪-恶的较量。既然有正义，就一定要有正义的化身。在《黑暗骑士》中，这个正义的化身，应该是非蝙蝠侠(布鲁斯·韦恩)莫属了。

既然要匡扶正义、替天行道，蝙蝠侠就免不了践踏民主与法制社会里所必须的程序，就免不了要手上“沾满鲜血”。而这些，在一个尊重个人权利、个人隐私，并以民主和法制为准则的时代，无论如何都不是一种值得推崇的行为。

在餐厅里，蝙蝠侠、丹特、蕾切尔以及芭蕾舞演员对英雄的问题展开了讨论。当身为检察官的丹特用敌人攻到罗马城下，人们就需要英雄这样的实例来为自己英雄情结和行为辩护时，那个看似不学无术、来自莫斯科的芭蕾舞女演员说：

“我们需要一个像你这样的英雄，而不是凌驾于法律之上的人(她是指不需要蝙蝠侠这样的人物)。”

这句看似白痴一样的话，却实际上道出了一个深刻的道理：人们依靠英雄的时代结束了。

自洪荒时代起，人类内心就充满了对英雄的期待。从后羿射日，夸父追日，到孙悟空，再到美国的超人、蝙蝠侠，无一不是这种集体无意识的体现。然而，当人类社会在民主与法制的轨道上行驶了多年之后，人们开始对英雄的许多行为产生深深质疑。英雄的正义，不再是天赐神授，他们的行为，也不是可以随便以正义的名义行使用。因为历史告诉人们：最后一个保护罗马的是凯撒，可他并没有把权力还给人们。

故事结尾处，蝙蝠侠孤独地离我们而去，他走了多远?会以怎样的面目重新回到我们中间?没有人知道。

2.小丑在哪里

影片中和正义较量的人物是小丑。

市长和戈登警长有这样一段关于小丑的对白。

市长：我们对他了解多少?

戈登：什么都不知道，没有名字，没有别名。衣服……是戏服的，没有商标，口袋里什么也没有，除了刀就是纱布。

“没有人知道他在哪里，都是他来找我们。”

当蝙蝠侠捉住小丑的小爪牙让他说出小丑的下落时，那爪牙这样说。

这个集千万罪恶于一身的人物，凶残狡诈，足智多谋。他身着紫色西服，看上去有些高雅，永远面带奸诈的笑容。从一登场他就大开杀戒，不仅挑战正义，也挑战城市里的黑恶势力。

他首先用花言巧语把黑恶势力的祸水引向蝙蝠侠。开始他似乎是为了金钱，但是后来他改变了主意，那就是要激发人们心中的那个恶魔，在人们的心中彻底消灭英雄。

他几乎就要得逞了。

【黑暗骑士观后感】相关文章：