|
|
《过秦论》注释商榷
|
|
黑龙江 张 港 2月12日
|
一、雍州的位置
教材注释："[雍州]现在陕西省中部北部、甘肃省(除去东南部)、青海省东南部和宁夏回族自治区一带地方。"先秦雍州的位置，历来众说纷纭。《尚书·禹贡》"黑水西河惟雍州"。《尔雅·释地》"河西曰雍州"。《周礼·职方》"正西曰雍州"。实际上，雍州只有一个大致的位置，是不可能确指的。虽然不能确指，但是可以肯定，雍州是一块完整的没有间断的地区。陕西省中部北部再往西就与甘肃省东南部相接。而依课本注释所说，甘肃省除去东南部，那就等于是说，现在陕西省中部北部与甘肃省的大部分地区、青海东南部和宁夏回族自治区一带地方是并不相接的，要挖出去甘肃省东南部这一块地方，这样雍州就成了两块并不能连接的地方了。这样的注释，实在是找不出来依据，实在是没有道理。其实，正好是甘肃省东南部与雍州的中心最近，这地方最应该是属于雍州。这片土地不但是雍州的中心地带，而且是秦人的老家，《史记·秦本纪》说秦的先人"非子居犬丘"，周孝王分土"邑之秦"，"犬丘"即是现在甘肃省东南部天水一带。而现在甘肃省的其他地区离中原地带较远，与中原王朝是时叛时服的关系，不大好算是正经的九州之内。教材注释的"除去东南部"，恰恰是错了，其实雍州正好应该是包括甘肃省东南部。
二、百越之地
课本注释："[百越]古代越族居住在江、浙、闽、粤各地"。此注的"江、浙、闽、粤"自然应当理解为现在的江苏、浙江、福建、广东的别称，可是，课本注释恰恰扔掉了最为重要的广西。原文说的是"南取百越之地，以为桂林、象郡"，课本又有注释"[桂林、象郡]在现在广西壮族自治区一带"，据书载，广西壮族自治区是当时越人最为集中的地区，也是秦攻越人用兵最多战斗最烈的地区，广西著名的灵渠就是为了那场战争而开凿的。课本说越人的居住地扔掉了最主要的广西壮族自治区--桂，一是与下一注释不吻合，二是与历史不吻合。
三、"钩戟长铩"的"钩"
"钩戟长铩"的"钩"，课文注释"钩，短兵器，似剑而曲"。汉之前，我国兵器之中，并没有一种"似剑而曲"的叫"钩"的短兵器，既没有文献记载，也不见出土物证。这一段时间，我国的常规兵器，长的有戈、矛和戟，短兵器主要是剑。那种"似剑而曲"的叫"钩"的短兵器，从来没有成为过主战的兵器，也就是后来出现于说书人的描绘和民间武术。
正如教材所说，戟是"戈和矛合为一体的长柄兵器"，戟的根部弯如钩状，像把镰刀，其实，"钩戟"是个偏正关系，"钩"是修饰"戟"的。贾谊的《过秦论》是最讲究语句对称的，"钩戟"是与"长铩"对称的，同是偏正结构。如果依课本注释，不但有违史实，而且破坏了原文的语言结构，影响了原文和谐对称的美感。巴蜀书社《贾谊文选译》此处作"钩戟，带钩的戟"，是正确的。 |
| |
|
  |
