百分网 > 教育 > 公务员 > 热点评论 > 《公务员申论热点字句》正文

公务员申论热点字句

百分网【热点评论】 编辑:嘉敏 发布时间:2017-08-14 14:11:58

  无论是参加公务员的考试还是什么。自公务员考试实施以来,热点预测就成为了考试前必须注意的问题了。百分网小编给大家整理了关于公务员申论热点字句,希望你们喜欢!

公务员申论热点字句

  公务员申论热点字句:大放价的背后 电商应把握好“诚信关”

  申论热点材料阅读

  事件回顾:网购已经成为人们最为普遍的生活方式之一,“双11”是狂欢购物节的代名词。很多人不是已经填满购物车就是在填满购物车的路上。然而,除了电商营造、用户参与的热烈气氛,人们更关心商品的性价比。也可以说,购物狂欢的过程是考验电商平台和店家诚信经营的过程。

  然而,不断有媒体曝光,有些商家又玩起了“先涨价后降价”的花招,部分商品提价后在降价的销售,所谓的降价后甚至比原先的价格还要高。工商总局年年约谈,要求全面梳理近期网络商品价格,防范“先涨价后降价”,也不得虚构成交量、成交额,但也不乏蛀虫们的存在!为此,不少买家惊呼——说好的“大放价”呢?

  可如今看来,一些电商屡被诟病玩猫腻,显然是没给相关部门的“约谈”留面子,电商营销能少点套路、多点真诚吗?

  模拟题

  大放价的背后, 电商应怎样把握好“诚信关”呢?

  【现状解读】

  毕竟,从今年的双十一的部分数据来看,氛围依旧浓烈,这说明“双11”的辉煌成绩也经得起检验,但问题也在逐年暴露。“以次充好,鱼目混珠”“先涨后降,虚假打折”“虚假促销,骗取信息”“预付定金,霸王条款”“钓鱼骗局,防不胜防”等购物陷阱,依然存在。电商玩法多样,如何躲“坑”,还得观察再观察。

  之所以会在电商平台出现这种情况,主要是近年来随着网络与智能手机越来越普及,网购越来越风靡,受众也越来越广,加上消费者在某些电商平台的气氛煽动下,更易爆发出“冲动消费”。而电商相对传统经营模式更加隐蔽,维权难度更高,商家开店与欺诈消费者的违法成本很低。电商利用“双11”的大肆炒作,将欺诈行为隐藏在周期短、强度大的频繁交易中,不易被消费者察觉。

  如今,网购与线下消费相比,网络虚拟状态下的消费虽说推开了方便之门,却也增加了粗制滥造、假冒伪劣的产品流向市场的风险。眼下,电商发展的触角已经伸向中国最偏远的乡村地区,与已将网购当作家常便饭的城市居民相比,农村居民的辨识能力相对较低,更容易受到低价劣质商品的误导。

  【提出对策:如何解决】

  立法机关与电商平台双管齐下:立法机关需加大法律对欺诈行为的打击力度,加大处罚金额与惩处措施,增加有欺诈行为电商的违法成本。其二,电商平台应加大监督力度,完善维权渠道,勿让消费者找不到维权客服,无力申诉。要加大申请电商步骤的审核力度,严格审核条件与准入金额,提高商家的准入门槛。因此,对待电商,仅靠形式上的约谈,显然是不够的,关键还是要出法律的实招,只有完善相关法律法规, 才能切实维护市场的交易秩序和公民的合法权益。

  消费者应加强维权意识:在类似购物节前注意要理性消费,提前考察商品价格,以防上当受骗。国家家发展改革委日前印发《网络交易价格举报管辖规定(试行)》,就网络交易价格举报的界定、受理地点、受理时限及处理办法等作了规定,并将于2017年1月1日起实施。《规定》明确,被举报网络交易价格行为系电商实施,由电商所在地价格主管部门管辖;被举报网络交易价格行为系平台或平台与电商共同实施,则由平台所在地价格主管部门管辖。对于网购依法维权,不能不了了之!

  平台做好把控:目前,监管部门对商家以及电商平台“先涨价后打折”的惩罚偏轻,电商的违法成本低。根据《价格法》《价格违法行为行政处罚规定》,“先涨价后打折”是一种违法行为,对其进行严肃惩处师出有名、于法有据。提醒、约谈、罚款只是一种辅助手段,效果有限,法律才是保护消费者权益最有效的“护身符”。

  只有把消费者的利益放在首位,把价值品质置于高位,才能体现“双11”购物狂欢的初心,才能真正实现用户与商家、线上与线下的双赢。 !

  公务员申论热点字句:贫困生凭什么不能有体面的样子?

  申论热点材料阅读

  近日,一篇《妈妈给我买了一双耐克的球鞋,学校就取消了我的贫困生助学金》的微信文章引起网友讨论。文章讲述了一位大学贫困生,因为一双耐克球鞋被同学举报,失去了贫困生助学金。举报者的立场是,既然都买得起耐克球鞋了,那就不算是贫困生了。(11月8日《中国青年报》)

  申论热点独家模拟题及详细解析

  模拟题

  你如何看待“贫困生就要有贫困生样子”的说法?

  【现状解读】

  2007年,教育部和财政部印发的《普通本科高校、高等职业学校国家助学金管理暂行办法》中就明确规定申请者要满足“家庭经济困难,生活俭朴”的条件。然而,就是这条“困难”与“俭朴”却没有量化的标准,因此,对于贫困标准的认定权往往下放给地方高校。

  但权力的下放没有令爱心得到有效延续。部分高校帮扶出现了怪象,有人看起来穿戴高档却拿着助学金,而真正需要帮扶的学生却因偶尔的“奢侈”消费被取消助学资格。一些奇葩标准也令慈善变得僵化。2015年,武汉某大学规定:“学生在食堂用餐,如果女生每顿超过6.2元,男生每顿超过7.2元就会被取消助学资格”;今年9月份,西安思源学院以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由,取消学生小刘的补助款。

  【参考分析】

  助学工作长期以来都是高校学生工作的重要组成部分,然而,随着人们生活水平的不断提高,不少高校学子开始吐槽,为什么有些人穿戴讲究,用着各种电子产品,仍然属于“贫困生”,而有的同学却因为偶尔的一次“奢侈”消费被取消助学资格。贫困生是否该有一个贫困生的样子,成为近日高校学生争论的新焦点。

  对很多人来说,关于贫困的记忆并不遥远。在物质匮乏的年代,逢年过节不能改善伙食的家庭,多会关起门来吃饭,以避免遭人嘲笑的尴尬。进入物质相对丰裕、社交开始活跃的年代,如果在聚会场合,别人都是西装革履,只有一位粗布衫,估计也会手足无措拘谨得很,甚至发誓下一次再也不能这样露怯。情同此理,我以为,贫困生也应该有一个体面的样子。

  教育的趣旨之于所有学生都是平等的,其中之一即是培养学生健全的人格。如果一定要让贫困生有个贫困生的样子,衣食用品远落差于其他同学,很多时候就相当于将这个群体向下孤立和区别开来,年轻人比较脆弱的自尊,会不会被深藏进内心而转变成自闭,犹未可知。我们当然希望出现更多家贫志坚的励志故事,但却无法回避刚刚成年的孩子们尚不稳定的青春心理。

  而且,随着时代的进步,助学的要义已不能仅仅停留于不让一个学生因家庭经济困难而失学,在推进精准扶贫、使民众共享改革开放发展成果的时代背景下,助学应该成为扶贫攻坚的重要内容与路径。去年召开的中央扶贫开发工作会议提出,要让贫困家庭子女都能接受公平有质量的教育,阻断贫困代际传递。在整个社会财富不断积累和民众生活水平不断提高的今天,依然强调贫困生要有个“特殊”的样子,标准不免有些陈旧和落伍。

  【提出对策】

  高校贫困生认定几乎是一个普遍性难题,难就难在很多高校总希望用一把尺子量出所有家庭贫困的学生,这就不免会有“硬伤”或者漏洞。正因为如此,“十三五”规划建议中提出:要完善资助方式,实现家庭经济困难学生资助全覆盖。事实上,这是给高校助学工作提出了新要求,如何科学完善贫困生评定体系和资助方式,考验着高校的智慧。要相信,办法总比困难多。

  尽管有种种不同的测量方式,一个学生的贫困境况也很难以完全客观透明的量化指标进行测量。对于那些使用奢侈品的贫困生,学校应当追问一句奢侈品来源,也许是勤工俭学攒下的钱,或许是有亲戚朋友送给学生的礼物,又或许是得到了社会资助。

  帮扶的目的,就是改善贫困生的境况,缩小甚至消除贫困生与大家的物质层面上的差距,武断地根据学生使用什么东西定义贫困生资格,等于是要求贫困生始终维持贫困的状态,这和帮扶的目的明显背道而驰。贫困不是过错,更不是负担,它只是一个标签,贫困生有权将其隐藏,如果用僵化的规定将标签置于公众视野,等于在践踏贫困生的自尊。

  当然,让贫困生也有体面的样子并非是鼓励贫困生借助助学金来由俭入奢,追求名牌。而是要他们能够树立端正的消费观,养成勤俭节约的习惯,理性消费。

  公务员申论热点字句:手机预装软件可卸载必须贯彻到底

  申论热点材料阅读

  据工业和信息化部网站消息,23日,工信部发布《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》,明确手机等移动终端设备预装的第三方应用需可卸载,并禁止私自收集用户信息。《规定》将自明年7月1日起开始实施。(12月24日澎湃新闻网)

  模拟题

  你对工信部此次发布的规定,有什么看法?

  【概念解读】

  “手机预装软件”一般指手机出厂自带、或第三方刷机渠道预装到消费者手机当中应用或软件。但其中一些预装软件消费者无法自行删除,称为强制预装软件。

  随着智能手机市场的蓬勃发展,智能手机强制预装的内置软件已经渐渐成为用户体验的最大威胁。根据央视《每周质量报告》最新的报道显示,智能手机中预装的内置软件占用大量手机内存,影响运行速度,偷跑手机流量。特别是一些刷机渠道,为了自己的商业利益在用户手机中预装了大量软件,这些软件用户不想用、删不掉,甚至有可能引发用户手机变成“肉鸡”,给手机用户的资费和隐私带来巨大的安全隐患。

  目前,绝大多数智能手机出厂时安装了很多工具软件、娱乐软件、社交软件、电商软件、安全软件、学习软件、以及游戏软件等应用,除了生产厂家自带的系统软件外,手机软件开发商、刷机渠道推出的第三方应用软件。这些软件由手机制造商进行预装,写入手机系统,或者由刷机渠道预装进用户手机,通常不可以被消费者删除。

  【参考分析】

  一直以来,对许多智能手机用户来说,都有这样的困扰,那就是自己买来的手机预装软件太多,而且卸载不掉。调查显示,市面上超过96%的手机预装软件在10款至40款不等。这样的现实,也会带来一些问题:一方面,预装软件太多会造成手机内存紧张,而且还存在偷流量的风险,给用户带来诸多不便;另一方面,手机预装软件不可卸载,也是对用户权益的一种侵害,让用户的手机软件无法自己做主。

  预装软件无法删除的背后,有着巨大的经济利益,无论是生产厂商,还是手机批发商甚至是运营商,都能从中获利。有记者调查得知,目前市场上每款预装软件的平均费用是3元左右,假设某厂商的年出货量为3000万台,手机厂商仅从这一款软件上的获利就接近1亿元。而手机批发商和运营商,也可“装一批应用,赚一道钱”。如今,工信部明确出台这样的规定,无疑是给用户的权益保障做加法,值得点赞与肯定。

  可以说,工信部此举是“为人民服务”的好政策,也是政府干预能力的体现。

  【提出对策】

  这些预装的应用软件,并非每个用户都需要,而且有很大一部分预装软件存在后台吸费、偷跑流量、无法退出占用内存等问题。但是,面对这些自己用不上,或可能给自己带来利益损害的应用软件,用户却只能干瞪眼,因为它们属于预装应用软件,根本无法卸载。自己的手机,却不能自己做主,这恐怕也是众多智能手机用户共同的尴尬,也是让人深恶痛绝的难题。

  此次工信部给消费者权益做加法,若让其真正照进现实,还需要利剑高悬,因为现实生活中很多侵害消费者权益的行为,说到底都是因为违法成本太低,只有让蔑视政策法规者付出沉重代价,其才会长记性。

  只有工信部在发布本次规定之后手持“尚方宝剑”才能解决会出现的“阴奉阳违”等问题,根治这些违法行为。而手机预装软件可卸载必然是未来的大势所趋,也必然要贯彻到底。


猜你感兴趣:

1.2018公务员申论热点

2.公务员申论热点范文

3.国家公务员申论热点

4.2018年公务员考试申论热点

5.公务员申论热点

Copyright © 2010-2017 乾程互联科技(广州)有限公司版权所有 All Rights Reserved

百分网 版权所有 粤ICP备17065803号-2