文学批评缺席的背后
|
最近，一些作家和批评家，站出来批评文坛说，80年代后形成后，文学批评严重缺席，是批评的失职。这看似文学的使命之姿，责任之声，但事实如何呢？
进入21世纪后，在少年韩寒一夜成名一夜暴富成功之后，在新概念等作文大奖赛中胜出的80年代后们成为巨大的商业蛋糕，他们在商业资本的超强包装下，突入市场，创造了令人叹绝的商业奇迹，所谓的80年代后写作群体横空出世。80年代后虽然得到了同龄人的热烈认同，但是，没有获得文坛的基本认可。批评界的文学表扬家们也对其敬而远之，甚至不屑一顾。正规的文学期刊也是如此，拒绝80年代后。
80年代后，经过几年商业资本的疯狂的炒作后，进入“盛世”。但是，这种盛世的背后，式微之势显露，危机日益深刻。第一，80年代后在炒作的辉煌中，商业元素远大于文学，文学一直没有成为其中的核心概念，文学无法支持80年代后，商业炒作明显后续乏力，似乎走到尽头；第二，同龄读者也日益厌恶所谓的80年代后空洞无物的作秀和炒作。80年代后生于商业，也必然活于商业。在80年代后商业炒作穷尽之后，80年代后和80年代后的商业资本离开文学的加持，是没有未来的。
今天一些文学表扬家和商业资本联手呼喊文学批评的缺席，显然是基于80年代后商业可持续发展的危机。80年代后的商业资本深刻地认识到，一个空洞无物的80年代后文学的商业炒作是难以持久的。80年代后作为文学泡沫，他们可能在文学的认同危机中很快就会崩溃而且风流云散。80年代后只有进入文坛，获得文学界的广泛“认同”（无论认同的真与假），获得文坛重要批评家和作家广泛的文学加持，才能取得文学的合法性，才不会马上被泡沫化。否则，80年代后很可能会崩盘，进入既高潮又是结束的结局。
当然，要获得文学的合法性，首先要获得批评界的认可。批评界只要对80年代后进行严肃的文学批评，80年代后就能够得到文学的承认，起码看起来是这样。所以，文学表扬家和商业资本联手呼喊“批评的缺席”，是在强迫批评界介入80年代后，承认80年代后的存在是文学存在，是当代文学重要的文学现象。
其实，所谓的“批评的缺席”，准确地说，不是批评的缺席，而是80年代后文学的缺席，是文坛对80年代后文学的拒绝和否认。因为一批与80年代后出版商密切关系的文学表扬家，从来就没有缺席过。他们一直在鼓吹80年代后，说他们创造了独特的属于他们自己的“新的文学叙事和感觉”，是“文学的天籁”，是中国文学未来“伟大的希望”等等，只是80年代后的商业奇迹离文学太远，这是无法改变的事实。
关于“批评的缺席”，让它风过耳吧。（文学报 2004.12.9）
-------------------------------------------
肖夏林 | | 12月21日 |
|
|
不仅仅是个人创作的突破--读季宇的中篇小说《猎头》[1]
文学批评缺席的背后
中国文坛的一些可怜
女性文学：关注自我关注社会
时代呼唤散文的“平民化”
网络文学：互动与感性
新锐写作与历史意识
不会写作者最好不要谈创作
小说形式也要“与时俱进”
散文诗创作的新现象
浪子·硬汉与生存恐惧
再谈鲁迅几篇作品的题目
更多……
|
