长篇历史小说创作引人关注
|
《曾国藩》、《梦断关河》、《张居正》、《汴京风骚》、《乾隆皇帝》获“姚雪垠长篇历史小说奖”
40年前，姚雪垠以一部《李自成》震铄文坛，成为当代文学史上长篇历史小说创作的开山人。40年后，斯人已矣，而根据其生前夙愿设立的“姚雪垠长篇历史小说奖”已见规模，其首次评奖结果日前揭晓于京华，长篇历史小说的创作受到了人们更多的关注。
此次评奖由中华文学基金会和中国青年出版社共同主办，据本次评奖的评委之一、明史专家王春瑜先生介绍，此奖每4年评选一届，每届限评2到3部获奖作品，此次评选范围为新时期以来至2000年6月出版的长篇历史小说，由于考虑在这样大的时间跨度下优秀作品较多，故此次评选在数量上突破了原来预定的限额，共选出唐浩明的《曾国藩：血祭?野焚?黑雨》、凌力的《梦断关河》、熊召政的《张居正?木兰歌》、颜廷瑞的《汴京风骚：晨钟卷?午朝卷?暮鼓卷》、二月河的《乾隆皇帝（六卷）》等5部作品（排名不分先后）。他表示在评选过程中评委们都很认真，虽有意见分歧，甚至发生过激烈的争论，但多数评委的价值取向比较一致。在获奖小说中，他个人认为写得最好的是熊召政的《张居正?木兰歌》，这部小说艺术地再现了张居正艰难的改革历程，揭示了历史悲剧的深刻意义，对张居正、高拱等众多历史人物的形象塑造，绘声绘影，令人难忘，故事情节跌宕起伏，引人入胜。
作为获奖作者之一，熊召政认为本次评选结果与他心目中的获奖结果差别不大，评出的作品也具有代表性。他提到30年前自己初次看到《李自成》第一卷时非常激动，当时就萌发了创作历史小说的冲动。而他之所以选择张居正作为长篇历史小说的创作对象，是因为他认为在古代的改革家中，张居正所推行的改革无疑是成功的，他所主持的“万历新政”是古代历史中百件大事之一。选取这样一个人物并围绕他来描写400多年前的那一场改革，对于今日正在进行中的改革，具有积极的借鉴意义。在创作这部书前，他首先通读了一遍明史，接着认真研究了与张居正有关的嘉靖、隆庆与万历三朝的正史和野史，还作了大量的笔记，动笔时他对张居正的研究与对史料的掌握已经是胸有成竹。现在读者读到的《张居正?木兰歌》是他的第二稿，而第一稿中写成的38万文字在这稿中只被他采用了一万多字，其余的都成了废纸。前后两稿的最大差别，就是后者在不损害历史真实的前提下，更注重艺术真实。而写历史小说最难的就是把握历史与小说两方面的尺度，既要尊重历史，又要尊重小说的艺术。最好的历史小说不是要气死历史学家，而是应该得到他们的认同。
另一位获奖者唐浩明也认为这个奖项无论就其评奖原则还是评出的结果，都还是不错的。他说自己是在主编《曾国藩全集》时，生发出对曾国藩这个历史人物的浓厚兴趣，决定以他作为自己的创作对象。在创作中，有关这段历史及其活跃在其间的主要人物的史料，凡是能找到的，他都尽量找来读。最深的感受是能以此获得对此段历史的直接认识，而这种认识会在小说中体现出来。这种体现主要是两方面的，一是帮助自己独立地观察和思索历史现象，二是帮助自己能较好地营造历史氛围。至于如何处理历史真实和艺术真实之间的关系的问题，在历史小说的创作中是时时存在的。在创作《曾国藩》时，他给自己订了一个原则——在大的方面，把历史真实摆在第一位，在情节方面尤其是在细节方面则把艺术真实摆在第一位。优秀的历史小说应该是在准确把握历史的基础上，通过栩栩如生的人物形象和精心打造的情节，给予读者以强烈的阅读魅力，并能为读者提供一个较为广阔的思考空间，让他们从中获得收益。比如《李自成》一书，他大约在上个世纪中期读到的，在阅读中感觉到作者有很好的历史素养和文学才华，是一部难得的优秀历史小说。
王春瑜认为历史小说最重要的因素是真实，好看。他提到自己在读历史小说时，如发现历史小说与自己所从事的历史研究有很大的出入时，自己通常便会在眉页上批上两个字：扯淡。如果觉得离谱到荒谬的程度，就批上“扯XX淡！”。但作为比较理性的史学研究者，自己并没有因此而感到愤怒。不过在读历史小说时，如果看到某个自己熟悉的历史掌故竟被作者顺手牵羊，巧妙地写进其作品而且天衣无缝，或作者替古人拟的诗词曲赋几可乱真时，自己也会击掌叫绝。他指出文史不能分家，作家如果没有起码的历史修养，写出来的作品不仅会捉襟见肘，频出硬伤，徒增笑柄，严重的还会曲解历史，误导读者。另外，一部好的历史小说也会在不同程度上激发某些学者的学术灵感。比如自己，就曾对历史小说中出现的令人莫名其妙的江湖黑话、行话等很感兴趣，写出了不少相关的研究文章。
在谈到长篇历史小说的创作现状以及存在的问题时，熊召政认为在当今中国文坛，长篇历史小说的创作是一个非常繁荣的领域。特别是上世纪90年代以来，历史小说的创作出现了诸如唐浩明、二月河、凌力这样的一些大家，在海内外拥有相当广泛的读者，这是可喜的局面。但眼下的长篇历史小说创作也存在一些问题，比如说不尊重历史，将古人漫画化等。这种做法作为一种娱乐，原无可厚非，但若被广大青少年当作真实的历史来接受，则害莫大焉。唐浩明则觉得过去写历史小说的人在创作态度上比较严谨，而现在的历史小说创作有“跟风”的现象存在。有一些人本不具备创作历史小说的条件，但在名利的驱使以及出版社的推波助澜下，随便找一些有名的历史人物作为对象进行不负责任的写作。这种做法败坏了读者的胃口，破坏了读者对作者的信任，自己对此非常担忧。新时代如何进行长篇历史小说的创作，这是一个大的学术问题，希望大家能对此做更多的学术讨论。
-------------------------------------------
咸江南 中华读书报 | | 9月1日 |
|
|
不仅仅是个人创作的突破--读季宇的中篇小说《猎头》[1]
文学批评缺席的背后
中国文坛的一些可怜
女性文学：关注自我关注社会
时代呼唤散文的“平民化”
网络文学：互动与感性
新锐写作与历史意识
不会写作者最好不要谈创作
小说形式也要“与时俱进”
散文诗创作的新现象
浪子·硬汉与生存恐惧
再谈鲁迅几篇作品的题目
更多……
|
